Решение № 2-1037/2025 2-1037/2026 2-1037/2026~М-598/2026 2-1037/26 М-598/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1037/2025

Дело № 2-1037/2025

УИД 93RS0001-01-2026-001204-89

Категория 2.186


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего – судьи Радюк Е.В.,

При секретаре судебного заседания Матвиюке А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд, –

У С ТА Н О В И Л :

В Буденновский межрайонный суд г. Донецка в интересах истцов ФИО2, ФИО3, представляя их интересы по доверенности, обратился представитель ФИО10, с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дочь ФИО2 и его супруга ФИО3. С целью получения Свидетельств о праве на наследство по закону истцы обратились к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7, которой было открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что наследниками не был предоставлен нотариусу оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество. При этом жилой дом по адресу: г.о. Донецк, <адрес>, принадлежал наследодателю на основании решения исполнительного комитета Моспинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приемки индивидуальных домовладений. Просят признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы и представитель истца в судебное заседание, надлежащим образом уведомленные не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить (л.д. 68, 71).

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 42,43).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике предоставило суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица (л.д. 73, 74).

Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли 20.10.2006г., судом применяется правила, закрепленные в ГК Украины.

Согласно ст. 1217, 1261 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию и по закону. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ГК Украины (действовавшего на день открытия наследства), наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Моспинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 выделен земельный участок размером 600 кв.м для строительства индивидуального жилого дома в <адрес> (л.д. 17).

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда по <адрес> в <адрес>, составленного на ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь дома составляет 102,00 кв.м; жилая площадь 52,60 кв.м. домовладение состоит из: жилого дома лит. А-1; сени лит.а; погреб лит.а1, крыльцо лит. а2; крыльцо лит.а3; сарай лит.Б; гараж лит. В; летняя кухня-сарай лит. Г; сливная яма лит. Д; душ лит. Д; уборная лит. Ж; сливная яма лит. З; ограждение №; замощение. Жилой дом принадлежит ФИО4 на основании решения РИК № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выделении земельного участка для строительства жилого дома» (л.д. 18-22).

Актом об отводе границ земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполкома Моспинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., застройщику ФИО4 произведен выдел в натуре земельного участка площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно акту приемки индивидуальных домовладений, жилой дом принят городской приемочной комиссией исполкома Моспинского горсовета народных депутатов в 1992 году, работы выполнены удовлетворительно. Сосед по домовладению № по <адрес> в <адрес> ФИО8, претензий к границе не имеет (л.д. 223).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ДНР, <адрес>; приходится дочерью ФИО4 и ФИО3 (л.д. 12, 14).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 13).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 по заявлению наследников первой очереди – супруги и дочери наследодателя, открыто наследственное дело № (л.д. 16, 25).

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. №, № ФИО3 и ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что наследниками не был предоставлен нотариусу оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество (л.д. 26, 27).

Согласно отчету № об оценке квартиры по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества составила 1 658 751 руб. (л.д. 7-8).

ППК «Роскадастр» предоставило суду информацию об отсутствии в ведении Филиала копий правоустанавливающих документов по адресу: <адрес>. При этом суду представлены:

- выписка из ЕГРН, согласно которой дому по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес>, присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют;

- инвентаризационное дело № по <адрес>, домовладение <адрес>, согласно которому общая площадь дома составляет 102,00 кв.м, жилая площадь 52,60 кв.м. Домовладение состоит из: жилого дома лит. А-1; сени лит.а; погреб лит.а1, крыльцо лит. а2; крыльцо лит.а3; сарай лит.Б; гараж лит. В; летняя кухня-сарай лит. Г; сливная яма лит. Д; душ лит. Д; уборная лит. Ж; сливная яма лит. З; ограждение №; замощение;

- информацию об отсутствии сведений о правообладателя ФИО3 и ФИО2 (л.д. 45-56).

Судом в судебном заседании исследована копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились супруга наследодателя ФИО3 и дочь наследодателя ФИО2. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес>. Иных наследников первой очереди не имеется. Нотариусу предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что совместно с умершим ФИО4, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, совместно проживали: супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. Также нотариусу было предоставлено решение Исполнительного комитета Моспинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО4 выделен земельный участок размером 600 кв.м для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>. Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. №, 186 ФИО3 и ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что наследниками не был предоставлен нотариусу оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество (л.д. 58-66).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как из материалов наследственного дела, так и в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 приняли фактически наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям ст. 1268 ГК Украины, поскольку постоянно проживали вместе с наследодателем на время открытия наследства и по основаниям ст. 1270 ГК Украины не заявили об отказе от наследства.

Учитывая, что надлежащим правоустанавливающим документом на земельный участок до 2001 года являлось решение соответствующего органа местного самоуправления (совета). Неполучение государственного акта о праве собственности на земельный участок и государственной регистрации права собственности на него в последующем не прекращает право собственности, приобретенное до 2001 года.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Исполнительного комитета Моспинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 выделен земельный участок размером 600 кв.м для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>; который принят в эксплуатацию в 1992 году в удовлетворительном состоянии. Со стороны смежных границ претензий не имеется. При этом право собственности ФИО4 на спорное домовладение не было зарегистрировано надлежащим образом.

Учитывая, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если другое не установлено договором или законом, следовательно, у ФИО4 возникло право собственности на спорное домовладение на основании договора и решения исполкома о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком <адрес> по <адрес> в <адрес>, для индивидуального строительства.

Судом объективно установлено, что наследникам первой очереди после смерти ФИО4, его супруге и дочери, иным способом, кроме как в судебном порядке, восстановить права невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закон – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт РФ №, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт РФ №, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья Е.В. Радюк

Полный текст решения изготовлен 20.04.2026 г.