Приговор № 1-123/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-123/2020Котовский районный суд (Волгоградская область) - Уголовное № 1-123/2020 г. Именем Российской Федерации г. Котово 25 ноября 2020 года Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Равчеевой Е.В., при секретаре Нечаевой Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Котовского района Калинина С.С., подсудимого ФИО1 защитника Балясникова Н.Б. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также два эпизода незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного под контролем сотрудников правоохранительных органов, ФИО1, находясь около помещения «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на возмездной основе, получил от ранее ему знакомого лица, выступающего в роли покупателя, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, из которых <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 часов, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, передал проживающему в ней Свидетель №6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства (марихуаны). После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов, находясь по адресу <адрес>, получил от Свидетель №6 прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой в высушенном состоянии 17,88 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего ФИО1 подошёл к дорожному знаку «Пешеходный переход», расположенному на обочине проезжей части напротив <адрес>, где по предварительной договоренности с лицом, выступающим в роли покупателя, ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часа сбыл покупателю вышеуказанное наркотическое средство марихуану, оставив его на земле под указанным дорожным знаком. ДД.ММ.ГГГГ в 22-14 часа покупатель забрал данный пакет, после чего добровольно выдал сотрудникам полиции. Он же, ФИО1, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного под контролем сотрудников правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, перед входом в подъезд № вышеуказанного дома получил от Свидетель №8 полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство массой не менее 11,06 грамма, предназначенное для дальнейшего сбыта покупателю. Далее ФИО1 из вышеуказанного полученного полимерного пакета с марихуаной отсыпал себе для личных нужд часть наркотического средства массой 1,77 грамма, которое согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-10 часов, находясь возле входа в подъезд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, отсыпал из указанного полимерного пакета в бумажный сверток наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего передал его Свидетель №8, тем самым сбыл на безвозмездной основе данный бумажный сверток с находившимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) неустановленной в ходе предварительного следствия массой. После чего полимерный пакет с оставшимся в нем наркотическим средством массой 9,29 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), передал покупателю. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного под контролем сотрудников правоохранительных органов, находясь возле входа в подъезд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на возмездной основе, получил от ранее ему знакомого лица, выступающего в роли покупателя, денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, из которых <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-40 часов, находясь на тротуаре между домов № и №, расположенных по <адрес>, передал ранее ему знакомому Свидетель №8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства марихуаны. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов, находясь перед входом в подъезд № <адрес>, расположенного по <адрес>, получил от Свидетель №8 полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство. Далее из данного пакета часть наркотического средства он отсыпал себе для личных нужд, а оставшуюся часть наркотического средства, которая согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии равной 9,29 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, вновь упаковал для последующего сбыта лицу, выступающему в роли покупателя. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства марихуана, подошел к первому подъезду <адрес>, расположенного по <адрес>, где по предварительной договоренности с лицом, выступающим в роли покупателя, ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов сбыл последнему вышеуказанное наркотическое средство марихуану, оставив полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим средством марихуаной между дверной деревянной коробкой внутренней входной двери, установленной в указанном подъезде, и стеной. ДД.ММ.ГГГГ в 21-07 часа покупатель забрал данный пакет, после чего добровольно выдал его сотрудникам полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично и, не отрицая получение от покупателя денежных средств на приобретение наркотических средств и передачу ему марихуаны, приобретенной у Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ и у Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ, указал на свою роль, как пособника в незаконном приобретении марихуаны. Никакой материальной выгоды при передаче наркотика он не имел. ДД.ММ.ГГГГ им от покупателя было получено <данные изъяты> рублей, которые он передал Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ им у покупателя было получено <данные изъяты> рублей, из которых он <данные изъяты> рублей передал Свидетель №8 за наркотическое средство, как они с ним и договаривались, а оставшиеся <данные изъяты> рублей он как бы занял у покупателя без его ведома, намереваясь в последующем вернуть ему, из которых <данные изъяты> рублей передал Свидетель №8 в счет погашения долга и <данные изъяты> рублей оставил на личные нужды. Также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ из общего объема наркотического средства он отсыпал два пакетика для себя, которые и были у него изъяты сотрудниками полиции. Показания на предварительном следствии им были даны под давлением сотрудников полиции, кроме того он подписывал их не читая, так как доверял своим защитникам. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого 18, 19 и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19-23, 38-40, 57-61) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 96-98), показания оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, ФИО1 показал, что в настоящее время нигде не работает, в связи с чем испытывает финансовые трудности. У него есть знакомый Свидетель №6, который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит, с которым они познакомились давно и поддерживают дружеские отношения. В ходе общения Свидетель №6 ему говорил, что если необходима будет конопля, то он может к нему обратиться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ему позвонил ранее знакомый Свидетель №16, который в ходе разговора стал у него спрашивать, есть ли у него марихуана и сколько это будет стоить, на что он ему ответил, что можно купить, но только большую часть, что означало 1 стакан, и стоить это будет не менее <данные изъяты> рублей. На самом деле ему было известно от знакомых, что указанное количество марихуаны стоит <данные изъяты> рублей. Оставшуюся <данные изъяты> рублей он решил оставить себе в виде заработка. Ранее, при общении с Свидетель №16, он ему говорил, что знает, где можно достать марихуаны, и, если ему будет нужно, он сможет ему продать. Свидетель №16 перезвонил ему через некоторое время и сказал, что согласен на его предложение, после чего они с ним договорились встретиться. Встретившись с Свидетель №16, они обговорили условия покупки и договорились, что, как только он достанет марихуану, он позвонит Свидетель №16. В этот же день примерно в 17 часов он созвонился с Свидетель №6 и сообщил ему, что есть человек, который хочет приобрести марихуаны на <данные изъяты> рублей. Свидетель №6 ему сообщил, чтобы он ждал от него звонка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 23 минут он скинул на номер Свидетель №16 смс-сообщение, чтобы тот ему перезвонил, так как на его счете не было денег для звонков. Когда Свидетель №16 ему перезвонил, он сказал, чтобы деньги тот перечислил на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с Свидетель №16, последний пояснил, что сможет отдать деньги только наличными, на что он в итоге согласился. Встретиться договорились возле отделения Сбербанка, расположенного по <адрес>. Примерно в 17 часов ему позвонил Свидетель №16 и сообщил, что уже подходит к отделению «Сбербанка», расположенного по <адрес>. Однако он решил в последний момент поменять место их встречи, чтобы обезопасить себя, и сказал Свидетель №16, что необходимо подойти к отделению «Сбербанка», расположенного по <адрес>. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №16, который передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он взял деньги, сказал Свидетель №16, что наркотическое средство передаст ему через закладку, после чего направился домой к Свидетель №6, которому передал <данные изъяты> рублей для приобретения марихуаны. <данные изъяты> рублей, как и планировал ранее, он оставил себе в виде заработка за продажу марихуаны и в последующем потратил на личные нужды. Свидетель №6 позвонил ему примерно в 21 час 10 минут и сказал, что он может зайти к нему в любое время дня или ночи. Из разговора ему стало понятно, что марихуана уже у Свидетель №6 и он может ее забрать у него дома. Он направился домой к Свидетель №6 по адресу: <адрес>, где получил от него полимерный пакет с марихуаной. В 21 час 30 минут он отправил смс-сообщение Свидетель №16, написав, что через 30 минут в старом парке, так как изначально он хотел оставить сверток с марихуаной где-нибудь в старом парке, но потом передумал и, когда Свидетель №16 перезвонил, он ему сказал, что закладку оставит недалеко от <адрес> рядом с дорожным знаком, обозначающим пешеходный переход. Закладку он оставил по указанному адресу, а через некоторое время Свидетель №16 позвонил и сказал, что забрал ее. Добавил, что во всех случаях, прежде чем ему звонил Свидетель №16, он на его номер скидывал бесплатное смс-сообщение с просьбой ему перезвонить, так как на его абонентском номере не было денежных средств для звонка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он пришел в гости к своему давнему знакомому ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>, номер комнаты он не помнит. В ходе общения с Свидетель №8, ему, ФИО1, на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №16 и сказал, что у него есть <данные изъяты> рублей на приобретение марихуаны. Он ответил ему, что как только узнает, у кого можно приобрести данное наркотическое средство, то он ему сообщит. Так как он сильно нуждался в деньгах, а также знал, что ФИО10 знает человека, у которого можно будет достать марихуаны подешевле, которую можно будет продать подороже Свидетель №16, он рассказал Свидетель №8, что есть человек, который хочет купить марихуаны для личного употребления на <данные изъяты> рублей. Так, он ему сказал, потому что решил подзаработать на продаже марихуаны. Свидетель №8 позвонил своему знакомому, которого называл Стасом, и в ходе разговора сказал следующее: «Ну что? Денег, не займешь?». Из их разговора он понял, что мужчина по имени Стас перезвонит Свидетель №8 После этого, он, ФИО1, позвонил Свидетель №16 и сказал, что нужны деньги. Встретившись через некоторое время около подъезда общежития с Свидетель №16, он получил от него <данные изъяты> рублей и вернулся к Свидетель №8 Побыв еще немного у последнего он пошел домой, где ждал от него звонка. Свидетель №8 позвонил примерно в 19 часов 40 минут, и они договорились встретиться во дворе домов № и № по <адрес>. При встрече с Свидетель №8 он сразу же передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве вознаграждения, после чего они разошлись. Через 30 минут Свидетель №8 снова позвонил ему, и примерно в 20 часов они встретились во дворе офиса «Сбербанка» по <адрес>. Свидетель №8 передал полиэтиленовый сверток, внутри которого находилась марихуана, после чего они вместе с ним направились во двор <адрес>. Пройдя в указанный двор, он, ФИО1 достал сверток из кармана куртки и стал насыпать из него себе марихуаны в два бумажных свертка, так как хотел в дальнейшим покурить ее, так как ранее он этого никогда не пробовал, при этом в один из свертков добавил сразу табак, чтобы размешать, так как слышал об этом ранее. Один сверток он положил в правый передний карман надетых на нем джинсов, а второй в левый передний карман надетой на нем куртки. Свидетель №8 попросил и ему дать марихуаны, тогда он отсыпал из основного свертка в бумажный сверток немного марихуаны и передал Свидетель №8 Это он сделал для того, чтобы в следующий раз, если появиться возможность еще кому-нибудь продать наркотического средства, он смог обратиться к Свидетель №8, который ему поможет достать наркотическое средство на продажу. После чего он достал из кармана денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которую ему дала его мать, чтобы он купил продуктов питания домой, и спросил у ФИО4 еще <данные изъяты> рублей, для того, чтобы положить в основной сверток с марихуаной, так как количество марихуаны было меньше в нем, не на ту сумму, которую ему передал покупатель, и этими <данные изъяты> рублями он компенсировал недостающую часть марихуаны. Также он спросил у Свидетель №8, за сколько тот купил данный сверток, на что он ему ответил, что за <данные изъяты> рублей. Попрощавшись с Свидетель №8, он направился к <адрес>, чтобы сделать закладку для Свидетель №16. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он вошел в первый подъезд <адрес>, где с обратной стороны внутренней двери засунул данный сверток с находящейся внутри марихуаной и деньгами в щель, расположенной между дверной коробкой и стеной. После чего он позвонил Свидетель №16, объяснил ему, где находится полиэтиленовый сверток с марихуаной, и направился к себе домой. По пути к своему дому он зашел в магазин, где потратил часть денежных средств, которые ему передал Свидетель №16. Возле его дома, расположенного по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств. Далее, в присутствии представленных ему понятых Свидетель №12 и Свидетель №13 был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен бумажный сверток с марихуаной, в левом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен второй бумажный сверток с марихуаной, в левом переднем кармане джинсов был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, по которому он связывался с Свидетель №16, а также в левом заднем кармане джинсов была обнаружена денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что данную денежную купюру он получил от Свидетель №16 за продажу ему марихуаны. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он после ознакомления поставил свою подпись, а также свои подписи поставили понятые, а обнаруженные при нем предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, после чего сотрудниками полиции данные пакеты были опечатаны бирками, на которых он и понятые поставили свои подписи. Далее, он был доставлен в отдел полиции, где от него было отобрано объяснение, в котором он признал свою вину, а именно, что он совершил сбыт наркотических средств, вину в указанном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства, которые он выручил от продажи наркотического средства, он потратил на свои нужды. Также еще хочет добавить, что во время телефонных разговоров с Свидетель №16, Свидетель №8, Свидетель №6 они никогда в разговорах не употребляли слова марихуана или наркотическое средство, говорили другими словами, но вели речь именно о марихуане. Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 вину не признал, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями свидетеля покупателя в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 118-121), где он показал, что у него есть знакомый ФИО1, из общения с которым ему стало известно, что тот осуществляет сбыт наркотического средства, поскольку ФИО1 предложил ему приобрести марихуану по цене 1200 рублей за два коробка. О данном предложении он сообщил сотруднику полиции Свидетель №1, который предложил ему поучаствовать в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». На данное предложение он согласился при условии, что его персональные данные будут засекречены. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у него было отобрано заявление о согласии на участие в проведении данного мероприятия, была разъяснена его цель. Затем он с Свидетель №2 направились к <адрес>, расположенному по <адрес>, куда вскоре прибыл Свидетель №1 с понятыми, которых ему представили, как Свидетель №10 и ФИО40 После разъяснения прав, а также цели проводимого мероприятия, он, покупатель, позвонил ФИО1 и в ходе разговора с ним уточнил, где можно приобрести марихуаны, на что ФИО1 ответил, что можно приобрести у него, но уже за <данные изъяты> рублей большую часть. Он согласился, при этом ФИО1 ему сказал, что деньги ему нужно положить на карту, он ответил, что подумает и перезвонит. Он сообщил сотрудникам полиции, что ФИО1 просить деньги перевести на карту, однако сотрудники полиции ему пояснили, что нужно договориться с ФИО1 о передаче денег наличными. В результате нескольких телефонных разговоров с ФИО1, последний согласился встретиться у отделения Сбербанка, расположенного на <адрес>, и получить от него деньги наличными. Далее сотрудник полиции Свидетель №2 в присутствии понятых провел его личный досмотр, в результате которого запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было, при нем на тот момент находился только принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia», а затем вручил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Предварительно он и понятые сверили номера полученных им денежных средств с номерами денежных средств на светокопии, которые полностью совпали. Данные действия были оформлены актами досмотра и вручения денежных средств. Прибыв к отделению банка на <адрес>, он вновь позвонил ФИО1, который сообщил ему, что необходимо подойти к отделению Сбербанка на <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к Сбербанку, расположенному на <адрес>, где к нему подошел ФИО1, которому он передал денежные средства, которые ему были вручены сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка». ФИО1 сказал, что через некоторое время передаст ему посредством закладки сверток с наркотическим средством, точные координаты закладки сообщит дополнительно, после чего ушел. Он, покупатель, как было заранее условлено с сотрудниками полиции, пошёл к дому №а по <адрес>, где вновь был проведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт. Примерно в 21 час 49 минут ему от ФИО1 поступило смс-сообщение с текстом: «Через 30 минут в старом парке». По указанию сотрудника полиции он позвонил ФИО1, чтобы уточнить координаты закладки. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим веществом положит под дорожный знак «пешеход», и подробно пояснил, как к нему дойти. После окончания разговора с ФИО1, примерно в 22 часа снова был проведён его, покупателя, досмотр, в результате которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, после чего он направился в сторону <адрес>, расположенном по <адрес>, напротив которого, как ему объяснил ФИО1, под дорожным знаком на земле тот оставил для него наркотическое средство через закладку. Прибыв на указанное место, он обнаружил сверток, который представлял собой пакет, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета, поднял его и направился к дому <адрес>, где он добровольно выдал сотрудникам полиции данный сверток. Свидетель №1 развернул данный сверток и представил всем участвующим лицам для ознакомления. На тот момент в указанном свертке находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде с характерным запахом растения конопли. После этого сверток с наркотическим средством был упакован и опечатан, а по факту его выдачи был составлен акт, а также проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, он вместе с понятыми и сотрудниками полиции проследовали в отдел, где от него было отобрано объяснение по данному факту. Более он с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не общался и не звонил ему. Он вообще знает только два номера телефона, принадлежащих ФИО1, номера телефона его сожительницы он не знает и никогда ей не звонил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести еще наркотическое средство, о чем он сразу сообщил сотрудникам полиции, которыми было решено провести ОРМ «Оперативный эксперимент», на участие в котором он согласился на прежних условиях. Он перезвонил ФИО1 и сказал, что готов приобрести у него марихуану за <данные изъяты> рублей. Далее он с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2 приехал к дому 16 «а» по <адрес>, куда вскоре прибыл Свидетель №1 с понятыми Свидетель №13 и Свидетель №12 Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права, а также цель проводимого мероприятия, после чего провел его досмотр, в результате которого чего-либо запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, при нем находился только принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета. После этого, ему Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения у ФИО1 наркотического средства. Номера указанных денежных средств были сверены и совпали с номерами денежных средств на представленной светокопии. После этого на его мобильный телефон поступил входящий звонок от ФИО1 В ходе разговора ФИО1 спросил у него, где он находится, а также что нужны деньги. Они договорились встретиться возле первого подъезда <адрес>. Встретившись с ФИО1 у указанного подъезда, он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 пояснил, что позвонит и зашел обратно в подъезд указанного дома, а он направился к служебным автомобилям, где был проведен его досмотр, в ходе которого денежных средств у него обнаружено не было. Примерно в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон поступил водящий звонок с абонентского номера ФИО1, который сообщил координаты закладки. После вновь проведенного досмотра, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, он направился в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>, где находится магазин «Рыбный рай». Подойдя к первому подъезду указанного дома, он прошел во внутрь подъезда, за ним также зашли все участвующие лица. В дверной коробке между стеной в щели сверху он вытащил сверток, представлявший собой пакет, из полимерного материала, прозрачного цвета, оставленный им ФИО1. Далее он в присутствии всех участвующих лиц в ходе досмотра добровольно выдал данный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Также в ходе досмотра при нем были обнаружены две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, которые он забрал вместе со свертком в указанном месте. При сравнении одна денежная купюра, достоинством <данные изъяты> рублей совпала с купюрой на светокопии. Сверток и денежные купюры были упакованы и опечатаны. Более ничего при нем обнаружено не было. Далее, он был доставлен в отдел полиции, где от него были отобраны объяснения по данному факту. - показаниями свидетеля Свидетель №1, где он показал, что в марте 2020 года поступила информация о том, что ФИО1 сбывает наркотическое средство марихуану на территории Котовского района. Стали проводиться оперативные мероприятия, в ходе которых были установлены анкетные данные ФИО1 Затем с ДД.ММ.ГГГГ покупатель и ФИО1 стали созваниваться по поводу приобретения марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, что будет проведена проверочная закупка, в проведении которой ему помогал оперуполномоченный Свидетель №2, а также были привлечены понятые. ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня ФИО1 созвонился с покупателем и пояснил, что есть возможность приобрести наркотическое вещество за <данные изъяты> рублей. Данная сумма была собрана, были сделаны светокопии денежных купюр, после чего их вручили покупателю. До этого покупатель был досмотрен, ничего, кроме сотового телефона, у него при себе не было. ФИО1 назначил встречу покупателю возле Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>. Когда покупатель пришел по указанному адресу и сообщил об этом по телефону ФИО1, последний сказал, чтобы покупатель шел к Сбербанку по <адрес>. Покупатель направился по новому адресу, а он, Свидетель №2 и понятые проследовали за ним. Он, Свидетель №1, встал напротив банка, Свидетель №2 и понятые неподалеку от банка. Ближе к вечеру, уже стало темнеть, к покупателю подошел ФИО1, которому покупатель передал деньги, после чего ФИО1 ушел в сторону рынка. Через некоторое время покупатель и ФИО1 созвонились, и ФИО1 сообщил, что закладку свертка с наркотическим средством оставил возле дорожного знака, расположенного напротив <адрес>. Покупатель направился по данному адресу, а они следовали за ним. По пути покупатель ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал. Подойдя к знаку, покупатель наклонился, взял сверток, после чего подошел к ним и выдал им сверток с наркотическим средством. Далее, в присутствии понятых был проведен личный досмотр покупателя, более других предметов у него не было. ФИО1 не был задержан после сбыта наркотического средства, поскольку было необходимо установить канал поставки наркотического средства, а также определить круг лиц, причастный к сбыту наркотических средств. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на какое-то время приостановил свою деятельность. Ближе к середине апреля 2020 года ФИО3 вновь предлагает покупателю купить наркотическое вещество. Здесь уже сумма за наркотическое средство менялась, цена поднялась на несколько сотен рублей. В итоге покупателю в присутствии понятых было вручено <данные изъяты> рублей. На этот раз покупатель встретился с ФИО1 на <адрес>, где под их наблюдением передал ему денежные средства. ФИО1 сказал, чтобы покупатель ждал звонка. Около 8 часов вечера ему, Свидетель №1, поступила информация о том, что ФИО1 созвонился с Свидетель №8, и они должны были встретиться в районе <адрес>. После чего ФИО1 позвонил покупателю и сообщил, что оставил закладку между стеной и дверным косяком в первом подъезде дома по <адрес>, в котором находится магазин «Рыбный рай». Прибыв по адресу, покупатель в присутствии понятых забрал наркотическое средство, которое потом выдал им. Затем ФИО1 был задержан. С момента задержания ФИО1 давал признательные показания, он сразу понял, что совершил и раскаивался. ФИО1 были написаны две явки с повинной. Явки были написаны в разные дни. Никакого давления на ФИО1 ни им, ни другими сотрудниками полиции не оказывалось. При нем, Свидетель №1, никто на ФИО1 физического давления не оказывал. Он, Свидетель №1, с целью охраны присутствующих находился в помещении при допросе ФИО1 17 или ДД.ММ.ГГГГ. Показания в протокол вносились со слов ФИО1, ФИО1 затем знакомился с протоколом, вносил в него коррективы, подписывал его. При этом никакого давления на него также не оказывалось. - показаниями свидетелей Свидетель №10 Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где они показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 они прибыли к дому <адрес>, где уже находились сотрудник полиции Свидетель №2 и мужчина, которого им представили, как лицо, выступающее в роли покупателя. После разъяснения всем участвующим лицам прав и цели проводимого мероприятия, покупатель со своего мобильного телефона осуществил звонок на абонентский номер ФИО1 В ходе разговора покупатель спросил у ФИО1, где можно приобрести марихуану, на что ФИО1 ответил, что можно приобрести у него за <данные изъяты> рублей большой объем, для чего необходимо подойти к отделению Сбербанка, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы передать денежные средства. После телефонного разговора Свидетель №2 произвел досмотр покупателя, при котором был обнаружен только мобильный телефон марки «Nokia», о чем был составлен акт, в котором все поставили свои подписи. Затем покупателю для приобретения у ФИО1 наркотического средства были выданы денежные купюры в количестве 21 штуки следующего номинала: достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 10 штук, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 9 штук, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук, общей суммой <данные изъяты> рублей. Номера денежных купюр были сверены с номерами на светокопиях. Номера денежных купюр на светокопии совпали с номерами на оригиналах. О вручении денежных средств покупателю также был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались. Затем покупатель, подойдя к отделению банка на <адрес>, позвонил ФИО1 и сообщил, что готов передать денежные средства, а ФИО1 сообщил покупателю, чтобы тот подходил к отделению Сбербанка, расположенного по <адрес>. Покупатель пошел к банку, а они следовали за ним, близко не приближаясь, но и не выпуская его из поля зрения. Когда покупатель пришел к отделению Сбербанка на <адрес>, к нему подошёл ФИО1, которому покупатель передал полученные им ранее денежные средства. После этого, ФИО1 ушел, а покупатель пошёл к дому <адрес>, где Свидетель №1 был вновь проведен досмотр покупателя, при котором ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем, покупатель в присутствии всех участвующих лиц сообщил, что ФИО1 пояснил ему при встрече, что передаст наркотическое средство через закладку, координаты которой сообщит дополнительно. Примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон покупателя поступило смс-сообщение от ФИО1, в котором было указано о встрече через 30 минут в старом парке. По совету сотрудников полиции покупатель позвонил ФИО1, чтобы уточнить конкретное место закладки. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что оставит наркотическое средство под знаком «Пешеход», расположенном по правой стороне дороги за центральной аптекой. Покупатель был вновь досмотрен, но ничего запрещенного в гражданском обороте при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались. Далее, покупатель направился в сторону <адрес> к дорожному знаку, а они, не выпуская его из вида, следовали за ним. Покупатель подошел к указанному дорожному знаку, поднял с земли сверток, после чего направился к дому <адрес>, где в ходе личного досмотра добровольно его выдал, что было оформлено соответствующим актом. Внутри данного свертка находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета, от которого исходил характерный запах растения конопли. Затем сверток был упакован, опечатан, а они отправились в отдел полиции, где у них были отобраны объяснения (т. 2 л.д. 131-133, 134-136). - показаниями свидетеля Свидетель №6, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ между пятью и шестью часами вечера ему позвонил его хороший знакомый ФИО1 и спросил, поднимется ли у него настроение, если он принесет ему <данные изъяты> рублей. Сначала он не понял, о чем идет речь, но потом понял, что о марихуане. ФИО1 сказал, что деньги не у него, а у человека, который ему их принесет. Они договорись с ФИО1 созвониться позже, когда он, Свидетель №6, узнает, где можно приобрести наркотическое средство. После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №7, но дозвониться до него не смог. Тогда он позвонил ФИО1, объяснил ему, что не может выйти на связь с человеком, у которого можно приобрести наркотическое средство, и они договорились созвониться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему в обед и сказал, что у него нет связи с тем человеком, который должен был отдать деньги. ДД.ММ.ГГГГ они вновь созвонились с ФИО1, который вскоре пришел к нему домой и принес деньги в сумме 5000 рублей. Данные денежные средства он передал Свидетель №7, от которого получил пакет с марихуаной. Позже к нему домой вновь пришел ФИО1, которому он передал полученный от Свидетель №7 пакет с марихуаной в том виде, в каком взял. За передачу наркотического средства он, Свидетель №6, никаких денег не брал и ни от кого не получал. - показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, где он показал, что в собственности у него имеются несколько гаражных боксов №, №, №, №, №, расположенных на территории ГСК «Строитель». На протяжении нескольких лет он знаком с Свидетель №9 и Свидетель №6 В ходе совместных разговоров с последними он рассказал им, что в середине октября 2019 года недалеко от ГПЗ он нарвал дикорастущую коноплю, которую, отнес в свой гараж, где высушил и разложил по пакетам. Также он сказал, что если им понадобится марихуана, то они могут обращаться к нему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему поступил звонок от Свидетель №6, который сообщил ему, что им необходимо встретиться, чтобы вернуть ему долг в сумме <данные изъяты> рублей. Так как Свидетель №6 ему не был должен никаких денег, то он понял, что Свидетель №6 говорит о приобретении у него наркотического средства марихуаны. Они договорились встретится у него в гараже, но в тот день Свидетель №6 туда не пришел. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №6, и они вновь договорились встретиться в гараже. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня Свидетель №6 пришел к нему в гараж и передал <данные изъяты> рублей купюрами по 500 и 100 рублей, а он отдал за них Свидетель №6 полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором у него находился один стакан марихуаны. Часть денежных средств из <данные изъяты> рублей, полученных от продажи Свидетель №6 наркотического средства, он потратил на свои личные нужды, а часть сложил в копилку, находящуюся в его гараже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к нему в гараж пришел Свидетель №9, который спросил, есть ли у него марихуана, которую хочет приобрести его знакомый. Он, Свидетель №7, ответил, что есть и передал Свидетель №9 пакет с марихуаной, в котором находилось примерно 4 спичечных коробка, и пояснил, что это будет стоить <данные изъяты> рублей. Взяв марихуану, Свидетель №9 ушел, сказав, что денежные средства за марихуану передаст ему, как только встретиться со знакомым, вручит ему данный пакет с наркотическим средством и получит за него денежные средства. Через некоторое время Свидетель №9 вернулся к нему в гараж и принес ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были одной купюрой номиналом <данные изъяты> рублей, и десятью купюрами номиналом <данные изъяты> рублей. Часть вышеуказанных денежных средств он потратил на личные нужды, часть убрал в копилку, находившуюся в гараже. Сговора с Свидетель №6 или Свидетель №9 на совместный сбыт наркотического средства у него не было, также он не просил их искать для него потенциальных покупателей марихуаны, а вырученные от продажи наркотического средства денежные средства с ними не делил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Свидетель №9 и ФИО41 находился в гараже № на территории ГСК «Строитель», когда примерно в 22 часа 00 минут приехали сотрудники полиции, которыми в присутствии понятых был проведен обыск в принадлежащих ему гаражах №№, №, №, №. В ходе обысков были обнаружены и изъяты две банковские карты, картонная коробка с наперстком для курения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной. Он пояснил, что изъятые предметы, кроме одной из банковских карт, принадлежат ему. Среди изъятых денежных купюр имелись купюры, которые он получил от Свидетель №9 за продажу ему наркотического средства. После окончания обыска он был доставлен в Отдел МВД России по Котовскому району для дальнейшего разбирательства. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен повторный обыск в принадлежащем ему гараже №, расположенном на территории ГСК «Строитель», в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 88-90). - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что служит в органах внутренних дел с 2014 года в должности оперуполномоченного НКОН. В один из дней марта 2020 года ему поступило указание от заместителя начальника полиции Свидетель №4 об оказании помощи оперуполномоченному Свидетель №1 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Свидетель №1 ему пояснил, что к нему обратился человек и сообщил, что имеется фигурант, который осуществляет сбыт наркотических средств, и с целью проверки данной оперативной информации, документирования преступных действий фигуранта и установления других лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, был разработан план проведения ОРМ. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 представил ему ранее неизвестного мужчину, как лицо, выступающее в роли «покупателя» в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Он разъяснил покупателю цель проводимого мероприятия, его роль в данном мероприятии, после чего принял соответствующее заявление о согласии на участия в ОРМ. После этого, он, покупатель, Свидетель №1 и двое понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 встретились возле <адрес>, где разъяснили понятым их права и цель проведение мероприятия. Затем, покупатель со своего мобильного телефона осуществил звонок ФИО1, в ходе разговора с которым договорился встретиться возле отделения Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы передать ему <данные изъяты> рублей за наркотическое средство. Затем был произведен досмотр покупателя, при котором на тот момент находился лишь мобильный телефон марки «Nokia». Покупателю были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера купюр которых были предварительно сверены с номерами купюр на светокопии. Далее, он, двое понятых и покупатель на служебном автомобиле направились в сторону указанного отделения Сбербанка, за ними также на служебном автомобиле поехал Свидетель №1 Подъехав к указанному отделению банка покупатель вышел из служебного автомобиля и направился к отделению банка, а они, расположившись напротив указанного отделения банка, стали наблюдать за происходящем. Через некоторое время покупатель направился к отделению Сбербанка, расположенному по <адрес>, а он и понятые вышли из автомобиля и направились вслед за ним. Свидетель №1 на служебном автомобиле поехал к указанному отделению банка. Он, Свидетель №1 и понятые наблюдали, как покупатель и ФИО1 встретились возле отделения банка, и покупатель передал ФИО1 денежные средства, которые ему были вручены в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Взяв денежные средства, ФИО1 направился в сторону старой рыночной площади, а покупатель пошел в сторону <адрес>, где был проведен его досмотр. От покупателя они узнали, что ФИО1 передаст наркотические средства путем закладки, место которой сообщит дополнительно. Примерно в 21 час 50 минут на мобильный телефон покупателя поступило смс-сообщение от ФИО1, в котором было указано о встрече в старом парке. По их поручению покупатель позвонил ФИО1, который в ходе разговора сообщил, что по <адрес> имеется дорожный знак, возле которого он осуществил закладку свертка с наркотическим средством для покупателя. После получения данной информации вновь был произведен досмотр покупателя, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем покупатель направился в сторону <адрес> к дорожному знаку, а они с Свидетель №1 и понятыми на служебном автомобиле проследовали по маршруту покупателя, не упуская его из вида. По пути следования к покупателю никто не подходил, тот ничего с земли не поднимал, нигде не останавливался. Им было хорошо видно, как покупатель поднял с земли рядом со знаком сверток с наркотическим средством, после чего тот направился в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>, где в присутствии всех участвующих лиц был проведен досмотр покупателя, в ходе которого был изъят сверток, представляющий собой полимерный пакет. В указанном свертке находилось вещество, растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Покупатель в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО1 через закладку за 6000 рублей. Данный сверток был упакован и опечатан (т.2 л.д. 104-106). - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для оказания помощи Свидетель №1 в проведении запланированного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», так как имелась оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства. Также в указанном мероприятии принимали участие сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №4, лицо, выступающее в роли покупателя и понятые Свидетель №13 и Свидетель №12 По указанию Свидетель №1 покупатель позвонил ФИО1 и сообщил, что готов приобрести у него наркотическое средство марихуану за <данные изъяты> рублей. Далее возле <адрес> Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам их права и цель проводимого мероприятия и примерно в 15 часов 30 минут в присутствии всех участвующих лиц провел досмотр покупателя, о чем был составлен акт, в результате которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при покупателе обнаружено не было, при нем находился только принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета. Затем Свидетель №1 вручил покупателю денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые предварительно были сверены со светокопиями денежных купюр. Номера оригиналов купюр совпали с номерами на светокопии. Также был составлен акт вручения денежных средств покупателю, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, на мобильный телефон покупателя поступил звонок от ФИО1, в ходе разговора ФИО1 сказал, что нужны деньги, и они договорились встретиться возле первого подъезда общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Покупатель встретился с ФИО1 по указанному адресу и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он, ФИО11, остальные сотрудники полиции и понятые незаметно для ФИО1 наблюдали за данной встречей. Затем ФИО1 зашел в подъезд, а покупатель вернулся к ним, и Свидетель №1 вновь был произведен досмотр покупателя, в результате которого, кроме принадлежащего ему мобильного телефона ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи. Примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покупателю позвонил ФИО1 и сообщил, что сверток с наркотическим средством он оставил в первом подъезде дома, где расположен магазин «Рыбный рай», в щели между стеной и дверью внутри подъезда. Покупатель после проведенного досмотра, в ходе которого при нем кроме телефона ничего обнаружено не было, направился в сторону <адрес> и зашел в первый подъезд. Они все проследовали за ним и наблюдали, как сразу при входе в щели между стеной и дверной коробкой покупатель взял сверток. После этого, они все вышли из указанного подъезда, отошли немного в сторону, где у покупателя в ходе досмотра были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Покупатель пояснил, что сверток и денежные купюры он забрал в подъезде <адрес>, где ФИО1 оставил ему закладку. Номер одной из купюр достоинством 100 рублей совпал с номером купюры на светокопии денежных средств в сумме 3000 рублей, врученных ранее покупателю. Изъятые сверток и денежные купюры были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Свидетель №1 был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Более ничего запрещенного, а также денежных средств при покупателе обнаружено не было. После этого, покупатель был доставлен в отдел полиции, а он вместе с понятыми, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1 и бойцами «Гром», привлеченными для силовой поддержки при задержании ФИО1, направились к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 был задержан. Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что ничего из перечисленного у него нет. После этого в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в результате которого были изъяты два газетных свертка с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», банковская карта на имя ФИО1, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, номер которой совпал с номером купюры на светокопии денежных средств, выданных покупателю. ФИО1 пояснил, что в газетные свертки он отсыпал марихуаны из общего свертка, который приобрел у ФИО17 за <данные изъяты> рублей, по изъятому телефону он связывался с покупателем и Свидетель №8, а денежная купюра у него осталась от денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему передал покупатель за наркотическое средство. Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. После этого, ФИО1 и понятые были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, дознавателем Свидетель №14 и двумя понятыми Свидетель №18 и Свидетель №17 участвовал в производстве обыска в гаражах №, №, №, №, расположенных в ГСК «Строитель» <адрес>, принадлежащих Свидетель №7 В результате обысков были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопли, коробка с наперстком для курения, банковские карты, денежные купюры. Одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей совпали с копиями купюр, которые выдавались в рамках проводимых мероприятий под контролем сотрудников полиции лицу, выступающему в роли покупателя. Свидетель №7 пояснил, что сверток с растительным веществом хранил для собственного потребления, а денежные средства принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №21, Свидетель №4, а также понятыми Свидетель №15, Свидетель №20 проводил обыск в жилище Свидетель №6, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении которого имелась информация о том, что он осуществлял помощь в приобретении ФИО1 наркотического средства с целью дальнейшего его сбыта ФИО1 По результатам обыска были изъяты телефоны марки «BQ» в корпусе черно-розового цвета и телефон марки «BQ» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащие Свидетель №6, а также телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета и банковская карта, выпущенная на имя ФИО12, принадлежащие последнему. (т. 2 л.д. 107-110). - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №1 участвовал в проведении запланированного ОРМ «Оперативный эксперимент», так как была получена оперативная информация, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства. Свидетель №1 представил им человека, который выступал в качестве покупателя, его персональные данные в целях безопасности были засекречены. Покупатель с мобильного телефона осуществил звонок ФИО1 и в ходе разговора уточнил у него, имеется ли на продажу марихуана на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 пояснил, что узнает и сообщит ему. Далее они прибыли к дому № «а», расположенного по <адрес>, куда подъехал и Свидетель №1 с понятыми Свидетель №12 и Свидетель №13 Свидетель №1 представил всем участвующим лицам понятых, покупателя и разъяснил всем права и цель проводимого мероприятия. Затем в присутствии всех участвующих лиц был произведен досмотр покупателя, у которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. При покупателе находился только его мобильный телефон. После чего покупателю были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения у ФИО1 наркотического средства. Предварительно всем участвующим лицам для сравнения была представлена светокопия данных денежных купюр, номера которых совпали с номерами на оригиналах. Далее, на мобильный телефон покупателя поступил звонок от ФИО1, в ходе разговора ФИО1 сказал, что нужны деньги, и они договорились встретиться возле <адрес>. Покупатель и ФИО1 встретились возле первого подъезда указанного дома, где покупатель передал ФИО1 <данные изъяты> рублей. ФИО1 зашел в подъезд, а покупатель подошел к ним, где был вновь проведен его личный досмотр, в результате которого, кроме принадлежащего ему мобильного телефона ничего обнаружено не было. Примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покупателю позвонил ФИО1 и сообщил, что сверток с наркотическим средством оставил в первом подъезде дома, где расположен магазин «Рыбный рай», в щели между стеной и дверью внутри подъезда. После проведенного досмотра покупателя, в ходе которого ничего, кроме мобильного телефона, при нем обнаружено не было, они все направились по указанному ФИО1 адресу, где в первом подъезде при входе в щели между стеной и дверной коробкой покупатель взял сверток. Далее все вышли из подъезда и в отношении покупателя был произведен досмотр, в результате которого был обнаружен сверток, представляющий собой полиэтиленовый пакет, прозрачного цвета, с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, а также две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, которые покупатель вместе со свертком забрал в указанном месте в подъезде. Более ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После этого Свидетель №1 предоставил светокопию денежных купюр, которые были вручены покупателю в сумме <данные изъяты> рублей, при сравнении было обнаружено, что одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, совпала с копией. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее, покупатель был доставлен в отдел полиции, а он вместе с Свидетель №5, ФИО2, Свидетель №1, понятыми, а также совместно с бойцами «Гром», направились к дому <адрес>, возле которого был задержан ФИО1 Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что чего-либо запрещенного, а также каких-либо денежных средств при нем нет. После этого в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в результате которого были обнаружены и изъяты два газетных свертка с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», банковская карта на его имя и денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, номер которой совпал с номером одной из купюр на светокопии с денежных купюр, которые вручались покупателю. ФИО1 пояснил, что в данные газетные свертки он отсыпал марихуаны из общего свертка, который приобрел у Свидетель №8 за <данные изъяты> рублей, по изъятому телефону он связывался с покупателем и Свидетель №8, а денежная купюра у него осталась от денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему передал покупатель за наркотическое средство. Все действия в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» оформлялись соответствующими актами. Далее ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №4, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №21, ФИО11, а также понятыми Свидетель №15, Свидетель №20 участвовал в производстве обыска в жилище Свидетель №6, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении которого имелась информация о том, что он осуществлял помощь в приобретении ФИО1 наркотического средства с целью дальнейшего его сбыта ФИО1 По результатам обыска были изъяты телефоны, принадлежащие Свидетель №6, а также телефон и банковская карта, принадлежащие ФИО12 (т. 2 л.д. 111-113). - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что работает в отделе полиции в должности оперуполномоченного. Он оказывал содействие оперуполномоченному Свидетель №1 в проведении ОРМ с привлечением сотрудников «Гром», целью которого являлось задержание ФИО1, осуществляющего сбыт наркотических веществ. Кроме него в проведении указанного мероприятия участвовали сотрудники полиции ФИО2, Свидетель №4 и непосредственно сам покупатель. В их присутствии покупатель позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него марихуану за <данные изъяты> рублей. ФИО1 сказал, что у него ничего нет, но если он узнает, то перезвонит. Он, Свидетель №5, покупатель, ФИО2 и Свидетель №4 на служебном автомобиле поехали к дому 16 «а» по <адрес>. Туда же на другом автомобиле подъехали Свидетель №1 и двое понятых Свидетель №13 и Свидетель №12. В их присутствии был произведен личный досмотр покупателя. Затем ему были вручены <данные изъяты> рублей для приобретения у ФИО1 наркотического вещества, номера на купюрах были сверены с номерами на светокопиях. Через некоторое время ФИО1 позвонил покупателю, сказал, что деньги нужно принести к общежитию по <адрес>. Они прибыли в назначенное место. Покупатель пошел на встречу с ФИО1 к первому подъезду общежития, а они наблюдали за происходящим. Покупатель встретился с ФИО1 и передал ему денежные средства, которые ему были выданы для приобретения марихуаны. Затем ФИО1 ушел, а покупатель вернулся к ним. Вновь был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. В 20-40 часов покупателю позвонил ФИО1 и сказал, что оставил сверток с марихуаной в первом подъезде дома, где расположен магазин «Рыбный рай». Они поехали в указанное место, зашли в подъезд, где сразу при входе в дверной коробке между стеной в щели сверху покупатель взял сверток. Данный сверток покупатель добровольно выдал в ходе личного досмотра, в нем находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Также покупатель выдал две денежные купюры по <данные изъяты> рублей, одна из которых совпала с номером купюры на светокопии. После чего вещество и деньги были упакованы и изъяты, о чем составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого покупатель был доставлен в отдел полиции. А он, Свидетель №5, вместе с понятыми, ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №1, а также бойцами отряда «Гром» поехали к <адрес>, чтобы провести задержание ФИО1. После задержания у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены два газетных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он отсыпал из общего свертка с марихуаной, который приобрел у Свидетель №8 за <данные изъяты> рублей. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, по которому он разговаривал с покупателем, Свидетель №8. Также у ФИО1 была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая совпала со светокопиями одной из купюр, которые вручались покупателю для приобретения наркотического средства. Данные предметы были упакованы и опечатаны. Затем Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После этого, ФИО1 и понятые были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений (т. 2 л.д. 164-165); - показаниями свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где они показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимом под контролем сотрудников полиции. Проведение мероприятия началось около <адрес>. Возле дома уже находился автомобиль, в котором находились сотрудники полиции Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №5, а также лицо, выступающее в проводимом мероприятии в качестве покупателя. Им были разъяснены права, после чего в их присутствии был проведен досмотр покупателя, у которого был обнаружен только мобильный телефон. По результатам осмотра был составлен акт. Далее покупателю были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения у фигуранта наркотического средства, которые были сверены со снятыми заранее светокопиями. Оперуполномоченным Свидетель №1 были составлены необходимые документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Далее покупателю позвонил ФИО1, с которым покупатель договорился встретиться возле общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Затем они на служебном автомобиле вместе с покупателем и Свидетель №1 поехали во двор, где находится военкомат по <адрес> и припарковали автомобиль рядом с <адрес>. На другом служебном автомобиле приехали остальные сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2. Покупатель вышел из автомобиля и пошел к <адрес>, они также на некотором расстоянии следовали за ним. Покупатель подошел к первому подъезду <адрес>, из подъезда вышел ФИО1 и подошел к покупателю. Они стали разговаривать, и покупатель передал ФИО1 из рук в руки денежные средства, которые ему ранее были вручены сотрудниками полиции. Получив денежные средства от покупателя, ФИО1 положил их к себе в карман и ушел обратно в подъезд. А покупатель пошел обратно к служебным автомобилям, припаркованным во дворе военкомата. Вновь был проведен личный досмотр покупателя, но ничего запрещенного при нем обнаружено не было, в том числе денежных средств. Они стали ждать, когда ФИО1 сообщит покупателю координаты закладки. Через некоторое время ФИО1 позвонил покупателю и сказал, что сверток с наркотическим средством он оставил в первом подъезде дома, где находится магазин «Рыбный рай» по <адрес>. После этого покупатель пошел к дому <адрес>, они также проследовали за ним. Покупатель, подойдя к дому, зашел в подъезд №, они пошли за ним. Находясь в подъезде на первом этаже при входе в дверной коробке между стеной сверху, покупатель взял сверток. Они все вышли из подъезда. Свидетель №1 вновь произвел личный досмотр покупателя, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Покупатель пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО1 за <данные изъяты> рублей, а затем забрал в подъезде <адрес>, который находился между стеной и дверной коробкой сверху и был оставлен ФИО1 по средствам закладки. Также покупатель выдал две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, которые также забрал вместе со свертком из закладки. Одна из данных денежных купюр совпала со светокопией денежной купюры, которая была вручена покупателю. Изъятые денежные средства и сверток с наркотическим веществом были надлежащим образом упакованы и опечатаны. О чем Свидетель №1 составил необходимые документы, в которых все участники поставили свои подписи. Больше при покупателе ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они поехали к <адрес>, чтобы задержать ФИО5. При этом Свидетель №1 пояснил, что операция задержания будет производиться бойцами специального подразделения «Гром», но они должны находиться поблизости и наблюдать за происходящим. После задержания Свидетель №1 в их присутствии пояснил, за что он был задержан и предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные незаконным путем. После его отказа Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены два газетных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. ФИО1 пояснил, что в данные газетные свертки он отсыпал марихуаны из общего свертка, который приобрел у Свидетель №8 за <данные изъяты> рублей. Также у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, с помощью которого он связывался с покупателем, Свидетель №8, а также денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая совпала со светокопией денежной купюры, предоставленной Свидетель №1. При этом ФИО1 пояснил, что данная денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей у него осталась от денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему передал покупатель за наркотическое средство. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, пакет опечатан. Свидетель №1 составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участники поставили свои подписи (т. 2 л.д. 140-142, л.д. 137-139); - показаниями свидетеля Свидетель №8, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.46-49), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своей тети в общежитии, расположенном в <адрес>, когда к нему пришел его знакомый ФИО1 Примерно в 13 часов ФИО1 кто-то позвонил. После телефонного разговора ФИО1 сказал, что есть человек, который хочет купить марихуаны на <данные изъяты> рублей и спросил у него, не знает ли он, где можно ее достать. Он ответил, что знает такого человека и на указанную сумму выйдет примерно четыре спичечных коробка. На самом деле ему было известно, что один коробок примерно стоит <данные изъяты> и 4 коробка можно купить на две тысячи рублей. Он решил не говорить ФИО1 правду о реальной стоимости 4 коробков марихуаны, так как <данные изъяты> рублей решил оставить себе в качестве вознаграждения. Его знакомым, который мог достать марихуаны был Свидетель №9, с которым он познакомился примерно 2 месяца назад и который рассказывал, что у него есть друг Свидетель №7, а при необходимости у Свидетель №7 можно приобрести наркотическое средство марихуана. Он позвонил Свидетель №9 и спросил у него: «Ну что? Денег не займешь?», на что Свидетель №9 ответил, что постарается помочь и перезвонит. На прямую говорить о марихуане по телефону с Свидетель №9 он не хотел, так как побоялся, но был уверен, что Свидетель №9 поймет, о чем идет речь. После этого ФИО1 снова кто-то позвонил на телефон, и в ходе разговора ФИО1 сказал, что сейчас подойдет, после чего ушел, а вернувшись, сказал, что деньги у него. Вскоре, договорившись созвониться, ФИО1 ушел. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №9 и сказал, что нашел 4 коробка наркотического средства на <данные изъяты> рублей и готов ему его отдать. Тогда он позвонил ФИО1 и встретился с ним на входе во двор домов № и №, расположенных по <адрес>, где ФИО1 передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем он пошел к арке домов, расположенных по адресу: <адрес>, где встретился с Свидетель №9, с которым вместе зашли в подъезд <адрес>, где на площадке между первым и вторым этажом Свидетель №9 передал ему прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной, а он отдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей он, Свидетель №8, оставил себе, как и планировал ранее. Затем примерно в 20 часов 10 минут возле входа во второй подъезд <адрес> он встретился с ФИО1, которому передал полученный от Свидетель №9 пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана, после чего они вместе с ним направились во двор <адрес>. Во дворе указанного дома ФИО5 достал сверток из кармана куртки и стал насыпать себе из него два бумажных свертка, которые положил к себе в разные карманы. Он спросил у ФИО1 отсыпать еще в один сверток немного марихуаны для него, так как ему захотелось также попробовать покурить ее. ФИО1 ответил согласием и отсыпал из основного свертка в бумажный сверток немного марихуаны и передал ему, а в первоначальный сверток положил две купюры по <данные изъяты> рублей. Одна купюра была ФИО1, а вторую дал ему он из тех <данные изъяты> рублей, которые оставил себе в виде вознаграждения. После этого они разошлись. Он пошел в магазин, на часть полученных от реализации марихуаны денежных средств приобрел спиртные напитки, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у него остались. Переданный ему ФИО1 бумажный сверток с марихуаной он потерял по пути к своему дому. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. В присутствии двух понятых он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого сотрудники полиции изъяли 3 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, номера которых были сверены с номерами купюр, с которых заранее были сделаны копии на листах бумаги. Все три номера купюры совпали с номерами купюры. Он понял, что купюры были помечены. Ранее он наркотики не продавал и через Свидетель №9 не приобретал (т. 2 л.д. 46-49). В судебном заседании Свидетель №8 свои показания, данные в ходе предварительного следствия как свидетеля, не подтвердил в части, указывая, что получил от ФИО1 на приобретение наркотического средства <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей ФИО1 вернул ему долг. Утверждает, что подписал протокол, не читая его, так как рассердился на сотрудников полиции. - показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что у него имеются знакомые Свидетель №7 и Свидетель №8, с которыми он поддерживает дружеские отношения. Он знал, что Свидетель №7 собирал недалеко от своего гаража и высушивал дикорастущую коноплю, употреблял её сам, а также предлагал ему, Свидетель №9, обращаться к нему, в случае если ему понадобиться марихуана. Своему знакомому Свидетель №8 он, Свидетель №9, также рассказал, что если последнему понадобиться марихуана, то он знает у кого можно её достать, то есть предлагал свою помощь в приобретении марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №8 и попросил денег в долг, он понял, что Свидетель №8 нужны наркотики, и сказал, что постарается ему помочь. Вечером он пришел в гараж к Свидетель №7 и спросил есть ли у него марихуана, так как один из его знакомых хочет её приобрести. Свидетель №7 согласился ему помочь, пояснив, что это будет стоить <данные изъяты> рублей. Из другого гаражного бокса, к которому они ехали на автомобиле, Свидетель №7 вынес прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась марихуана, и передал ему. Свидетель №9 сказал, что денежные средства отдаст ему позже. Он позвонил Свидетель №8 и сказал, что нашел для него марихуану, которая у него с собой и за нее нужно отдать <данные изъяты> рублей, которые он должен будет отдать другому человеку, фамилию он не называл. Они договорились встретиться в арке домов, расположенных по адресу: <адрес>. Встретившись с Свидетель №8, он передал ему пакет с марихуаной, а Свидетель №8 отдал ему деньги. После этого он вернулся в гаражный бокс и отдал деньги Свидетель №7 (т. 2 л.д.52-54); - свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №20, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где они показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>, в которой проживает Свидетель №6 Сотрудники полиции пояснили им, что обыск будет проводиться в связи с тем, что у них имеется информация, что Свидетель №6 имеет отношение к незаконному обороту наркотиков. В ходе обыска у Свидетель №6 веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. Были изъяты два сотовых телефона, принадлежащих Свидетель №6, а также телефон и банковская карта, принадлежащие ФИО12, который в момент обыска находился в квартире Свидетель №6 Был составлен протокол обыска, в котором они, после ознакомления с ним, поставили свои подписи (т. 2 л.д. 145-146, 164-165). - показаниями свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №18, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где они показали, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых участвовали при обыске в гаражах, принадлежащих Свидетель №7, расположенных в ГСК «Строитель» по <адрес>. В ходе обысков были обнаружены бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, от которого исходил запах растения конопли, денежные средства разных достоинств, наперсток для курения, банковские карты. Данные предметы были изъяты и упакованы в их присутствии. Также в их присутствии Свидетель №7 пояснял, что сверток с растительным веществом он хранил для личного употребления, в указанном свертке находится наркотическое средство марихуана. Из изъятых денежных средств номера купюр достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей совпали с номерами купюр на светокопиях. Свидетель №14 пояснила, что светокопии были сделаны с денежных купюр, которые были вручены в рамках проводимого мероприятия под контролем сотрудников полиции лицу, выступающему в роли покупателя. Свидетель №7 также в их присутствии пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. По окончанию обысков Свидетель №14 были составлены протоколы обысков, в которых после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 149-150, 151-152). - показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что проходит службу в Отделе МВД России по Котовскому району в должности старшего дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ она по поручению следователя ФИО14 и на основании постановлений о производстве обысков проводила обыски в гаражных боксах №, №, №, №, расположенных в ГСК «Строитель» <адрес>, принадлежащих Свидетель №7, в отношении которого имелась оперативная информация, что Свидетель №7 в гаражах возможно хранит вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. Обыски проводились совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО2, а также с участием двух понятых Свидетель №18 и Свидетель №17 В результате обысков были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопли, коробка с наперстком для курения, банковские карты, денежные купюры. Одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей совпали с копиями купюр, которые выдавались в рамках ОРМ лицу, выступающему в роли покупателя. Свидетель №7 пояснил, что сверток с растительным веществом хранил для собственного потребления, а денежные средства принадлежат ему (т. 2 л.д. 143-144). - показаниями свидетеля Свидетель №22 и Свидетель №19, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где они показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Свидетель №8. В ходе личного досмотра у Свидетель №8 у него были обнаружены три денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Данные денежные купюры совпадали со светокопиями денежных купюр, которые им предъявил оперуполномоченный Свидетель №1, проводивший обыск. Свидетель №1 пояснил, что данные денежные купюры были вручены лицу, выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников полиции. Свидетель №8 пояснил, что данные денежные купюры у него остались от денежных средств, которые ему передал ФИО1 за наркотическое средство. Далее у Свидетель №8 был обнаружен телефон. Свидетель №8 пояснил, что по этому телефону он связывался с ФИО1 и Свидетель №9, у которого приобретал наркотическое средство, а в последствии сбывал его ФИО1. Изъятые предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 162-163, л.д. 153-154); - показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что служит в Отделе МВД России по Котовскому району в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении повторного обыска с применением служебной собаки в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «Строитель» <адрес>, принадлежащем Свидетель №7 Обыск проводился совместно с сотрудниками полиции ФИО2, ФИО16, а также с участием понятых Свидетель №19, Свидетель №16 В обыске участвовали Свидетель №7 и его адвокат ФИО15 Всем участвующим лицам были разъяснены цель проводимого мероприятия, их права, предъявлено постановление об обыске, и Свидетель №7 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные преступным путем. Свидетель №7 добровольно выдал денежные средства, которые находились в указанном гараже, пояснив, что это его личные деньги. Номера данных денежных купюр были сверены со светокопией денежных купюр, были вручены сотрудниками полиции в рамках проводимого мероприятия «Оперативный эксперимент» лицу, выступающему в роли покупателя. Серии и номера трех купюр номиналом по <данные изъяты> рублей совпали с серией и номерами на светокопии. Денежные средства были упакованы и опечатаны, более ничего запрещенного в ходе обыска обнаружено не было. ФИО16 был составлен протокол обыска. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска в жилище у ранее ему не знакомого Свидетель №6 по адресу <адрес>, так как имелась оперативная информация, что Свидетель №6 причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Обыск проводился совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и Свидетель №4 и с участием понятых Свидетель №15 и Свидетель №20 В ходе обыска были изъяты мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черно-розового цвета, мобильный телефон марки «BQ» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащие Свидетель №6, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета и банковская карта, принадлежащие находившемуся в тот момент в квартире ФИО12 После окончания обыска ФИО2 был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи (т. 2 л.д. 155-156). - показаниями свидетеля Свидетель №16 и Свидетель №19, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где они показали, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых участвовали при обыске в гаражах, принадлежащих Свидетель №7, расположенных в ГСК «Строитель» по <адрес>. Перед проведением обыска Свидетель №7 пояснил, что желает добровольно выдать денежные средства, находящиеся в гараже. Далее Свидетель №7 выдал <данные изъяты> рублей. Из изъятых денежных средств номера трех купюр достоинством <данные изъяты> рублей совпали с номерами купюр на светокопиях. Данные предметы были изъяты и упакованы в их присутствии. Также в их присутствии Свидетель №7 пояснял, что данные денежные средства принадлежат ему. Следователь ФИО16 пояснил, что светокопии были сделаны с денежных купюр, которые были вручены в рамках проводимого мероприятия под контролем сотрудников полиции лицу, выступающему в роли покупателя. По окончанию обысков ФИО16 были составлены протоколы обысков, в которых после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 147-148). - показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, где она показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 Допрос подозреваемого ФИО1 проводился в присутствии защитника, показания в протокол допроса заносились со слов ФИО1, с протоколом допроса он ознакомился и подписал его. Никакого давления при этом на ФИО1 не оказывалось. Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-5);через проем колонку от музыкального центра, котору.. об опасности, так как не успел бы это сделать, тот находился внутри дома - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 22 часа 28 минут у <адрес>, лицо, выступающее в роли «Покупателя», добровольно выдало сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 7); - рапортом о/у ГУР ОМВД России по Котовскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через закладку сбыл лицу, выступающему в роли покупателя, наркотическое средство, которое впоследствии около <адрес> было добровольно им выдано, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 9-11); - рапортом о/у ГУР ОМВД России по Котовскому району Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ было установлено, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> сбыл лицу, выступающему в роли «Покупателя», наркотическое средство, впоследствии добровольное выданное им около <адрес>, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 13); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Поверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 15); - актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» был проведен осмотр лица, выступающего в качестве покупателя, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нём обнаружено не было (т. 1 л.д. 20-21); - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ со светокопиями денежных купюр, согласно которого, лицу, выступающему в роли покупателя, были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 22-31); - актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицо, выступающее в роли покупателя, находясь по адресу: <адрес>, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдало сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который он приобрел за <данные изъяты> рублей через закладку у ФИО1 (т. 1 л.д. 36-38); - актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» был проведен осмотр лица, выступающего в качестве покупателя, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нём обнаружено не было (т. 1 л.д. 39-40); - актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ лицо, выступающее в качестве покупателя, передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут покупатель, находясь у дорожного знака, расположенного напротив <адрес>, поднял остановленный для него ФИО1 прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут около здания, расположенного по адресу: <адрес>, покупатель добровольно выдал приобретенный у ФИО1 полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 41-43); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, добровольно выданное покупателем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 17,88 грамма (т. 1 л.д. 58-60); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, массой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 17,88 грамма, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 128-131); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в совершении им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут сбыта наркотического вещества марихуаны парню по имени Свидетель №16, путем закладки под знаком «Пешеходный переход» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 161); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172);через проем колонку от музыкального центра, котору.. об опасности, так как не успел бы это сделать, тот находился внутри дома - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Свидетель №1, что лицо, выступающее в качестве покупателя, находясь по адресу: <адрес>, добровольно выдал сверток с веществом серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 175); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Свидетель №1, что в 21 час 10 минут около <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены два свертка с веществом серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 178); - рапортом о/у ГУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» было установлено, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> сбыл лицу, выступающему в роли покупателя, наркотическое средство, которое впоследствии было добровольно им выдано, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 180); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 182); - актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед началом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» был проведен осмотр лица, выступающего в качестве покупателя, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нём обнаружено не было (т. 1 л.д. 187-188); - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ со светокопиями денежных купюр, согласно которого лицу, выступающему в роли покупателя, были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 189-197); - актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицо, выступающее в роли покупателя, находясь по адресу: <адрес> добровольно выдало сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который он приобрел за <данные изъяты> рублей у ФИО1 через закладку (т. 1 л.д. 202-204); - актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» был проведен осмотр лица, выступающего в качестве покупателя, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нём обнаружено не было (т. 1 л.д. 205-206); - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта, выпущенная на имя «ANDREY MAZAEV», денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, которая была вручена покупателю в рамках проводимого мероприятия, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 207-218); - актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в 16 часов 10 минут около подъезда № <адрес> покупатель передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, врученные ему сотрудниками полиции в рамках проводимого мероприятия, после чего в 20 часов 37 минут от ФИО1 лицу, выступающему в качестве покупателя, поступил телефонный звонок с указанием места закладки наркотического вещества, а затем в 21 час 25 минут лицо, выступающее в роли покупателя, находясь около <адрес> добровольно выдало сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета (т. 1 л. д. 219-220); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в полимерном пакете, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ покупателем после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» находится вещество, массой в высушенном состоянии равной 9,29 г, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 245-247); - протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в совершении им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 30 минут по адресу: <адрес> подъезде № сбыта наркотического вещества марихуаны парню по имени Свидетель №16 путем закладки (т. 2 л.д. 13); - рапортом о/у ГУР ОМВД России по Котовскому району Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (т. 2 л.д. 2). - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах совершения им сбыта наркотического вещества ФИО17, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, и сбыта наркотического вещества покупателю, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, указав место и способ совершения преступлений (т. 2 л.д. 24-33). - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «Строитель» <адрес>, в результате которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, которая ранее была вручена покупателю в рамках ОРМ, проводимого под контролем сотрудников полиции, а также был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством каннабисом (марихуана) (т. 1 л.д. 97-98); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «Строитель» <адрес>, в результате которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, которая ранее была вручена покупателю в рамках ОРМ, проводимого под контролем сотрудников полиции (т. 1 л.д. 103-104); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого в бумажных свертках (объект № и объект №), обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ, находится вещество (объект №) массой в высушенном состоянии равной 1,29 г, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), и вещество (объект №) массой в высушенном состоянии равной 0,48 г, которое является смесью табака и наркотического средства – каннабиса (марихуаны) (т. 1 л.д. 235-238); - протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, согласно которых был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Nokia 150 Dual» в корпусе черного цвета, в котором имеется абонентский номер «№», принадлежащий ФИО1, подписанный как «М», при помощи которого покупатель связывался с ФИО1 (т. 2 л.д. 123-127); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «DUB-LX1» в корпусе черного цвета с чехлом к данному телефону черного цвета, сим-картой мобильного оператора «Мегафон», на которой имеется цифровое обозначение: «№ 4G+», сим-картой мобильного оператора «Мегафон», на которой имеется цифровое обозначение: «№ 4G+», при помощи которого Свидетель №8 связывался с ФИО1 и Свидетель №9; мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-4072 STRIKE MINI» EMEI 1: № EMEI 2: № в корпусе черно-розового цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» абонентский номер которой №, мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-1840 ENERGY» EMEI 1: № EMEI 2: № в корпусе темно-синего цвета, при помощи которых Свидетель №6 связывался с ФИО1; коробка выполненная из картона коричневого цвета внутри которой находится «наперсток» для курения; ключи в количестве 23 штук и четырех брелоков, при помощи которых Свидетель №7 открывал гаражные боксы №, 681, 682, 683 ГСК «Строитель», денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая серии: №, №, №, которые вручались покупателю в рамках проводимого мероприятия под контролем сотрудников полиции (т. 2 л.д. 166-178); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-E1080i» EMEI: 354069/04/939709/1 в корпусе черного цвета, с сим-картой, мобильного оператора «Мегафон» абонентский номер которой «№», при помощи которого ФИО1 связывался с Свидетель №8 и Свидетель №6, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя «ANDREY MAZAEV», денежная купюра достоинством 100 рублей серии лИ 8338010, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей №, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии №, №, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, которые вручались покупателю в рамках проводимого мероприятия сотрудниками полиции, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии: №, №, №, №, №, №, №, №, денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии: №, №, №, №, №, №, №, №, банковская карта «Открытие» № (т. 2 л.д 187-212); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены два газетных свертка с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданный покупателем по адресу <адрес>; бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе №, принадлежащем Свидетель №7 (т.2 л.д. 229-234); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых были изъяты и осмотрены 5 листов, выполненных из бумаги белого цвета формата А4, на которых представлена детализация звонков за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО1 (т. 2 л.д. 242-250); - детализацией телефонных переговоров ФИО1 за период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ и с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-5); - постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20-21); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов ОРД, полученных в результате ОРМ «Стенограмма телефонных переговоров ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №7» (т. 3 л.д. 22-23); - стенограммами №, №, № телефонных переговоров ФИО1 Свидетель №6 Свидетель №7, в ходе которых указанные лица договариваются о приобретении и сбыте наркотических средств (т. 3 л.д. 25-40 т. 3 л.д. 42-44, т. 3 л.д. 46-48); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: CD-R диск, на котором имеются записи телефонных переговоров ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, на котором имеются записи телефонных переговоров Свидетель №6 за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, на котором имеются записи телефонных переговоров Свидетель №7 за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 49-61); - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией (синдромом зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает (т. 2 л.д. 85-86). Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании в части, где он показал, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он только помог покупателю приобрести его, Свидетель №8 наркотическое средство не сбывал, расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за совершённые им преступные деяния. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию любым способом (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и др.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. В соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Так из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что он, испытывая финансовые трудности, в личных интересах, направленных на получение материальной выгоды, являясь лицом, ранее не употреблявшим наркотическое средство, обладал информацией об источнике возможного приобретения наркотического средства и согласился на просьбу покупателя приобрести наркотическое средство. При этом ФИО1 понимал, что реализует запрещенные на территории Российской Федерации вещества, о чем свидетельствуют его действия по перемене в последний момент мест встречи с покупателем, способ передачи покупателю наркотического вещества путем закладок, содержание телефонных переговоров с покупателем, Свидетель №6, Свидетель №8, в которых ФИО1 в целях конспирации не употребляет слова «наркотическое средство». Кроме того, из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, видно, что он подробно пояснял об обстоятельствах сбыта наркотических средств. Так в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО1 полностью признавал свою вину, с протоколами допросов знакомился лично, без ограничения во времени, замечаний по их содержанию от него не поступало. Данные показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. У суда оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой, в их показаниях отсутствуют существенные противоречия. Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора ФИО1 со стороны данных лиц, судом не установлено. Показания свидетелей стороны обвинения суд признает достоверными. Довод ФИО1, что показания на предварительном следствии были даны под давлением сотрудников полиции, голословны, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО14, и кроме того с жалобами в надзорные и контролирующие органы по данному факту он не обращался. Довод ФИО1 о том, что он был введен в заблуждение защитниками, которым он доверял и по советам которых подписывал протоколы допросов и иные документы по делу, суд также находит несостоятельным, поскольку они ничем не подтверждаются, с жалобами на действия адвокатов ФИО1 не обращался. Также ФИО1 были даны явки с повинной. Доводы ФИО1 о том, что явки им были даны в под давлением и в один день, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, а также копией страниц журнала КУСП, из которого следует, что они были даны ФИО1 в разные дни. Кроме того, обстоятельства, указанные в них, нашли свое подтверждение в признательных показаниях ФИО1 на предварительном следствии. Принимая во внимание, что показания на предварительном следствии ФИО1 даны в присутствии защитника, добровольно, заявлений и замечаний по содержанию протоколов допросов от него не поступало, нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при получении этих доказательств допущено не было, у суда нет оснований для признания их недопустимыми, в связи с чем, суд принимает их за основу при постановлении приговора. Довод защитника о том, что инициатива по сбыту наркотических средств исходила от покупателя, а не от ФИО1, поскольку за период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ исходящих звонков от ФИО1 покупателю не зафиксировано, суд не может принять во внимание, поскольку из показаний ФИО1 следует, что перед каждым звонком покупателя он отправлял ему смс-сообщение с просьбой перезвонить. На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 является исполнителем преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а не пособником незаконного приобретения наркотических средств, как ошибочно полагает сам ФИО1 и его защитник. Довод ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от покупателя и передал Свидетель №6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые подробно и последовательно сообщают о том, что ДД.ММ.ГГГГ покупателю в ходе ОРМ «Проверочная закупка» были переданы для приобретения у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей также подтверждается показаниями свидетелей покупателя, понятых Свидетель №10, Свидетель №11, в присутствии которых она производилась. Из акта вручения денежных средств следует, что покупателю были вручены <данные изъяты> рублей. После передачи покупателем денежных средств ФИО1 у него никаких денежных средств обнаружено не было, что подтверждается актом осмотра покупателя. А из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ему ФИО1 для приобретения наркотического средства было передано только <данные изъяты> рублей. Суд также не принимает во внимание показания ФИО1 в части, что из <данные изъяты> рублей, полученных им от покупателя ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей были им переданы Свидетель №8 для приобретения наркотического средства, <данные изъяты> рублей оставлены на личные нужды, которые он в последующем планировал вернуть покупателю, из которых <данные изъяты> рублей были переданы Свидетель №8 в счет погашения долга перед ним, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, приговором Котовского районного суда в отношении Свидетель №8, которым установлено получение Свидетель №8 от ФИО1 <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства. К показаниям свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании в части получения от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет уплаты долга, суд относится критически и расценивает как способ помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. Суд не может согласиться с доводами защитника, о том, что сбыт ФИО1 покупателю наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ был спровоцирован сотрудниками полиции ввиду следующего. Так из показаний оперативного сотрудника Свидетель №1 следует, что ФИО1 не был задержан ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», поскольку необходимо было установить источник поступления наркотического средства, лиц, причастных к его сбыту, а также выявить преступные связи возможных участников незаконного сбыта наркотических средств. Повторное проведение ОРМ в отношении ФИО1 не планировалось, а было проведено только в связи с сообщением покупателя о том, что к нему обратился ФИО1 с предложением еще приобрести наркотическое средство. Это подтверждается показаниями свидетеля покупателя о том, что в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ он не звонил ФИО1, ФИО1 сам позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ с предложением приобрести наркотическое средство, о чем он и сообщил оперативным сотрудникам. Как следует из проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первый позвонил покупателю с предложением приобрести наркотическое средство. Проведенное ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Оперативный эксперимент» соответствует требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и не противоречит уголовно-процессуальному закону. В результате проведенного ОРМ информация в отношении ФИО1 о сбыте наркотического средства подтвердилась, и он в рамках проводимого ОРМ был задержан. Кроме того, оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативных мероприятий были установлены иные лица, причастные к сбыту наркотических средств на территории Котовского района, установлен источник приобретения наркотических средств, а также установлен факт сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №8. На основании изложенного результат оперативно-розыскного мероприятия признается судом допустимым доказательством, поскольку действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершались самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способ подстрекательства, то есть умысел на участие в незаконном сбыте наркотических средств сформировался в независимости от деятельности оперативных сотрудников и иных лиц. Несостоятельными являются доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления по факту сбыта Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, так как не установлена масса и не проведена экспертиза данного наркотического средства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ перед передачей полученного от Свидетель №8 пакета с наркотическим средством покупателю, ФИО1 из данного пакета отделил три части, две из которых оставил себе, а третью передал Свидетель №8 Согласно заключений проведенных по делу химических судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № и №, вещество (объект № и объект №), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ покупателем в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», также является наркотическим средством - каннабис (марихуана). ФИО1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, а также Свидетель №8 в своих показаниях как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании сообщили о сбыте Свидетель №8 ФИО1 части наркотического средства, взятого из общей массы. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №8 наркотическое средство каннабис (марихуана). Таким образом, допросив подсудимого ФИО1, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора. Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует: - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств; - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им впервые преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжких, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 в ходе следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осуществлял явки с повинной, совершал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учётом фактических обстоятельства совершённых преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, имевшие место при совершении им преступлений, его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и достижению целей уголовного наказания. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Решение вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу оставить до рассмотрения уголовного дела, находящегося в производстве Котовского районного суда Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решение вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу оставить до рассмотрения уголовного дела, находящегося в производстве Котовского районного суда Волгоградской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.В. Равчеева Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Равчеева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-123/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-123/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-123/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-123/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-123/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-123/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |