Постановление № 1-144/2017 от 1 января 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,

потерпевшего – Г.Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Каблукова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007867 от 02.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

01 января 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес>, после распития спиртных напитков с ранее знакомыми А.А.В., КС.М., А.В.П., З.В.В. и малознакомым Г.Е.С., у спящего Г.Е.С., воспользовавшись тем, что КС.М., А.В.П. и З.В.В. нет в комнате, А.А.В. отвлеклась, и никто не наблюдает за его преступными действиями, из внутреннего левого кармана куртки находившейся при Г.Е.С. тайно похитил сотовый телефон «Samsung G318H/DS» стоимостью 3 000 рублей, с сим- картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей и с флеш-картой стоимостью 300 рублей, банковскую карту ОАО «КУБ», не представляющую материальной ценности и мужские перчатки стоимостью 500 рублей, принадлежащие Г.Е.С. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.Е.С. материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей. В последующем, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Г.Е.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник Каблуков И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, так как ущерб полностью возмещен, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный ущерб потерпевшему заглажен, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу – сотовый телефон «Samsung G318H/DS» с флеш-картой, находящиеся у потерпевшего Г.Е.С., оставить ему по принадлежности, освободив его от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: