Приговор № 1-144/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи А. Ю. Овчинниковой;

при секретаре Ю. С. Сошиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г. Челябинске, русского, имеющего средне профессиональное образование, работающего ООО «<данные изъяты>», водителем маршрутного такси, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления встретился с тремя знакомыми и в период около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля у <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, пользуясь приисканным мобильным телефоном марки «Iphone 5S», с помощью интерактивной программы «ICQ» заказал у неизвестного ему абонента с псевдонимом «Санта Клаус» наркотическое средство массой не менее 0,67 грамма. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 путем электронной переписки согласовал с неустановленным следствием лицом условия незаконного приобретения у последнего, наркотического средства - вещества, содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, массой не менее 0,67 г., в крупном размере, а именно неустановленное лицо указало, что необходимо осуществить оплату заказываемого наркотического средства путем безналичного перевода денежных средств на «QIWI» (киви) кошелек, на счет, зарегистрированный на неустановленный следствием номер, который указало ФИО1 неустановленное следствием лицо.

Получив данное сообщение, ФИО1 совместно со своими знакомыми проследовали к магазину «Проспект», расположенному в <адрес>, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, через терминал, желая незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, произвёл перевод личных денежных средств в размере <сумма> рублей 00 копеек через «QIWI» (киви) кошелек на неустановленный следствием номер счета, указанный в электронной переписке неустановленным следствием лицом, пользующимся псевдонимом «Санта Клаус» в интерактивной программе «ICQ».

Осуществив оплату наркотического средства, ФИО1 получил сообщение от неустановленного следствием лица, пользующегося псевдонимом «Санта Клаус» в интерактивной программе «ICQ» с указанием адреса, где ФИО1 может забрать заказанное им наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, массой не менее 0,67 г., а именно в снегу, под кустом, растущим у одного из деревьев, расположенном в лесопосадке вблизи д. № (спортивный оздоровительный комплекс «Полет»), по <адрес>.

Получив указанное сообщение ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, прибыв по указанному адресу, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил указанное ему неустановленным лицом наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, в крупном размере, массой не менее 0,67 г., упакованное в сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с указанным наркотическим средством. После чего, ФИО1 положил указанное наркотическое средство к боковой наружный карман своей куртки, то есть незаконно приобрёл и в дальнейшем хранил, не имея на это соответствующего разрешения, без цели сбыта указанное наркотическое средство. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>. При этом, заметив сотрудников полиции, ФИО1 выложил из кармана своей куртки пакетик с незаконно приобретенным им при описанных выше обстоятельствах и хранимым при себе наркотическим средством внутри, в салоне автомобиля.

Затем, в период времени с 00 часов 27 минут по 00 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля марки «Хёндай Акцент» г/н № регион, был изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО1 наркотическим средством в крупном размере, массой не менее 0,67 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Заявил о раскаянии в содеянном.

Стороны против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора суда в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ - целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает его раскаяние в содеянном, его активное способствование в ходе предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья.

Учитывает суд отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, а он является совершеннолетним, состояние его здоровья, а он хронических заболеваний не имеет, его семейное положение, а также образ жизни.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, после совершения преступления иных преступлений и правонарушений не совершал, учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению о том, что достаточных оснований для назначения наказания ФИО1, связанного с реальным лишением его свободы и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без реальной изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы.

При этом, суд полагает необходимым, назначить наказание ФИО1 с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание изложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1, не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 0,61 г, упакованное в сейф-пакет №- оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- мобильный телефон «Iphone 5S» IMEI: № в корпусе белого цвета, в чехле белого цвета, с красными боковыми гранями - возвратить по принадлежности ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для получения консультации, а при наличии медицинских показаний приступить к диагностике и профилактике наркомании, пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, о чем предоставить соответствующий документ в специализированный государственный орган, надзирающий за поведением условно-осужденного - уголовно-исполнительной инспекции;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, надзирающего за поведением условно-осужденного - уголовно-исполнительной инспекции,

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, надзирающий за поведением условно-осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 0,61 г, упакованное в сейф-пакет №- оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- мобильный телефон «Iphone 5S» IMEI: № в корпусе белого цвета, в чехле белого цвета, с красными боковыми гранями в камере хранение вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Челябинск возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: А. Ю. Овчинникова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: А. Ю. Овчинникова

Секретарь: Ю. С. Сошина

Приговор в законную силу вступил «____»_____________2017 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: А. Ю. Овчинникова

Секретарь: