Приговор № 1-144/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 22 ноября 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской Киселева С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО5,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 умышлено, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, вступила с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в соответствии с которым неустановленное следствием лицо должно было предоставить ФИО5 информацию о контактных данных Потерпевший №1, ФИО5, используя данную информацию, должна была непосредственно выполнить действия по обману последнего и хищению его денежных средств, которыми впоследствии должна была распорядиться совместно с неустановленным следствием лицом по своему усмотрению.

ФИО5, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно достигнутой преступной договорённости, получив от неустановленного следствием лица информацию о намерениях Потерпевший №1 приобрести в личное пользование два железнодорожных вагона, предназначенных для использования в качестве бытовых помещений, а также контактные данные последнего, используя принадлежащее ей устройство мобильной связи неустановленной следствием марки и модели с IMEI: №, установив, с целью сокрытия данных о своей личности, в данное устройство сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на ООО «Антел», которую ФИО5 приобрела неустановленным следствием способом непосредственно для совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 13 минут по Московскому времени позвонила Потерпевший №1 на абонентский №. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 ФИО5, представившись вымышленным именем Людмила, не имея намерения и возможности исполнения принимаемых на себя обязательства, в устном порядке заключила с Потерпевший №1 договор купли-продажи, в соответствии с которыми она обязалась поставить в адрес Потерпевший №1 два железнодорожных вагона, предназначенных для использования в качестве бытовых помещений. Потерпевший №1 в свою очередь обязался оплатить полученное имущество. Цена договора составила 500 000 рублей, предоплата по договору – 150 000 рублей.

Затем, ФИО5 продолжая реализацию преступных намерений, действуя согласно ранее достигнутой преступной договорённости с неустановленным следствием лицом, достоверно зная о невозможности исполнения ею принятых на себя обязательств, и не имея намерения их исполнения, желая убедить Потерпевший №1 в реальности её намерений и наличии у неё возможности исполнения принятых на себя обязательств по поставке железнодорожных вагонов, то есть действуя с целью обмана Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 36 минут по Московскому времени, находясь в неустановленном месте в <адрес>, в непосредственной близости от места её проживания – <адрес>, используя неустановленное устройство мобильной связи с модулем беспроводного соединения Wi-Fi, подключившись посредством данного соединения к точке доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленной по адресу: <адрес>, зарегистрированной на ФИО3, создала для совершения преступления в интернет-портале «Майл.ру» электронный почтовый ящик <данные изъяты>, указав при его регистрации вымышленные анкетные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, ФИО5, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата и время следствием не установлены, с данного электронного почтового ящика отправила Потерпевший №1 на электронный почтовый ящик <данные изъяты> приисканные ею для совершения преступления в информационно-телекоммуникационной сети «Интерент» четыре фотографии железнодорожных вагонов, предоставив, тем самым Потерпевший №1, мнимую возможность выбора приобретаемых вагонов и убедив последнего в наличии у неё реальной возможности исполнения принятых на себя обязательств по поставке вагонов. Далее, после достижения полной договорённости о поставке вагонов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщила посредством мобильной связи Потерпевший №1 номера находящихся у неё в пользовании банковских карт для перевода денежных средств: №, выданную АО «ГАЗПРОМБАНК» на имя ФИО4, №, выданную ПАО «Сбербанк» на имя её сестры – ФИО5

Потерпевший №1, будучи введённым ФИО5 в заблуждение, рассчитывая на добросовестность намерений последней, то есть доверяя ей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил посредством электронных платежей в адрес ФИО5 денежные средства в сумме 182 955 рублей, в том числе предоплату по договору купли-продажи двух железнодорожных вагонов в сумме 150 000 рублей, оплату транспортных расходов в сумме 32 955 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислил посредством электронного перевода на карту № денежные средства в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил посредством электронного перевода на карту № денежные средства в сумме 68 805 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил посредством электронного перевода на карту № денежные средства в сумме 49 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил посредством электронного перевода на карту № денежные средства в сумме 24 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил посредством электронного перевода на карту № денежные средства в сумме 9 900 рублей.

ФИО5, получив от Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства в общей сумме 182 955 рублей, не имея намерений исполнить, каким-либо образом, принятые на себя обязательства по поставке вагонов в адрес Потерпевший №1 и не принимая никаких мер по исполнению данных обязательств, вышеуказанные денежные средства похитила и совместно с неустановленным следствием лицом распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 182 955 рублей.

Использованный для совершения преступления электронный почтовый ящик <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя установленную по данному адресу точку доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированную на ФИО1, удалила, сим-карту с абонентским номером № после перечисления всех вышеуказанных денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ более не использовала.

Подсудимая ФИО5 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киселев С.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО5 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск, в котором просит взыскать с ФИО5 в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 182 955 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В суде Потерпевший №1 иск поддержал, кроме того пояснил, что в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, получил от ФИО5 сумму 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО5 с иском в части взыскания материального вреда, за минусом выплаченной суммы (5000 рублей), согласна. Возражает прости взыскания компенсации морального вреда.

Разрешая гражданский иск, суд считает его подлежащим удовлетворению в части доказанного.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлением по данному уголовному делу подсудимой ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 182 955 рублей. Ущерб в сумме 5000 рублей возмещен. Остаток не возмещенного ущерба составляет 177 955 рублей (182 955-5000=177 955).

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего необходимо удовлетворить в части, взыскать с подсудимой ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 177 955 рублей.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате преступления по данному делу, личные неимущественные права либо иные нематериальные блага Потерпевший №1 не нарушены. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска потерпевшего в части компенсации морального вреда, нет.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО5 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО5 не состоит в барке, не имеет на иждивении малолетних детей и иных лиц, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, доход составляет 20 000 рублей, не судима.

ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, частично возместила ущерб. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой, её материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на его образе жизни.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО5, в целях исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на неё исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

-оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по раскрытию преступления, проведённые в рамках исполнения поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наведение справок» на 1 листе; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения комплекса оперативно-технических мероприятий на 4 листах; постановление от ДД.ММ.ГГГГг. о разрешении получения сведений на 3 листах; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Мегафон» на 2 листах; ответ ОАО «Мегафон» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; компакт диск со сведениями о телефонных соединениях, выполненных с абонентских номеров №, №, №. Упакован в бумажный конверт с логотипом «Мегафон»; запрос от ДД.ММ.ГГГГв ПАО «Сбербанк России» на 2 листах; ответ ОАО «Сбербанк России» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» на 2 листах; ответ АО «Газпромбанк» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;

-сведения о соединениях, выполненных с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5, хранящиеся на неперезаписываемом компакт-диске CD-R № и сведения о соединениях, выполненных с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5, хранящиеся на неперезаписываемом компакт-диске CD-R №. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

-оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по раскрытию преступления, проведённые в рамках исполнения поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наведение справок» на 1 листе; постановление от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения комплекса оперативно-технических мероприятий на 4 листах; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получения сведений на 3 листах; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Мегафон» на 2 листах; ответ ОАО «Мегафон» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; компакт диск со сведениями о телефонных соединениях, выполненных с абонентских номеров №, №, №. Упакован в бумажный конверт с логотипом «Мегафон»; запрос от ДД.ММ.ГГГГв ПАО «Сбербанк России» на 2 листах; ответ ОАО «Сбербанк России» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» на 2 листах; ответ АО «Газпромбанк» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;

-сведения о соединениях, выполненных с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5, хранящиеся на неперезаписываемом компакт-диске CD-R № и сведения о соединениях, выполненных с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5, хранящиеся на неперезаписываемом компакт-диске CD-R №. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО18 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 177 955 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей.

В остальной части гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденной копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий