Приговор № 1-144/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017

№ 1-144/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 21 августа 2017 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

судьи А.А.Рустамшина.,

При секретаре :

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой,

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.А. Голубева, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

<ФИО2>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 17:00 до 19:00 часов 25.04.2017 года в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи велосипеда, зашел в подъезд №1 <адрес>, где увидел между вторым и третьим этажами велосипед марки «Лорак 2.0», после чего умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Лорак 2.0». С похищенным велосипедом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>, значительный материальный ущерб на сумму 15021 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

От потерпевшего <ФИО> поступило заявление, согласно которого он также поддержал заявление подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «к» «и» УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно характеристики с места работы положительно – ответственен, не конфликтен.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, и как было установлено в судебном заседании именно состояние опьянения позволило подсудимому ФИО2 совершить кражу велосипеда, поскольку алкогольное опьянение, в котором находился ФИО2 в момент совершения преступления способствовало снижению внутреннего контроля ФИО2 за своим поведением, что привело к совершению преступления.

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу- велосипед марки «Лорак 2.0» переданные на хранение потерпевшему <ФИО>- вернуть потерпевшему, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.А. Рустамшин