Решение № 2-670/2026 2-670/2026~М-119/2026 М-119/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-670/2026

Дело № 2-670/2026

УИД 93RS0001-01-2026-000220-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2026 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Кореневой В.А.,

при секретаре – Назунцевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

15 января 2026 года истец обратилась в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с иском к Администрации городского округа Донецк, указав в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просил суд:

- признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 21 декабря 2024 года на ? часть жилого дома с надворными постройками, состоящего из: дома лит. А-1, общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 13,5 кв.м., сараев лит. З,Н,Л, уборной лит. К, душа лит. Л, навеса лит. М, ограждения № 1-4, замощения лит.1, водопровода лит Ъ, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее. За ФИО1 в судебном порядке признано право собственности на ? часть спорного домовладения. 22 ноября 2024 года ФИО1 составлено завещание, согласно условиям которого он все имуществу завещал истцу. 21 декабря 2024 года ФИО1 умер. Он является единственным наследником, принявшим наследство, путем подачи нотариусу заявления о его принятии. Однако постановлением нотариуса ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 6 июня 2024 года по делу №, оставленного без изменений Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 07.08.2024 за ФИО1 признано право собственности на супружескую долю на ? часть жилого дома с надворными постройками, состоящего из: жилого дома лит. А-1, общей площадью 31,90 кв.м., жилой площадью 13,50 кв.м., сараев лит. З,Н,П, уборной лит. К, душа лит. Л, навеса лит. М, ограждения № 1-4, замощения лит.1, водопровода лит Ъ, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения в ЕГРН о зарегистрированных вещных правах на указанный объект внесены (выписка из ЕГРН от 30.01.2026)

21 декабря 2024 года года ФИО2 умер.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

22 ноября 2024 года ФИО2 составлено завещание, которое удостоверено нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №, согласно условиям которого, он все принадлежащее ему имущество завещал ФИО3.

Сведения о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, ни материалы настоящего дела, ни материалы наследственного дела не содержат.

25 марта 2025 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца ФИО1

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО7 от 16.12.2025, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что право собственности на наследственное имущество за наследодателем было зарегистрировано после его смерти.

Учитывая, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, принимая во внимание отсутствие у истца возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, требования истца подлежат защите в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 3,6, 98, 194-199,233-236 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 21 декабря 2024 года на ? часть жилого дома с надворными постройками, состоящего из: дома лит. А-1, общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 13,5 кв.м., сараев лит. З,Н,Л, уборной лит. К, душа лит. Л, навеса лит. М, ограждения № 1-4, замощения лит.1, водопровода лит Ъ, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка В.А. Коренева

Мотивированное решение суда составлено 27.03.2026