Приговор № 1-108/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 20 августа 2019 года

Дело № 1-108/2019

55RS0038-01-2019-000751-34

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение <№>

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ... ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов 30 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества, взяв с собой нож, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу <адрес>, перелез через забор в огород указанного домовладения и подошел к сараю, порвав полиэтиленовую пленку на окне сарая, через оконный проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил одну овцу принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, причиненный имущественный ущерб добровольно возместил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно имеющегося в деле заявления не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия верно квалифицированы по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Гражданский иск заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 2000 рублей, в связи с предоставлением суду расписки Потерпевший №1 о возмещении ущерба в полном объеме, и не поддержанием иска в судебном заседании, подлежит оставлению без рассмотрения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, принимает меры к трудоустройству, работает без оформления трудового договора, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в совершении преступления раскаялся, учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а так же состояние здоровья матери подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, принятие мер к трудоустройству, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по указанному составу преступления, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого суд полагает, что в отношении ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1, в счет возмещения имущественного вреда в размере 2 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- нож – уничтожить,

- берцы, хранящиеся у подсудимого ФИО1, оставить осужденному ФИО1,

- тушу, шкуру, голову, внутренние органы овцы, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов