Приговор № 1-108/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019

55RS0011-01-2019-000775-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 10 декабря 2019 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Ивановой М.И.,подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, работающего бетонщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть дополнительного наказания составляет 7 дней (окончание срока исполнения наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто.

Однако, несмотря на указанный факт, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с долей его в выдыхаемом воздухе 0.668 мг/л, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, осуществил движение по переулку к дому № по <адрес> в <адрес>, где в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и проведением дознания в сокращенной форме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В частности, в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления последнего изобличали свидетели ФИО3 (л.д. №) и ФИО4 (л.д. №) Объективно вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждена письменными доказательствами, в числе которых протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. №), акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №) с приложением соответствующих чеков (л.д. №, №), приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протокол осмотра места происшествия (л.д. №). Кроме того, ФИО1 также не отрицал свою вину в инкриминируемом ему преступлении (л.д.№).

Государственный обвинитель Иванова М.И., защитник подсудимого адвокат Лёвин Е.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Соответственно, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает один (л.д. №), характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. №), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначая наказание, суд также применяет нормы ст. 70 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа судом признается не соответствующим целям ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде чека с результатами освидетельствования, СD-R диска следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, оставить ФИО1

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 6 037 руб. 50 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 окончательно к отбытию 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 7 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства в виде чека с результатами освидетельствования, СD-R диска - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, оставить ФИО1

Процессуальные издержки по делу в размере 6 037 руб. 50 коп. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Лобов