Приговор № 1-108/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №1-108/2019

№ 11801520054000624


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей - Бабичевой Т.Н., Чуянова Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Стариковой С.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

после совершения преступления по настоящему делу осужден:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске от 28.09.2018, 15.10.2018 в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совершил мелкое хищение, похитив с полки стеллажа «Яйцо KINDER SURPRISE» из молочного шоколада с игрушкой внутри массой 20 г в количестве 52 штук на общую сумму 1677 рублей 52 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 677 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает обвинение, раскаивается в содеянном.Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАР РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг», подлежат удовлетворению на сумму ущерба – 1 677,52 рублей, поскольку указанный вред причинен потерпевшему подсудимым.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: – своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; принять меры к возмещению ущерба в течение испытательного срока.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 677 рублей 52 копейки.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 15.10.2018- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец