Решение № 2-488/2026 2-488/2026(2-6436/2025;)~М-6693/2025 2-6436/2025 М-6693/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-488/2026

Дело № 2-488/2026

УИД 93RS0003-01-2025-010481-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

03 февраля 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Реутовой Я.В., при секретаре судебного заседания Попкове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просили признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО3 является главным квартиросъёмщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, является бывшей супругой ФИО3, которая в указанной квартире не проживает с 2007 года. Какое-либо имущество, принадлежащее ответчику в квартире истца, не имеется. Истец вынужден оплачивать коммунальные счета за ответчика, то есть за те услуги, которыми ответчик не пользуется.

В судебное заседание истцы не явились, обратились к суду заявлением о рассмотрении дела без их участия, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность причин неявки и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не предоставила, в связи с чем, согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в отсутствие лица, участвующего в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является главным квартиросъёмщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.10). В данной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО4

Согласно справке №, выданной МУП Администрации <адрес> «Бюро приватизации и обмена жилого фонда» ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива МУП Администрации <адрес> «Бюро приватизации и обмена жилого фонда» <адрес> в <адрес> не приватизирована (л.д.8).

Из предоставленной информационной справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республики о зарегистрированных правах на недвижимое имущество их ограничениях (обременениях) усматривается, что Муниципальный образовательный городской округ ДНР является правообладателем недвижимого имущества, расположенного по адресу по адресу: <адрес> (л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись № (л.д.17).

По учетам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ДНР ФИО2 значится зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.55).

Из сообщения отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД Росси «Донецкое» №, следует, что ФИО2, в государственном розыске за ОП №(по обслуживанию <адрес>) УМВД Росси «Донецкое» не значится, с заявлением по факту препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, не обращалась (л.д.60).

Из информации, предоставленной ФСБ России, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Украины, ДД.ММ.ГГГГ в 3 час.37 мин. выехала через пункт пропуска Лудонка в Украину (л.д.64-67).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Обсуждая в судебном заседании заявленные исковые требования, суд считает бесспорно установленным, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, до настоящего времени в нем не проживает и не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, её вещи в спорной квартире отсутствуют, место нахождение ответчика не известно, какие-либо сведения о чинении препятствий отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 31. Постановления «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 223 Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение семи дней со дня получения копии такого решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Судья Я.В. Реутова