Решение № 2-1043/2026 2-1043/2026~М-195/2026 М-195/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1043/2026

Дело № 2-1043/2026

УИД 93RS0037-01-2026-000300-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кириченко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, об установлении факта проживания и принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением об установлении факта проживания и принятия наследства. Из искового заявления усматривается, что она, ФИО7, является единственной наследницей после смерти бабушки – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО7 обратилась к нотариусу Снежнянского городского нотариального округа ФИО16, где на основании поданного ею заявления ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, которая в свою очередь являлась наследницей ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого она приняла фактически, так как на день его смерти была прописана с ним по одному адресу, но не оформила своих наследственных прав. При жизни ФИО10 и ФИО9 вдвоем подали документы на приватизацию квартиры, им было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, свидетельство выдано согласно распоряжению №/П от ДД.ММ.ГГГГ производственным объединением по добыче антрацита «Снежноеантрацит». ФИО10 умер - ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство было зарегистрировано в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, под №, после смерти дяди, но он уже являлся собственником ? части квартиры. В домовую книгу, которую выдавали при регистрации свидетельства, уже не внесли регистрацию места жительства ФИО10, так как он умер. В настоящее время ФИО7 зарегистрирована и проживает в спорной квартире, расположенной по <адрес> (пять), <адрес> (два) <адрес>, Донецкая Народная Республика, Российская Федерация. ФИО7 ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт. При обращении к нотариусу Снежнянского городского нотариального округа ФИО16, последний объяснил, что необходимо обратиться в суд, чтобы доказать факт проживания ФИО10 по адресу: ДНР, <адрес> (пять), <адрес> (два).

В связи с чем, истец просит суд: установить, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт проживания и регистрации дяди ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (пять), <адрес> (два) <адрес>, Донецкая Народная Республика, Российская Федерация на день его смерти; установить факт принятия наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его матерью - ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено письменное заселение о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, по доверенности, ФИО14, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено письменное заселение о рассмотрении дела без ее участия.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО10 проживал ранее с ФИО9 по адресу: ДНР, <адрес>. ФИО10 умер в апреле, его мать, ФИО9 начала заниматься документами, но не успела прописать его в домовую книгу. ФИО10 был родным дядей ФИО7 Дядя ФИО10 всю жизнь проживал по вышеуказанному адресу. ФИО7 помогала ему, ухаживала за ним, за продуктами ходила. На данный момент в спорной квартире проживает ФИО7 со своей семьей.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 сейчас проживает в доме по адресу: ДНР, <адрес> со своей семьей. Раньше там проживал ФИО10 и бабушка ФИО9 ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ и до самой смерти он проживал в этом доме. ФИО7 помогала и бабушке, и дяде своему, ухаживала за ними.

Выслушав свидетелей, исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации 60 23 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 значится зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. В графе семейное положение имеется отметка о регистрации брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-8).

Согласно копии свидетельства о браке серии ДНР № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак, запись акта о браке №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО19», жене – «ФИО19» (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о рождении серии ДНР №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №. Родители: отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о рождении серии ДНР №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №. Родители: отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д.13).

Из копии справки нотариуса Снежнянского городского нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поданного ФИО7 заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является единственным наследником ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно справке о рождении №А-00069, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец – ФИО8, мать – ФИО9 (л.д.15).

Согласно справке о рождении №А-00928, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (в графе отчестве « – ») родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец – ФИО8, мать – ФИО9 (л.д.16).

Согласно копии свидетельства о смерти 1-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.17).

Согласно копии свидетельства о смерти ?-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.19).

Согласно копии свидетельства о смерти 1-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.21).

Из копии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, которая находится по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО9 и членам ее семьи: ФИО10 в равных долях (л.д.23).

Согласно копии распоряжения органа приватизации 8? от ДД.ММ.ГГГГ, от нанимателя просьба нанимателя ФИО9 о приватизации квартиры по адресу: <адрес> удовлетворена (л.д.24).

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, усматривается, что дом находится в пользовании ФИО9, ФИО10 (л.д.25-27).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Снежнянского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, завещание от его имени не удостоверялось (л.д.39).

Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО16 от 1ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось (л.д.42).

Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, завещание от его имени не удостоверялось (л.д.44).

Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.

Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №5-ФКЗ от 04 октября 2022г «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО10 открылось ДД.ММ.ГГГГг., при рассмотрении данного дела судом применяются положения Гражданского кодекса УССР от 18.07.1963г.

Согласно ст. 524 ГК УССР, которая действовала на день открытия наследства, наследство осуществляется по закону и по завещанию.

Статьей 534 ГК УССР предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и употребления) одной или нескольким лицам как тем, которые входят, так и тем, которые не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст. 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Законодательство, которое действовало на день открытия наследства, а именно ст. 549 ГК УССР, соответствует требованиям ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является наследником по закону после смерти её бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, являлась наследницей ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1, ч.2 ст. 263 ГПК Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Исходя из нормы ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из норм ч.1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО10, являющийся дядей истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается изученными материалами дела, а также пояснениями свидетелей. Факт регистрации ФИО10 по указанному адресу своего подтверждения в судебном заседании не нашел, соответствующие доказательства суду не предоставлены.

Установление факта проживания ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> на день его смерти истцу необходимо для оформления наследственных прав. В ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности установить данный факт.

На основании изложенного, принимая во внимание, что у наследника ФИО7, с учетом вышеописанных обстоятельств, существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем она воспользовалась исключительным способом защиты своих прав, обратившись в суд с данным иском, следовательно требования истца в части установления факта проживания ФИО10 на момент смерти по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом исковые требования в части установления факта его регистрации по данному адресу удовлетворению не подлежат, поскольку суду не предоставлены надлежащие доказательства в обоснование доводов в данной части исковых требований.

Относительно исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его матерью - ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает следующее.

В судебном заседании установлено, что данное обращение ФИО7 в суд касается реализации её наследственных прав, из материалов дела усматривается, что наследственное имущество состоит из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Таким образом, целью данного заявления является реализация наследственных прав на недвижимое имущество.

Согласно ст.17 Гражданского Кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частями 1, 4 ст. 25 Гражданского Кодекса Украины, действующего на момент смерти бабушки истца ФИО9 предусмотрено, что способность иметь гражданские права и обязанности (гражданскую правоспособность) имеют все физические лица. Гражданская правоспособность физического лица прекращается в момент его смерти.

Статьей 9 Гражданского Кодекса УССР, действующего на момент смерти дяди истца ФИО10 предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается в момент его смерти.

При этом, истец ФИО7 ???просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его матерью - ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, истец просит установить факт, касаемый умерших лиц, не имеющих гражданской правоспособности, следовательно, не способных иметь гражданские права и обязанности, поэтому принятие наследства умершего на данный момент лица после смерти умершего лица может быть установлено судом как обстоятельство при рассмотрении иска о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его матерью - ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО7 в данной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-264 ГПК Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, об установлении факта проживания и принятия наследства, - удовлетворить частично.

Установить факт проживания дяди ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (пять), <адрес> (два), <адрес>, на день его смерти.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 12 марта 2026 года.

На основании ч.2 ст.199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.

Судья Е.С. Кириченко

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026г.