Приговор № 1-292/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Абинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием помощника прокурора Абинского района – Герасимова И.С.

защитника – адвоката – Малхасян Г.Е., предоставившей удостоверение № 3671, ордер № 853129,

при секретаре – Головатовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 26.07.2017 года, около 17 часов 30 минут, находясь в <адрес> в домовладении №, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон «Cromax IMEI 1:№, IMEI 2: №», <данные изъяты> оплатил данный заказ на сумму 1 300 рублей. После того, как ФИО1, произвел оплату, <данные изъяты> края.

26.07.2017 года около 16 часов 00 минут, прибыв на вышеуказанное место, ФИО1, подошел к забору <адрес> в <адрес>, где <данные изъяты> обнаружил сверток изоленты красного цвета с наркотическим средством- <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты> без цели сбыта, в значительном размере, массой не менее 0,34 грамм.

26.07.2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и, испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотического средства, достал из левого внутреннего кармана шорт сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>

Тогда же, 26.07.2017 года в 17 часов 47 минут в <адрес>, в ходе осмотра территории прилегающей к домовладению № по <адрес>, на капоте, припаркованного автомобиля «ВАЗ 21010» №, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, <данные изъяты>

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> является наркотическим средством. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 26.07.2017 года в дневное время, около 16 часов 00 минут, находясь у себя дома, используя с вой мобильный телефон <данные изъяты> По пути домой, он встретил своего знакомого по имени Славик «Вячеслав», с которым они обмолвились несколькими словами, а затем вместе направились в сторону дома. Идя по дороге домой, по <адрес>, уже в вечернее время к ним подъехал ранее неизвестный автомобиль, из которого вышли трое мужчин, так же ему не известные, и которые представились сотрудниками полиции. После того, как были установлены их имена, им были заданы различные вопросы, не связанные с приобретением или употреблением наркотических средств, но он, зная о наличии в своем кармане шорт свертка с наркотическим средством, испугавшись, попытался незаметно для окружающих его людей выбросить сверток, которые в последствие попал на капот автомобиля, на котором приехали сотрудники полиции. Увидев сверток, ему был задан вопрос, но поскольку он ничего не пояснял, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых, был осмотрен сверток обмотанный красной изолирующей липкой лентой красного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в свертке, он ответил, что там находится наркотическое вещество, которое он приобрел для себя, так как употребляет его. Более по данному факту не пояснял.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель Ч. показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов 00 минут он шел домой, где на пересечении ул. Ростовской и ул. Исполкомовской, встретил своего знакомого ФИО1, с которым вместе продолжили идти в сторону дома. По пути, к ним подъехал автомобиль «ВАЗ 21010» г/н №, из которого вышли трое ранее не знакомых ему мужчин, и которые представились сотрудниками полиции. В свою очередь, они так же представились, назвав свои имена. Сотрудники полиции стали задавать им различные вопросы относительно того, куда они идут и чем занимаются, а затем предложили ФИО1 проехать с ними в Абинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 отказался. Почему ФИО1 отказался, он не знает, но в какой-то из моментов, он увидел как ФИО1 резко махнул левой рукой в сторону. Затем, он так же увидел, как все присутствующие обернулись и обратили внимание на припаркованный сотрудниками полиции около территории двора <адрес>, автомобиль «ВАЗ 21010» г/н №, где на капоте лежал какой-то сверток. После чего, один из сотрудников, спросил у ФИО1 о предмете, который он выбросил, но последний ничего не ответил. Тогда, сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин, в присутствии которых был осмотрен сверток, лежащий на капоте автомобиля ВАЗ 21010 государственный № обмотанный красной изолирующей лентой, в нутрии которого находилось наркотическое вещество <данные изъяты><данные изъяты> В.В. пояснил, что указанный сверток его, он принадлежит так ему и приобретался для личного использования, а точнее, для употребления наркотических средств, которое в нем находится. Так же <данные изъяты> пояснил, где и при каких обстоятельствах, он приобрел указанный выше сверток. Более по данному ничего не пояснял.

Свидетель Ш., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он работает в правоохранительных органов, в связи с чем заступив на смену, 26.07.2017 года им, совместно с другими сотрудниками полиции, осуществлялось патрулирование г. Абинск, в ходе которого на служебном автомобиле «ВАЗ 21010» г/н № регион, двигаясь по <адрес>, напротив домовладения №, ими были остановлены двое ранее незнакомых им молодых мужчин, которые в последствие представились как – ФИО1 и Ч. и которым были заданы несколько обычных вопросов, не связанных с их деятельностью. Но в процессе разговора, им показался подозрительным ФИО1, который не мог спокойно стоять на месте, нервничал, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребление как – либо веществ изменяющих сознание. Однако, ФИО1 отказался, а в последствие, произвел резкое движение левой рукой в сторону, выбрасывая что – то. В то же время, предмет, который ФИО1 выбросил, попал на капот их служебного автомобиля, после чего они задали ему вопрос – «что это», на что он промолчал. Тогда, они пригласили двух незаинтересованных лиц, ранее им не знакомые, в присутствии которых произвели осмотр предмета, и внутри которого оказался порошок белого цвета, похожий на наркотическое средство. Затем ФИО1 сам рассказал, что данный предмет является его, приобретался им по средствам интернет услуг, для личного употребления, и порошок, который находится внутри пакета, является наркотическим веществом.

Свидетель С., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 17 часов 00 минут он возвращался домой с работы, и проходя <адрес>, к нему подошел ранее неизвестный ему парень, который представился сотрудником полиции, после чего предложил принять участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного перед домовладением № по <адрес> в <адрес>, на что он согласился. Ему, и еще какой-то женщине, так же принимавшей участие в качестве понятой были разъяснены права и обязанности, после чего они, подошли к припаркованному автомобилю, где стояли два молодых парня, имена которых им не были известны. В свою очередь, сотрудник полиции попросил представиться молодых парней, а затем спросил у них имеются какие – либо запрещенные предметы, на что они ответили отказом. Тогда, сотрудники полиции начали осматривать припаркованный ко двору автомобиль ВАЗ 21010 г/н № регион, где на капоте был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой красного цвета, в котором находился полимерный пакет с клапан- застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что находится в данном полимерном пакете и кому это принадлежит?», один из парней, который представлялся как ФИО1, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> принадлежащее ему и приобретенное не задолго, до их остановки сотрудниками. Так же он разъяснил более подробно и где и каким способом он приобретал наркотики, а так же добавил, что приобретал для личного потребления. В последствие, вышеуказанный полимерный пакет <данные изъяты> был изъят и помещен в пакет № 1, который был опечатан. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Свидетель М.Ж. в судебное заседание не явилась, в связи с чем ее показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, М.Ж., будучи допрошенной в качестве свидетеля дала аналогичные показания, показаниям С., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- рапортом О/У ОНК ОМВД РФ по Абинскому району ст. лейтенанта полиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого, последний сообщает о выявлении им и другими сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства, принадлежащего ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2017 года, согласно которого осмотрен: пакет № – с наркотическим средством производное «N-метилэфедрона», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра территории прилегающей к домовладению № по <адрес> в <адрес>, принадлежащее ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2017 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Cromax» и сим-карта оператора «Мегафон», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории прилегающей к домовладению № по <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО1;

- заключением эксперта №э от 03.08.2017, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством – производное «N- метилэфедрон», масса, которой составила 0,34 гр.;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов от 21.08.2017 года № 834, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не было.

В то же время, страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, систематическое употребление, в связи с чем, он нуждается в лечении от наркомании и в медикосоциальной реабилитации, противопоказаний к которой у него не имеется.

Указанные выводы комиссии экспертов, так же подтверждаются и другими доказательствами.

Согласно справок выданных МБОУ МО Абинский район «ЦРБ», ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, защиту свою осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, представляющее повышенную степень общественной опасности, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена. В то же время в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за преступление небольшой тяжести, но данные обстоятельства учитывается судом как данные характеризующие его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении последнего от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как в настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенного до его осуждения по приговору мирового судьи с/у № 116 Абинского района от 09.08.2017 года.

Кроме того, суд так же учитывает тот факт, что ФИО1 является лицом, <данные изъяты>

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи с/у № 116 Абинского района от 09.08.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года восьми месяцев 7 дней ограничения свободы со штрафом в размере 18 000 рублей.

Возложить на ФИО1 в период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования Абинский район, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания и являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение <данные изъяты> медицинскую реабилитацию, явившись после вступления приговора в законную силу в Абинский наркологический диспансер.

Контроль за осужденным ФИО1 в части исполнения назначенного наказания в виде ограничения свободы и в части прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Абинскому району.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет <данные изъяты>», вернуть по принадлежности <данные изъяты> вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: