Приговор № 1-292/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017

К делу № 1-292/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 20 сентября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

подсудимого ФИО1

защитника Алябьева Ю.В., представившего ордер № 531082 от 20.09.2017 г.,

удостоверение № 5972

при секретаре Гончаренко М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, учащегося <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 (один) году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год, 16.11.2016 г. снят с учета УИИ по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.07.2017г. в период времени с 00 часов 52 минут до 01 часов 30 минут в <адрес> автомобиль ВАЗ 211440 г/н № принадлежащий на праве собственности Ш. А.С., в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для присутствующих З. И.А. и Л, Н.И., которые словесно пытались пресечь, совершаемое им противоправное действие, подошел к автомобилю. Воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, руководствуясь корыстным мотивом, проник в салон автомобиля, где из ящика для перчаток открыто похитил денежные средства в размере 30 000 рублей и флэш карту «Smartbuy» объемом 4 Gb и стоимостью 79,77 рублей, принадлежащие Ш. А.С.. выходя из салона автомобиля ФИО1 был замечен Ч. А.А. и Л. А.В., которые подъехали на своем автомобиле к соседскому дому. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны, игнорируя данное обстоятельство, проследовав мимо автомобиля в котором сидели Ч. А.В. и Л. А.В., покинул улицу и с похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей и флэш карту «Smartbuy» объемом 4 Gb и стоимостью 79,77 рублей.

Он же, 04.08.2017 г. в период времени с 108 час. 00 мин. до 12 час. 05 мин. находясь в районе <адрес>, на участке местности имеющем координаты 45017/10// северной широты и 39052/44// восточной долготы, обнаружил произрастание одного куста дикорастущего растения конопля, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления, сорвал листья и соцветия, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998г. N23-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел наркотическое средство. Растительную массу поместил в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет, который спрятал за пояс джинсовых шорт надетых на нем, и незаконно хранил наркотическое средство при себе. Передвигаясь по <адрес> 04.08.2017 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут ФИО1, напротив домовладения <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которыми при производстве его личного досмотра, полиэтиленовый пакет с растительной массой был обнаружен и изъят. Согласно заключения эксперта № 409 от 22.08.2017 растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО2 и представленная на экспертизу, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию, на момент изъятия составляла 14.93 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N2 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 Г. № 1215).

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержано защитником, потерпевшим, государственным обвинителем, и поэтому оно судом удовлетворено, так как соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ ни подсудимым, ни защитником, ни потерпевшим, ни государственным обвинителем, не оспаривается.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступления отнесенное законом к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание то, что ФИО1 дал явку с повинной, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 меру наказания не связанную с изоляцией его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и предоставления отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с видеозаписью, след рук и дактокарта ФИО1, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флэш карта «Smartbuy» объемом 4 Gb, находящаяся на хранении у потерпевшего Ш. А.С., после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуана весом 14,55 гр., два пакета с ватными салфетками со смывами с рук ФИО1 и один пакет с контрольной ватной салфеткой, - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В.Салалыкин