Приговор № 1-292/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-292/2017Дело №1-292/17 именем Российской Федерации Станица Полтавская 07 ноября 2017 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судья ФИО1, государственный обвинитель - помощник прокурора Красноармейского района Ивановский Г.И., подсудимый ФИО2, защитник – адвокат Зайчиков А.И., представивший удостоверение №417 от 23.04.2003 года и ордер №725416 от 07.11.2017 г., секретарь судебного заседания Чешуйко О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта части растений конопля (рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, во второй декаде сентября 2017 года, находясь на территории хозяйственных построек дома <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с произрастающих дикорастущих наркотикосодержащих кустов растения конопля, оборвал части растения, после чего, части растения конопля, поместил в два журнальных свертка, которые уложил под навесом, на балку шиферного перекрытия хозяйственной постройки летней кухни и на балку шиферного перекрытия навеса дома <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. 27.09.2017 года в период времени с 08 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, в ходе проведения обыска жилища № по <адрес>, занимаемого ФИО2, на территории домовладения, под навесом хозяйственной постройки кухни, под шиферным перекрытием, был обнаружен и изъят обрывок журнального листа, в котором находились не высушенные части растения, с комплексом ботанических признаков и запахом, характерным для растения конопля, согласно заключения эксперта № от 30.09.2017 года – части растений являются частями растений конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля в пересчете на высушенное вещество при температуре +110 С...+115 С, до постоянной массы, составляет – 3.52 грамма. Далее под навесом дома под шиферным перекрытием, был обнаружен и изъят обрывок журнального листа, в котором находились не высушенные части растения, с комплексом ботанических признаков и запахом, характерным для растения конопля, согласно заключения эксперта № от 30.09.2017 года – части растений являются частями растений конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля в пересчете на высушенное вещество при температуре +110 С...+115 С, до постоянной массы, составляет – 4.41 грамма. (Общая масса частей растений конопля в пересчете на высушенное вещество при температуре +110 С...+115 С, до постоянной массы, составляет – 7.93 грамма). Также в ходе обыска помещения хозяйственной постройки летней кухни, справа от входа в шкафу была обнаружена и изъята обрезанная полимерная бутылка с надписью среди прочих «Халзан», укупоренная отрезком из фольги серебристого цвета со сквозными отверстиями и признаками термического, на внутренней поверхности бутылки имелся налет вещества темного цвета, с характерным запахом конопли и гари, согласно заключения эксперта № от 30.09.2017 года – на поверхности полимерной бутылки и на поверхности отрезка фольги, обнаружены следы наркотически активного компонента растения конопля - тетрагидроканнабинол. В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки. Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1, части растений конопля (рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество частей растений конопля (рода Cannabis) – 7.93 грамма, является значительным размером наркотических средств. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. С квалификацией содеянного ФИО2 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц. Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля (рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в значительном размере. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого, материальное положение. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2, возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 07.11.2017 г. Вещественные доказательства: фрагмент журнального листа с высушенными частями растений, в виде веточек с листьями и соцветиями, массой 3.42 грамма; фрагмент журнального листа с высушенными частями растений, в виде веточек с листьями и соцветиями, массой 4.29 грамма; обрезанная полимерная бутылка коричневого цвета, объемом 1,5 литра, с надписью «Халзан», отрезок фольги серебристого цвета со сквозными отверстиями и признаками термического воздействия; 2 (два) высушенных растения конопля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Красноармейского района – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Судья Красноармейского районного суда ФИО1 Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Василенко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-292/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-292/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |