Приговор № 1-292/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-292/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 14 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката города Краснодара КККА ФИО3, предоставившего удостоверение № 2657 и ордер № 474419, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Октябрьского филиала КККА ФИО5, предоставившей удостоверение № 5698 и ордер № 222567, при секретаре Кириченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

ФИО6 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в городе ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 совместно с ФИО4 находился на пересечении улиц Сормовской и Онежской, города ФИО2, где ФИО1 предложил ФИО4 совершить разбойное нападение на магазин № Р14 литер 70/3, расположенный на территории рынка «Гарант», по адресу гор. ФИО2, <адрес>, на что ФИО4 дал свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения с целью завладения деньгами, находящиеся в указанном магазине.

ФИО1 с целью совершения преступления, взял по месту своего жительства: г. ФИО2, <адрес>, <адрес>, электрический шокер и неустановленный следствием пневматический пистолет с целью использования указанных предметов в качестве оружия, при этом в последствии неустановленный следствием пневматический пистолет передал ФИО4

Действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 совместно с ФИО4, в целях реализации своего преступного умысла, на автомобиле марки «Лада Приора» г.н. В 838 ЕН 123 регион, под управлением ФИО4 в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехали к дому №, по <адрес>, г. ФИО2, где оставили указанный автомобиль и пешком прибыли в магазин № Р14 литер 70/3, расположенный на территории рынка «Гарант», по адресу гор. ФИО2, <адрес>.

С целью сокрытия своих лиц ФИО1 и ФИО4 использовали вязаные шапки, медицинские маски и солнцезащитные очки.

В 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО4 зашли в помещение указанного магазина, где согласно распределенных ролей, ФИО1 руками толкнул в помещение магазина ФИО9, стоявшего при входе, после чего ФИО1 и ФИО4 находясь в помещении магазина, угрожая имеющимся у них предметами – пневматическим пистолетом и шокером в качестве оружия напали на находившихся в магазине ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 При этом ФИО4, используя в качестве оружия неустановленный следствием пневматический пистолет, словесно высказал угрозу применения в отношении них насилия, опасного для жизни или здоровья, путем применения указанного пистолета и потребовал от ФИО12, передачи ему и действующему совместно с ним ФИО1 денежные средства, находящиеся в кассе указанного магазина.

В это время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 с шокером в руке подошел к кассовому ящику, возле которого находилась ФИО12, которая опасаясь применения подсудимым в отношении нее насилия опасного для жизни или здоровья, не оказала никакого сопротивления нападавшим, похитил из кассового ящика денежные средства в размере 85 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО13

После чего ФИО1 совместно с ФИО4 с похищенными денежными средствами в размере 85 000 рублей скрылись с места совершения преступления, причинив ИП ФИО13 материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

На предварительном следствии подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое они подтвердили в судебном заседании и пояснили, что заявлено оно ими добровольно, после консультации с адвокатами, вину свою в совершенном признают полностью и подтверждают обстоятельства совершенного ими преступления, указанного в обвинительном заключении, осознают юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства, ущерб возмещен на следствии.

Участники судебного заседания с ходатайством согласились.

Обвинение следует признать обоснованным, доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступлению, а также личность подсудимых, характеризующихся положительно по месту жительства.

В соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4, полное признание вины, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим.

В соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, а в действиях подсудимого ФИО4 содержится опасный рецидив преступлений.

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ (явка с повинной), и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений указанной статьи и его роли как организатора преступления, а также его болезнь.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих у ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО4, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимых без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых признаны виновными ФИО4, ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований к применению статей 64,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – не изменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО6 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок содержания под стражей время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – электрошокер, кожаные перчатки, шапку, медицинскую маску, солнцезащитные очки, (л.д.124-125, 128) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (КО) УМВД России по городу ФИО2, уничтожить.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 70 800 рублей, ранее возвращенные под сохранную расписку потерпевшей – оставить в ее распоряжении.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Лада Приора» госномер В 838 ЕН 193, переданный на ответственное хранение матери ФИО4 – ФИО7, ранее возвращенные под сохранную расписку ФИО7– оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через районный суд его вынесший, а осужденными с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: