Приговор № 1-292/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-292/2017

К делу № 1-292/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 5 июня 2017 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Ильиной О.О.,

подсудимых: ФИО, ФИО,

защитника Кагосяна С.А., представившего удостоверение и ордер №№ 5912, 618028, 618027,

а также представителя потерпевшего: ФИО.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ и гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ и гражданина Р. Абхазия, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого: Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3, ч.2 ст. 188 к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц. 09.08.2011 года условно освобожденного постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.07.2011 года, с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 28 дней с удержанием 20 процентов (наказание отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Находясь между собой в дружеских отношениях, ФИО и ФИО встретились вечером 8 февраля 2017 года в Адлерском районе города Сочи. Испытывая нуждаемость в средствах для времяпрепровождения, они совместно решили добыть их незаконно, путем совершения кражи какого-либо чужого имущества.

Прибыв на территорию АО «Международный аэропорт Сочи», расположенную по адресу: Краснодарский край г. Сочи Адлерский район ул. Мира д. 50 около 23 часов 51 минуты указанных суток, ФИО и ФИО избрали в качестве объекта преступления денежные средства, хранящиеся в купюро-приемниках терминалов оплаты автоматической парковочной системы АО «Международный аэропорт Сочи».

Реализуя задуманное, и, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО, ФИО, исполняя взятую на себя преступную роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего сообщника ФИО о возможном проявлении опасности. ФИО в свою очередь, также, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО, предпринял действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Международный аэропорт Сочи» - денежных средств в сумме 22400 рублей, хранящихся в терминале, то есть ином хранилище, приступив к отпиранию с помощью фрагмента деревянной доски дверцы терминала оплаты № автоматической парковочной системы АО «Международный аэропорт Сочи». Однако, их совместные преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно в виду отсутствия физической возможности осуществления взлома защитного устройства дверцы указанного терминала оплаты.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО и ФИО в 23 часа 52 минуты указанных суток подошли к терминалу оплаты № автоматической парковочной системы АО «Международный аэропорт Сочи». Вновь стремясь изъять чужое имущество у собственника и обратить в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО в свою очередь, применив физическое усилие, вырвал дверцу указанного выше терминала оплаты, то есть предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Международный аэропорт Сочи» - денежных средств в сумме 51100 рублей, находящихся в купюро-приемнике, то есть ином хранилище. Однако ФИО и ФИО свои совместные преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам – в связи с выявлением преступления сотрудником ГЭ АПС АО «МАС» и дальнейшим задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО и ФИО заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердили свои ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом они пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитником, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимых ФИО и ФИО суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту жительства и работы ФИО характеризуется положительно, не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом он обратился с явкой с повинной, принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, что в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было.

С учетом общественной опасности преступления, других конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения к ФИО ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, роли виновного в совершенном преступлении, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, принимая при этом во внимание требования ст.ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО подлежит в колонии- поселении.

При определении вида и размера наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. ФИО по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом имеет на иждивении двоих малолетних детей и обратился с явкой с повинной, возместил причиненный материальный ущерб. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у последнего пожилого родственника, являющегося инвалидом, уход и фактическую опеку за которым он осуществляет.

При этом, учитывая, что ФИО имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Адлерского районного суда гор. Сочи от 19 ноября 2009 года с учетом постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2011 года, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим срок наказания, назначенного ФИО в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть назначения ему наказания без учета правил рецидива, а также ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания.

При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и выше изложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ФИО дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно, при разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с 5 июня 2017 года.

Засчитать в счет отбытия наказания ФИО период задержания и содержания под стражей соответственно с 19 февраля 2017 года по 4 июня 2017 года включительно.

При вступлении приговора в законную силу доставить ФИО к месту отбывания наказания под конвоем.

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с 5 июня 2017 года.

Засчитать в счет отбытия наказания ФИО период задержания и содержания под стражей соответственно с 19 февраля 2017 года по 4 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: DVD диск с записями с камер видео наблюдения, расположенных на территории АО МАС по состоянию с 23 часов 30 минут 08 февраля 2017 года до 00 часов 30 минут 09 февраля 2017 года, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО при Сочинском ЛУВДт», - хранить при уголовном деле. Деревянный брусок коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО при Сочинском ЛУВДт», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте- при вступлении приговора в законную силу- уничтожить. 2 бумажных конверта, в которых содержатся 7 отрезков светлой липкой ленты, которые наклеены на фрагменты белой бумаги, на одной из поверхностей которых имеются поверхностные следы папиллярных узоров рук коричневого цвета, клапана которых оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакет СО при Сочинском ЛУВДт» при вступлении приговора в законную силу– хранить при уголовном деле. Копию акта о проверке технического состояния автономной кассы оплаты №, в результате внешнего воздействия; копию акта о проверке наличных денежных средств кассы №; акт о проверке технического состояния автономной кассы оплаты №, в результате внешнего воздействия; акт о проверке наличных денежных средств кассы № - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.