Приговор № 1-65/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

В ИЗЛОЖЕНИИ Дело № 1-65/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шебекино 30 мая 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение и ордер,

в отсутствие:

потерпевшей Р,

представителя потерпевшего АО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, холостого, образование среднее специальное, не военнообязанного, временно зарегистрированного: Белгородская область, проживающего: Белгородская область, г. Шебекино, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В 2017 г. в 13-ом часе, ФИО1, находясь в торговом зале магазина АО расположенном по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 4 бутылки водки объемом 0,7 л стоимостью 401,84 руб. каждая, которые с целью сокрытия от кассового контроля разместил с внутренней стороны куртки, после чего, не произведя оплату товара, проследовал с ним через кассовый терминал к выходу из магазина.

Будучи остановленным сотрудником АО Р., которая потребовала произвести оплату товара и, осознавая, что о его противоправных действиях стало известно другим лицам, ФИО1 от реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не отказался, и, преодолевая сопротивление Р.., препятствующей ему покинуть помещение магазина с похищенным товаром, применяя насилие опасное для здоровья, совершил на нее нападение, в ходе которого, удерживая Р. рукой за волосы, вышел из помещения магазина, и стащил её с крыльца по ступенькам вниз, причинив телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 21 дня.

Осознавая, что предпринятые им меры не позволили преодолеть сопротивление Р.., ФИО1, продолжая с целью хищения чужого имущества нападение, достал из куртки одну из похищенных бутылок водки и, используя её в качестве оружия, в целях демонстрации угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья Р., замахнулся ею в область головы последней, у которой в сложившейся обстановке имелись основания опасаться её осуществления, однако в результате предпринятых сотрудниками АО действий похищенное ФИО1 имущество у последнего было изъято, а сам он с места преступления скрылся.

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, применяя насилие опасное для здоровья Р. и угрозы применения насилия опасного для её жизни и здоровья, а так же предмет, используемый в качестве оружия, совершил на нее разбойное нападение, в ходе которого открыто похитил 4 бутылки водки, объемом 0,7 л и стоимостью 401,84 руб. каждая, причинив АО ущерб на общую сумму 1607,36 руб.

В судебном заседании Бакуменко виновным себя в совершении преступления признал частично.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, данных в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, другими доказательствами.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признал их достаточными и считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицировал по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал возмещение причиненного преступлением материального ущерба, состояние здоровья, пенсионный возраст и состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Суд признал Бакуменко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и назначил ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Судья Шебекинского районного суда В.В.Лаевский