Приговор № 1-65/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 01 декабря 2017 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № 683 и ордер 003123,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, имеющей регистрацию по месту пребывания до 2018 года по адресу: *, фактически проживавшей по адресу*, гражданки РФ, образование неполное среднее, не работающей, не замужней, имеющей * ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила преступление - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июня 2017 года около 03 часов 00 минут подсудимая ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 200 метров от дома № * по ул. * в г. Губкин Белгородской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения и действуя тайно, путем свободного доступа приобрела штатный пульт управления охранной сигнализацией автомобиля и штатный ключ от замка зажигания автомобиля «LADA - 217010» государственный регистрационный знак *, находившегося там на стоянке и принадлежащего потерпевшему В.

Используя приобретенный штатный пульт управления охранной сигнализацией автомобиля, подсудимая ФИО1 проникла в его салон. Находясь там и используя штатный ключ от замка зажигания автомобиля, запустила двигатель автомобиля, после чего совершила движение на нем до пос. Новосадовый Белгородского района Белгородской области, не имея на то законных прав владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлен ею добровольно после консультаций с защитником.

Потерпевший В. в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о своем согласии с объемом обвинения и квалификацией действий подсудимой, о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В момент совершения инкриминированного ей деяния и в настоящее время подсудимая ФИО1 психическим заболеванием не страдала и не страдает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

До совершения преступления подсудимая ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризовалась отрицательно (л. д. 86,88,90).

По данным полиции в течение года, предшествовавшего совершению преступления, подсудимая ФИО1 к административной ответственности привлекалась два раза за неисполнение обязанности родителя, на профилактическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра она не состоит (л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие * детей у виновной, что подтверждено данными свидетельства о рождении ребенка (л. д. 89). Данные в части того, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в отношении *, либо лишена родительских прав в отношении *, в материалах дела отсутствуют, и в судебное заседание они не представлены.

Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование расследованию преступления, поскольку она давала последовательные и подробные показания об обстоятельствах, совершенного ею преступления, которые нашли свое подтверждение при их проверке в ходе производства дознания по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, нет.

С учетом установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, поведения подсудимой ФИО1 после совершения преступления, которое характеризовалось раскаянием, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Суд находит, что этот вид наказания будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а также достижения целей наказания.

Отбывать наказание в виде ограничения свободы осужденной ФИО1 надлежит в месте ее регистрации по месту пребывания. По зарегистрированному месту жительства осужденной в *, жилое помещение, занимаемое ею по договору социального найма, не пригодно для проживания из – за разрушения системы отопления.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из - под стражи в зале суда.

В судебном заседании бесспорно установлено и об этом свидетельствует сообщение врио начальника следственного изолятора, что датой фактического задержания подсудимой и заключения ее под стражу является 16 ноября 2017 года (л. д. 162). На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания подсудимой ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, подлежат зачету в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за два дня.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA - 217010» государственный регистрационный знак *, следует оставить в распоряжении потерпевшего В.

Брюки, сумку женскую, рубашку, бюстгальтер, следует оставить в распоряжении осужденной ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Гордиенко А.Н. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 2750 рублей, в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- запретить изменение места пребывания по адресу: *, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить уходить из жилища в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня), если это не будет связано с графиком работы;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования – Белгородский район Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с 01 декабря 2017 года.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей до судебного разбирательства с 16 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года включительно, из расчета один день за два дня.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA - 217010» государственный регистрационный знак *, оставить в распоряжении потерпевшего В.

Брюки, сумку женскую, рубашку, бюстгальтер, оставить в распоряжении осужденной ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 2750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.