Приговор № 1-65/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР 1 – 65/2017

Именем Российской Федерации

г. Белгород «28» февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой

Н. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пашетных М. И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Белгороде покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлеклась, подошел к прилавку, где был установлен пластиковый ящик для пожертвований, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1989 рублей 10 копеек, принадлежащими <данные изъяты>, и оторвал указанный ящик от прилавка. Затем, удерживая указанный ящик с денежными средствами в названном размере, ФИО1, не реагируя на крики сотрудников магазина, для которых его преступные действия стали очевидны и открыты, скрылся с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам - так как был задержан грузчиком магазина <данные изъяты> во дворе дома <адрес> В результате преступных действий Камышова собственнику денежных средств <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1989 рублей 10 копеек.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Последовательность, целенаправленность, активность действий подсудимого при совершении преступления, выбор времени, места, способа, предметов преступного посягательства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность общественно опасных последствий, но не добился их наступления по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 17), раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (л. <...>), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л. <...>, 178).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: неоконченный характер преступления, ущерб от преступления не наступил; учитывает признание подсудимым своей вины, то, что по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, что снижает степень общественной опасности личности ФИО1.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Пашетных М. И. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1650 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – предметы хищения, подлежат возвращению потерпевшей организации в лице представителя.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Пашетных М. И. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- пластиковый ящик для пожертвований, денежные средства в сумме 1989 рублей 10 коп., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <данные изъяты> К.Е.В., оставить в распоряжении последней как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е. П. Золотарева.