Приговор № 1-65/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 31 июля 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белгородского транспортного прокурора Красникова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл <адрес>, где примерно в 15 часов 50 минут, сорвал <данные изъяты>, которые хранил при себе в полимерном пакете, спрятанном под надетыми на нем брюками. В это же день в 16 часов 30 минут, при переходе железнодорожных путей в районе <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, где у него в ходе проведения личного досмотра, под брюками надетыми на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой 35,0 грамм, что согласно списка Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года (в ред. от 18.01.2017 года) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, который выражается в том, что преступление подсудимый совершил умышленно, с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий и желал этого, преступление совершенно против здоровья населения и общественной нравственности, мотивом которого явилось желание ФИО1 приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления. Личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

По мнению суда, основанном на материалах дела, с учетом положительной характеристики, подсудимый способен сделать правильный вывод без применения строгого наказания, связанного с изоляцией от общества.

При таких обстоятельствах ФИО1 может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в камере для хранения Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте : <данные изъяты> массой 34,7 грамма подлежит уничтожению.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Обязать ФИО1 явиться в течение трех суток по вступлению приговора в законную силу в филиала по Валуйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для постановки на учет.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере для хранения наркотических средств и психотропных веществ Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте: наркотическое средство <данные изъяты> массой 34, 7 грамма уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов