Приговор № 1-65/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017

1-65/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

11 июля 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Быковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Михайлюковой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерть человека.

Преступление совершено <дата> на автодороге «Томаровка – Красная Яруга – граница Украины», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе 7 км + 250 м в <адрес>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21101», <данные>, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по автодороге «Томаровка – Красная Яруга – граница Украины», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе 7 км + 250 м в <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, вел автомобиль со скоростью не менее 60 км/ч, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, не выбрал необходимый боковой интервал до стоящего у правого края проезжей части автомобиля модели 2784 Е5, <данные>, в нарушении п.1.1 требований горизонтальной дорожной разметки Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на обочину у правого края проезжей части дороги, где совершил наезд на заднюю часть автомобиля модели 2784 Е5, <данные>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <ФИО>3 причинены множественные телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением смерти <ФИО>3

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление ФИО1 совершено по неосторожности, в виде небрежности, поскольку подсудимый, управляя автомобилем с нарушением установленных Правил дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного вреда.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и согласно справки участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, не судим, ранее привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также с учетом мнения потерпевшей о не строгом наказании, нахождение подсудимого в родственных отношениях с потерпевшей, которая проживает с семьей подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке и наличие заявления потерпевшей о примирении с подсудимым, а так же наличие смягчающих обстоятельств, которые в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, в совокупности, суд признает исключительными и на основании ч.1 ст.64 УК РФ, назначает ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.264 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.53 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, так как подсудимым ФИО1 допущены грубые нарушения Правил дорожного движения.

Оснований применить ст.73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21101», <данные> находящийся на хранении у подсудимого ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1; автомобиль «ГАЗ-2784Е5», <данные>, находящийся на хранении у Свидетель №3 – оставить по принадлежности Свидетель №3; водительское удостоверение на имя ФИО1 – <номер>, выданное <дата>, находящееся у хранении у ФИО1 – обязать последнего сдать в ГИБДД по месту жительства для исполнения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком ДВА года, с применением ч.4 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком ТРИ года.

Обязать осужденного ФИО1:

1. Не находиться вне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в рабочие дни с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно, кроме как для посещения врача, аптеки и приобретения продуктов питания.

2. Не выезжать за пределы муниципального образования, по месту жительства ФИО1, Краснояружского района Белгородской области, за исключением выездов связанных с осуществлением трудовой деятельности, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

3. Запретить изменять место жительства и работы, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

4. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по Краснояружскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, расположенную по адресу: <...> Белгородской области, 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на начальника по Краснояружском району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ-21101», <данные>, находящийся на хранении у подсудимого ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль «ГАЗ-2784Е5», <данные>, находящийся на хранении у Свидетель №3 – оставить по принадлежности Свидетель №3;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 – <номер>, выданное <дата>, находящееся у хранении у ФИО1 – обязать последнего сдать в ГИБДД по месту жительства для исполнения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.