Приговор № 1-64/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А. Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-64/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого, -

- по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 26.07.2016 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

24.10.2016 года, в период с 21 часа до 22 часов, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, перенёс из неустановленного места наркотическое средство – марихуану общей массой, высушенной до постоянного веса, 1,8 грамма к дому <адрес>, где в указанный период времени незаконно сбыл его ФИО5 за 500 рублей. Полученное от ФИО1 наркотическое средство ФИО5 добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по Лихославльскому району, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством, относится к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), и масса изъятого у ФИО5 наркотического средства к значительному, крупному и особо крупному размеру не относится.

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Не позднее 26.05.2017 года ФИО1 в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица с целью сбыта приобрел наркотическое средство – гашиш массой не менее 0,4 грамма, которое хранил в неустановленном месте на территории Лихославльского района.

26.05.2017 года, в 17 часов 14 минут, ФИО1 перенёс из неустановленного места наркотическое средство гашиш массой 0,4 грамма к дому <адрес>, где в указанное время незаконно сбыл его «Игорю» за 1000 рублей. Полученное от ФИО1 наркотическое средство «Игорь» добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по Лихославльскому району, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш является наркотическим средством, относится к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), и масса изъятого у «Игоря» наркотического средства к значительному, крупному и особо крупному размеру не относится.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по каждому преступлению по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению надлежит квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжкий характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение после их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, не работает, привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд относит явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание приведённые данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказания, его возраст, состояние здоровья, а также что ФИО1 совершил два тяжких преступления в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления против собственности, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы с учётом положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности указанных преступлений подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

ФИО1 осужден по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 26.07.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года.

Преступления ФИО1 совершил в октябре 2016 года и в мае 2017 года, то есть в период испытательного срока по указанному приговору, следовательно, в силу положений ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством «марихуана» и сверток с наркотическим средством «гашиш» – подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Ковалевской Ю.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая наличие судимости за совершение преступления против собственности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 302, 304, 307, 308, 309, 311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ – по преступлению от 24.10.2016 года – в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ – по преступлению от 26.05.2017 года – в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы

В соответствии со статьёй 74 частью 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 26.07.2016 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 26.07.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «04» июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с «01» июня 2017 года по «03» июля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством «марихуана» и сверток с наркотическим средством «гашиш» – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин