Приговор № 1-64/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 15 мая 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть действуя умышленно, с целью их личного потребления, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут ***, находясь возле <адрес>, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, совершив покупку, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-Диметилбутаноат), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентин-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 2,6215 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), относится к крупному размеру.

После этого, осознавая незаконность своих преступных действий, приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в кармане надетой на нём одежды, в указанный период времени ***, пока передвигался с улицы <адрес>, города Торжка, Тверской области, до автомобильного моста, расположенного через реку Тверца, города Торжка, Тверской области. Заметив автомашину полиции и выходящих из неё граждан, которые направлялись к ФИО1, последний сбросил вышеуказанное наркотическое средство с моста вниз, а именно на участок местности, расположенный в 75 м на юго-западе от дома №, по <адрес>, города Торжка, Тверской области, где впоследствии сотрудниками полиции с указанного участка местности было изъято наркотическое средство, содержащее - в своем составе MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентин-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 2,6215 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), наркотическое средство содержащее - MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентин-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 2,6215 грамма, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ. (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, предусмотренного УК РФ, подсудимый согласился с обвинением, в присутствии адвоката добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия которого ему были разъяснены, государственный обвинитель дал согласие на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд рассмотрел данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он при указанных в приговоре обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе данные о личности подсудимого, а также то, что он совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, представляющее повышенную социальную опасность, поскольку оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд в соответствии со ст.43 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее он не отбывал лишение свободы, назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ, <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в период с 21 февраля 2017 года по 14 мая 2017 года включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий подпись С.В. Хозинская

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2017 года.

Судья: С.В. Хозинская