Приговор № 1-140/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1- 140/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Скрипникова С.В.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Хабибуллиной С.Е.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО1 обнаружил, что к его абонентскому номеру № оператора <адрес> установлена привязка к банковской карте <адрес> №, открытой на имя Потерпевший №1 и на лицевом счете имеются денежные средства в размере 162455,84 рубля. Узнав о том, что на счету Потерпевший №1 имеются денежные средства, у ФИО1, возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись услугой <адрес> подключенной к банковской карте <адрес> № открытой на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов, находясь на территории <адрес>, со счета банковской карты Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в размере 8000 рублей на счет своей банковской карты. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в 21:53 часов, находясь в помещении гипермаркета <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат <адрес> путем обналичивания со своей банковской карты, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 часа, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, аналогичным способом, то есть, воспользовавшись услугой <адрес> подключенной к банковской карте <адрес> № открытой на свое имя, находясь на территории <адрес>, со счета банковской карты Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в размере 8000 рублей на счет своей банковской карты. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 часа, находясь в помещении банкоматного зала <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, путем обналичивания со своей банковской карты, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 часа, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, аналогичным способом, то есть воспользовавшись услугой <адрес> подключенной к банковской карте <адрес> № открытой на свое имя, находясь на территории <адрес>, со счета банковской карты Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в размере 8000 рублей на счет своей банковской карты. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 часов, находясь в помещении банкоматного зала <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, путем обналичивания со своей банковской карты, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09:13 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, аналогичным же способом, то есть, воспользовавшись услугой <адрес> подключенной к банковской карте <адрес> № открытой на свое имя, находясь на территории <адрес>, со счета банковской карты Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в размере 8000 рублей на счет своей банковской карты. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 часов, находясь в помещении банкоматного зала <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, путем обналичивания со своей банковской карты, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32.000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 (в деле имеется заявление л.д.81) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся при уголовном деле: DVD-R диск с записью снятия денежных средств с банкомата – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Дёмский районный суд г. Уфа РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.