Приговор № 1-140/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

адвоката Владимирова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35 - ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 35 - ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время, предварительным следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес> РБ, более точное место предварительным следствием не установлено, умышленно путем переговоров вступил в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с лицом, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, которому передал денежные средства в сумме 800 рублей для реализации совместного преступного умысла. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, в этот же день, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, выехали на автомобиле марки ВАЗ 217030 государственный номер № 102 рус, в <адрес> РБ, где находясь в неустановленном предварительным следствием месте, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). В последующем ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, выехали в <адрес> РБ, при этом, в пути следования, осуществляя совместный преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, поделили между собой приобретенное наркотическое средство. В последующем, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, в период времени до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> на 61 км., в пути следования по автодороге <адрес>, умышленно без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранили при себе, в двух бумажных свертках, наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 48 минут до 02 часов 00 минут, автомобиля ВАЗ 217030 государственный номер № 102 рус, стоящего на обочине 61 километра автодороги <адрес>, на переднем левом водительском сидении обнаружено вещество светлого цвета в бумажном свертке, который изъят и упакован в один бумажный конверт с биркой и подписями понятых и скреплен печатью.

Согласно справке об исследовании эксперта МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, возвращено 4, 33 грамма.

Согласно, заключению эксперта МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства <данные изъяты> грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, возвращено <данные изъяты> грамма.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 47 минут в перекрестке автодороги <адрес><адрес> и <адрес> РБ в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено вещество светлого цвета в бумажном свертке, который изъят и упакован в один бумажный конверт с биркой и подписями понятых, и скреплен печатью.

Согласно справки об исследовании эксперта МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, возвращено <данные изъяты> грамма.

Согласно заключению эксперта МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства <данные изъяты> грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, возвращено <данные изъяты> грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а - пирролидиновалерофенон (PVP), так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства N-метилэфедрон равного 6, 83 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель по делу Киньягулов Р.М. с ходатайством подсудимого ФИО1 согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в группе лиц по предварительному сговору и действия его суд квалифицирует по ч.2 ст. 35 - ч. 2 ст.228 УК РФ.

При этом, суд учитывает и то, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.04.2017 № 946 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором он подозревается, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве судебно – следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, т.е. является вменяемым (л.д.76-78).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет.

Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он: по месту жительства местной администрацией, соседями и сотрудниками полиции характеризуется положительно (л.д. 169 - 173); к административной ответственности не привлекался (л.д. 165); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 166 - 168).

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 учитывает то, что он: ранее не судим; вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся и обратился с повинной, каковой суд признает его признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.30 – 31); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания, а также наличие у него одного малолетнего ребенка.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, того, что он ранее не судим, обратился с повинной, каковой суд признает его признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.30 – 31); имеет одного малолетнего ребенка и постоянное место регистрации и жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией его от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ со штрафом в доход государства без ограничения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и с учетом рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УК РФ (ч.7 ст. 316 УК РФ).

Суд считает возможным, вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество, упакованное в бумажном конверте, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35 - ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязать его: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места жительства; в течение двух лет, со дня вступления приговора в законную силу, ежедневно с 22.00. часов до 06.00. часов не покидать постоянное место жительства без уважительных причин.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество, упакованное в бумажном конверте, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Копия приговора подшита в уголовном деле № 1-140/2017 Давлекановского районного суда РБ.