Приговор № 1-140/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017

1-140/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием прокурора Мухаметова Т.Ф., подсудимой ФИО1, её адвоката Ахметова Э.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тай ное хищение имущества ФИО2 и ФИО3 с причинением им значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

2 мая 2017 года в 13 часов 54 минуты ФИО1 находилась в доме № 4 по ул. Кирова в Кармаскалинском районе, где совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО5 распивали спиртные напитки.

Затем, воспользовавшись тем, что все присутствующие уснули и не наблюдают за ее действиями, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «BQM 1831 Step», стоимостью 600 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на счете которой имелись денежные средства в размере 6759 рублей 80 копеек. Покинув дом, ФИО1 направилась в магазин, где совершила покупку на сумму 1030 рублей, расплатившись похищенной банковской картой ФИО2.

Далее ФИО1 передала данную карту ФИО6, попросила его сделать некоторые покупки и снять наличные. ФИО6, не подозревающий о преступных действиях ФИО1, осуществил транзакцию на 1500 рублей. Затем, около 16.30 часов ФИО6 осуществил покупку в магазине «Магнит», на 576 рублей, около 16.41 часов осуществил покупку в магазине «Курай» на сумму 2667 руб. 80 копеек. В последующем ФИО6 банковскую карту и денежные средства передал ФИО1. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 6059 рублей 80 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в период времени с 19.00 часов 7 мая 2017 года до 8.30 часов утра 8 мая 2017 года, находясь в гостях у своих знакомых в доме №24 по ул. Агидель в д. Старокташево Кармаскалинского района, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО3 отлучилась из комнаты и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из кармана ее куртки 6 300 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 скрылась с места совершения преступления, деньги потратила на личные нужды, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем подсудимая просила не лишать ее свободы, обещала возместить потерпевшим причиненный ущерб. Пояснила, что указанные преступления она совершила в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Защитник Ахметов Э.И. и государственный обвинитель Мухаметов не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснила, что причиненный ущерб не возмещен, исковые требования на сумму 6300 руб. поддерживает, просит взыскать с подсудимой и наказать по всей строгости закона.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что причиненный ущерб ему не возмещен, просит взыскать ущерб, причиненный преступлением в сумме 6060 рублей. Настаивает на строгом наказании.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения её к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО3

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступлений. О совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения поясняла сама подсудимая, утверждая, что если бы она находилась в трезвом состоянии, она бы не совершила данных преступлении.

Тот факт, что ФИО1 не была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, не исключает признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, под влиянием которого она совершила умышленные корыстные преступления.

Также к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка не занимается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, назначив испытательный срок для ее перевоспитания.

Именно такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, и позволяли бы применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон и банковская карта подлежат возврату потерпевшему по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать подсудимую ФИО1 являться на регистрацию в специализированный орган по месту своего жительства 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкогольной зависимости на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 6060 рублей; в пользу потерпевшей ФИО3 6300 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего, возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

. Судья Е.М.Каримова