Постановление № 1-89/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Славянск на Кубани 10 мая 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

государственного обвинителя прокурора Славянской

межрайпрокуратуры Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение (...) от 24.07.2009 года и ордер (...) от 10.05.2017 года,

потерпевшей ДЕА,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 января 2017 года, около 11 часов, находясь в квартире (...), то есть по месту своего проживания, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в кухонную комнату, где из сумки лежащей на кухонном столе достал кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ДЕА, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей ДЕА поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, при этом потерпевшая пояснила, что ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб, принес извинения. Она не имеет никаких претензий к ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ДЕА, он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он полностью загладил ущерб потерпевшей, они с потерпевшей примирились.

Защитник подсудимого адвокат Басов Ю.М. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 полностью возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, они примирились. Потерпевшая ДЕА не имеет никаких претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Прокурор Афисов Я.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, находится на профилактическом наблюдении с 20.08.2015 года с диагнозом (...)

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Басова Ю.М., потерпевшую ДЕА, заслушав мнение государственного обвинителя Афисова Я.В.,на основании ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным ходатайство потерпевшей ДЕА удовлетворить, так как потерпевшая примирилась с подсудимым.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Суд приходит к убеждению, что ФИО1 не нуждается в применении к нему мер уголовного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

Справка: постановление вступило в силу 23.05.2017 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2017 года