Приговор № 1-89/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное дело № 1-89/2017 именем Российской Федерации г. Курганинск 23 мая 2017 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Устюжина С.М., при секретаре Фатеевой И.М., с участием государственного обвинителя Родионова В.О., защитника Бабенко Л.Н., представившей удостоверение № 2976, ордер № 746417, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, пенсионера, <...>, судимого: 10.09.2004 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в сентябре 2016 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, в лесополосе, расположенной между 19 железнодорожным путем и ул. Путевая в г. Курганинске Краснодарского края, обнаружил дикорастущий куст растения -конопля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, в нарушение требования Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь там же, в указанный промежуток времени, умышленно оборвал листья растения «конопля» и измельчил их руками, после чего поместил в бумажный /газетный/ сверток, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 16,535гр. Путем сбора листьев дикорастущего растения «конопля». Далее ФИО1, находясь там же, в указанный промежуток времени, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 16,535гр, сорванные им листья растения «конопля», находящиеся в газетном свертке, поместил в полиэтиленовый пакет и спрятал в стволе дерева, располагающегося в лесополосе, между 19 железнодорожным путем и ул. Путевой в г. Курганинске Краснодарского края, где стал незаконно хранить до 10.03.2017 года. 10.03.2017 года в обеденное время ФИО1 забрал газетный сверток с находящейся в нем марихуаной, массой не менее 16,535гр из отверстия в стволе дерева, который в свою очередь поместил в левый наружный карман своей куртки, после чего направился на территорию железнодорожного вокзала ст. Курганная в г. Курганинске Краснодарского края. 10.03.2017 года в 14 часов 15 минут на перроне железнодорожной станции Курганная в г. Курганинске Краснодарского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, ФИО1 был задержан и доставлен сотрудниками ЛПП на ст. Курганная Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, в дежурную комнату ЛПП на ст. Курганная, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством каннабис /марихуана/, массой не менее 16,535гр, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 /в редакции от 01.04.2016 года/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. С учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту регистрации отрицательно, по месту пребывания положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание не связанное с лишением свободы или штрафа, который последний не в состоянии выплатить, а в виде ограничения сврбоды. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 и считает, чтонаркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 16,435 грамма в газетном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - необходимо уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Курганинский район и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, один раз в месяц для регистрации. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание в виде 10 000 рублей штрафа по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 10.09.2004 года и окончательно определить шесть месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Курганинский район и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 16,435 грамма в газетном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья С.М. Устюжин Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Устюжин Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |