Приговор № 1-89/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 08 июня 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Цормутян Х.Г.,

защитника адвоката Ткаченко И.В., удостоверение № 1184, ордер 799508,

при секретаре Конутенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, малолетних детей не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил перевозку, хранение в целях сбыта,сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни илиздоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на перевозку, хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, хранящейся на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> целью получения имущественной выгоды, совершил перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Так, в феврале 2017 года, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО1 на территории рынка <адрес>ённовска, <адрес>, приобрёл у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию в количестве 37 бутылок водки объёмом 0,5 литра каждая с этикетками водки «FINSKAYA», которую перевёз и стал хранить на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения имущественной выгоды, сбыл ФИО5 спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в 2 стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «FINSKAYA» за денежные средства в сумме 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая продукция, содержащаяся в 2 стеклянных бутылках с этикетками водки «FINSKAYA» ёмкостью 0,5 литра каждая, которая была изъята у ФИО5, согласно акта добровольной выдачи, а также 35 стеклянных бутылок с этикетками водки «FINSKAYA» ёмкостью 0,5 литра были изъяты у ФИО1, на территории его домовладения по вышеуказанному адресу согласно протокола осмотра сотрудником полиции.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое тридцати семи бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Finskaya», представленных на исследование согласно постановления следователя, не соответствует требованиям ФИО12 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 35,9 об %.

В результате газохроматографического анализа содержимого представленных бутылок в представленной жидкости обнаружена токсическая микропримесь, не характерна для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 5,7 мг/дмЗ, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Согласно информации Кущевского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека, содержимое тридцати семи бутылок ёмкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водка «Finskaya», не соответствует требованиям ФИО12 12712-2013 «Водки и водки особые». Представленные образцы являются спиртосодержащей жидкостью, предположительно кустарного производства. При попадании в организм гексанол вызывает раздражения слизистой верхних дыхательных путей и желудка, судороги, повышенную возбудимость, нарушение координации движения. Потребление данной жидкости создаёт угрозу, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «не могут находиться вобороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуюттребованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы иизделия признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации,утилизируются и уничтожаются».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отсутствует, согласно поступившего ходатайства просит о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие с участием адвоката ФИО11, которая будет осуществлять защиту его интересов в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал полностью, просит назначить минимальное наказание.

Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

С согласия сторон суд считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении судебного разбирательства в его отсутствие удовлетворить, и провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он признает полностью себя виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в содеянном раскаивается, показывает, что примерно в феврале 2017 года он находился на рынке в <адрес>ённовске, где искал автомобильные запчасти. Спустя некоторое время во время нахождения на вышеуказанном рынке, к нему подошёл неизвестный мужчина и предложил алкогольную продукцию, а именно водку под названием «Finskaya». На полученное предложение он согласился. После чего они прошли под навес, который располагался на территории рынка. Затем неизвестный ему мужчина сообщил, что ящик водки в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 литра стоит 1 500 рублей. Так как при себе у него было 3000 рублей, он решил взять 2 ящика вышеуказанной алкогольной продукции, с целью сбыта. Затем он передал неизвестному мужчине денежные средства в размере 3000 рублей. После чего неизвестный ему мужчина открыл багажник автомобиля, который стоял под навесом и достал 2 ящика по 20 бутылок алкогольной продукции, объёмом 0.5 литра, а именно водки под названием «Finskaya». Также он пояснил, что предполагал, что вышеуказанная алкогольная продукция может быть опасной, так как на ней отсутствовали акцизные марки соответствующего образца и у неё была сомнительная цена. Приехав домой, он вышеуказанную алкогольную продукцию разместил перед входом в дом. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 09 часов 00 минут к нему пришёл ФИО5 В ходе их совместного разговора последний спросил, есть ли у меня в продаже водка. На поставленный вопрос ФИО5 он ответил, что у меня есть водка под названием ««Finskaya», объёмом 0.5 литра, цена которой составляла 100 рублей, так как находящиеся алкогольные напитки я хранил с целью сбыта. После чего ФИО5 достал из кармана две денежный купюры номиналом по 100 рублей каждая и сказал, что будет брать 2 бутылки. Затем он забрал у него вышеуказанную денежную сумму и направился к входной двери своего домовладения, где у него под навесом стояли две картонные коробки, в которых находилось всего 37 бутылок водки под названием «Finskaya», объёмом по 0.5 литра. Также он пояснил, что за время нахождения вышеуказанной спиртосодержащей продукции он выпил 3 бутылки сам. После чего он раскрыл один ящик и достал от туда 2 бутылки вышеуказанного алкогольного напитка, а затем передал их ФИО5 Также он пояснил, что вышеуказанная алкогольная продукция, не имела никаких акцизных марок. После чего ФИО6 убыл в неизвестном ему направлении. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции. В ходе совместного разговора один из сотрудников пояснил, мне что примерно в 09 часов 00 минут находясь во дворе своего домовладения с целью сбыта, ФИО13 продал ФИО5, водку под названием ««Finskaya», объёмом 0.5 литра, цена которой составляла 100 рублей в количестве 2-х бутылок. Он выдал всю спиртосодержащую продукцию, которая находилась у него, а именно 35 бутылок водки под названием ««Finskaya», объёмом 0.5 литра, которая хранилась перед входом в дом в картонных коробках. (л.д. 76-79, 90-94).

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертов и другими исследованными письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании, что 06.03.2017г. примерно в 08 часов 30 минут он на служебном автомобиле проводил патрулирование <адрес>, двигаясь по <адрес>, им был остановлен ФИО5, который находился в неопрятном виде, по предложению выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, ФИО3 достал из наружных карманов 2 бутылки водки под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра. Со слов ФИО5 ему стало известно, что вышеуказанную спиртосодержащую продукцию он приобрёл у ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. После чего, для проведения осмотра по вышеуказанному адресу, им были приглашены понятые, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3 Совместно с вышеуказанными лицами они поехали по адресу места жительства ФИО1 Примерно в 09 часов 40 минут он подошёл к дому ФИО1 Спустя некоторое время из дома вышел ФИО1 Он спросил, продавал ли тот ФИО5 2 бутылки водки под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра. После чего ФИО1 пояснил, что «продал» и сообщил, что стоимость каждой бутылки составляла 100 рублей. Было предложено ФИО13 добровольно выдать спиртосодержащую продукцию. Затем ФИО1 подошёл ко входной двери, где под навесом указал на две картонных коробки. В присутствии понятых при осмотре данных картонных коробок было обнаружено 35 бутылок объёмом 0,5 литра водки под названием «Finskaya», каких либо акцизных марок на вышеуказанных бутылках не было. После чего вышеуказанная спиртосодержащая продукция была изъята.

С согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО5, согласно которых примерно в 09 часов 00 минут он пришёл к ФИО1 домой по адресу <адрес>, спросил, есть ли у него в продаже алкогольная продукция. На что он ответил ему, что есть водка под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра, по цене 100 рублей за бутылку. После чего он сообщил ему, что хочет приобрести 2 бутылки водки под названием «Finskaya», так как у него было 200 рублей. Затем он передал ФИО1 денежные средства в размере 200 рублей. Забрав деньги ФИО1 направился ко входу своего домовладения. Подойдя к двери, он достал из одной картонной коробки, которая стояла под столом 2 бутылки водки под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра. ФИО1 передал ему вышеуказанную алкогольную продукции в количестве 2 бутылок, объёмом по 0,5 литра, которую тот положил в наружные карманы своей куртки и направился в сторону своего дома. Двигаясь по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе разговора один из сотрудников полиции спросил, где он приобрёл вышеуказанный алкогольный напиток. В ходе совместного разговора он пояснил, сотруднику полиции, что алкогольную продукцию под названием «Finskaya», в количестве 2 бутылок, объёмом 0,5 литра он приобрёл у ФИО1, по цене 100 рублей за одну бутылку. После чего сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать алкогольную продукцию под названием «Finskaya», в количестве 2 бутылок, объёмом 0,5 литра. На получение требование от сотрудников полиции он согласился и выдал всю алкогольную продукцию. Затем он совместно с сотрудниками полиции поехали по месту жительства ФИО1 Приехав по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у ФИО1 алкогольную продукцию находящуюся в 2 картонных коробках (л.д.53-56).

С согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к ней подошёл сотрудник полиции и попросил ее по присутствовать в качестве понятой. Согласившись, она совместно с сотрудником полиции, ФИО5 и Свидетель №3, сели в служебный автомобиль и поехали, куда именно, она не знала. В ходе поездки со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 приобрёл у ФИО7 алкогольные напитки, а именно водку под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра, по цене 100 рублей за бутылку. Спустя некоторое время они подъехали к дому №, который располагался по адресу: <адрес> вышли из автомобиля и подошли ко входу на территорию домовладения. Спустя некоторое время из дома вышел ФИО1 Сотрудники полиции провели осмотр домовладения, в результате которого перед входом в дом под навесом были обнаружены два картонных ящика, при осмотре которых в одном было обнаружено 20 бутылок водки под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра, а во втором 15 бутылок водки под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра. На всей вышеуказанной алкогольной продукции отсутствовали акцизные марки. Также со слов ФИО1 во время его разговора с сотрудником полиции ей стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут продал ФИО5, 2 бутылки водки под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра, по цене 100 рублей за бутылку. (л.д. 57-60).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл сотрудник полиции и попросил по присутствовать в качестве понятого. Согласившись, он совместно с сотрудником полиции, ФИО5 и Свидетель №2, сели в служебный автомобиль и поехали, куда именно, он не знал. В ходе поездки со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО5 приобрёл у ФИО7 алкогольные напитки, а именно водку под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра, по цене 100 рублей за бутылку. Спустя некоторое время они подъехали к дому №, который располагался по адресу: <адрес> вышли из автомобиля и подошли ко входу на территорию домовладения. Спустя некоторое время из дома вышел ФИО1 Сотрудники полиции провели осмотр домовладения, в результате которого перед входом в дом под навесом были обнаружены два картонных ящика, при осмотре которых в одном было обнаружено 20 бутылок водки под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра, а во втором 15 бутылок водки под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра. На всей вышеуказанной алкогольной продукции отсутствовали акцизные марки. Также со слов ФИО1 стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут продал ФИО5, 2 бутылки водки под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра, по цене 100 рублей за бутылку. (л.д.61-64)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом осмотра помещений от 06.03.2017г, согласно которому былаосмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>район <адрес>, принадлежащего ФИО1, которым были выданы два картонных ящика с 35 бутылками водки под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра (л.д.14);

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО5 выдал две бутылки водки под названием «Finskaya», объёмом 0,5 литра. (л.д.15);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого былиосмотрены две картонные коробки с 35 стеклянными бутылками ёмкостью 0,5литра каждая с этикетками водки «FINSKAYA», а также чёрный целлофановыйпакет с 2-мя стеклянными бутылками ёмкостью 0,5 литра каждая с этикеткамиводки «FINSKAYA, (л.д.46-51);

Заключением Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому содержимое тридцати семи бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Finskaya», представленных на исследование по материалам административного производства №, не соответствует требованиям ФИО12 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 35,9. об %. В результате газохроматографического анализа содержимого представленных бутылок в представленной жидкости обнаружена токсическая микропримесь, не характерна для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 5,7 мг/дмЗ, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается (л.д.22-23);

Информацией Кущевского филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №э-согласно которой содержимое тридцати семи бутылок ёмкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водка «Finskaya», не соответствует требованиям ФИО12 12712-2013 «Водки и водки особые». Представленные образцы являются спиртосодержащей жидкостью, предположительно кустарного производства. При попадании в организм гексанол вызывает раздражения слизистой верхних дыхательных путей и желудка, судороги, повышенную возбудимость, нарушение координации движения. Потребление данной жидкости создаёт угрозу, представляет опасность для жизни и здоровья человека. (л.д. 27);

Заключением Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВДРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №э согласнокоторому содержимое тридцати семи бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая сэтикетками водки «Finskaya», представленных на исследование согласнопостановления следователя, не соответствует требованиям ФИО12 12712-2013«Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим ифизико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 35,9. об %. В результатегазохроматографического анализа содержимого представленных бутылок впредставленной жидкости обнаружена токсическая микропримесь, не характернадля водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного изпищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 5,7 мг/дмЗ,присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается (л.д. 43-44);.

Проверив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнений в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 в совершении перевозки, хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей доказанной полностью.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании полно и объективно и подтверждается всесторонне исследованными доказательствами по делу.

При анализе доказательств по делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, полностью согласуются и не противоречат исследованным письменным доказательствам по делу, признательным показаниям ФИО1

Судом исследовались данные о личности подсудимого ФИО1, женат, пенсионер, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, специальным статусом не обладает, согласно характеристики по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны.

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - преклонный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, и считает целесообразным назначить наказание в виде минимального штрафа.

Исключительных обстоятельств судом по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две картонные коробки с 35 стеклянными бутылками ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «FINSKAYA», а также чёрный целлофановый пакет с 2-мя стеклянными бутылками ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «FINSKAYA хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК РФ по <адрес>, уничтожить.

Право подсудимого ходатайствовать об участии при апелляционном рассмотрении дела в случае подачи жалобы разъяснено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: