Приговор № 1-89/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 02 августа 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Успенского района Артеменко В.В.

подсудимого ФИО10

потерпевшего ФИО1

потерпевшей ФИО2

защитника адвоката Савич Е.В., представившего удостоверение № 5487 и ордер № 670635 от 11.07.2017г.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО10, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого 21.02.2003 года Армавирским городским судом по ст. 228 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Промышленного районного суда г. Ставрополя 23.11.2005 года освобожден условно-досрочно. 05.02.2007 года Армавирским городским судом по ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ с присоединением приговора от 21.02.2003 года общий срок 7 лет 3 месяца и 1 день, освободился 31 декабря в 2013 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО10 11 мая 2017 года около 19 часов 30 минут, находясь в домовладении ФИО2, расположенном по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО2 и ФИО1, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, умышленно, используя предмет в качестве оружия – складной, кнопочный нож, имеющийся у него, нанес им один удар в область живота ФИО1, причинив слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После того, как ФИО2, попыталась пресечь преступные действия ФИО10, он с целью причинения тяжкого вреда её здоровью умышленно, используя предмет в качестве оружия – складной, кнопочный нож, имеющийся у него, нанес им один удар в область живота ФИО2, причинив слепое колото-резаное, проникающее в левую плевральную и брюшную полости ранение, с повреждением мягких тканей, диафрагмы, тканей печени и желудка с развитием внутрибрюшного кровотечения, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом деянии признал и показал, что с 9 мая 2017 года они со ФИО1 и ФИО2 начали праздновать День Победы, при этом употребляли спиртные напитки, а именно водку. Так продолжалось три дня. 11 мая 2017 года вечером, перед тем как уходить домой, возможно, из-за того, что они употребили много водки в этот день, а именно 2 литра на троих, ФИО1 приревновал его к ФИО2 и полез драться. Он оттолкнул ФИО1, но тот продолжил напирать на него, тогда он достал из кармана пиджака имевшийся у него складной нож с выбрасывающимся при нажатии кнопки клинком длиной около 10 см. с рукояткой рыжего цвета и ударил им ФИО1 в живот, а именно ткнул ножом вперед от себя. ФИО1 присел. ФИО2 кинулась защищать ФИО1, и тогда он ножом ударил и её спереди также, ткнув в область живота, а так как ФИО2 была к нему немного боком, а нож у него был в правой руке, то удар ФИО2 пришелся в левую переднюю часть тела, ФИО1 примерно центре живота. ФИО2 также присела на пол. Он сказал ФИО1 и ФИО2, чтобы те ложились и не шевелились, чтобы не было хуже, так как испугался за их жизнь, поскольку умысла убивать ФИО1 и ФИО2 у него не было. Он сразу же позвонил своему <данные изъяты> ФИО3 и попросил того вызвать скорую помощь в дом к ФИО2, пояснив, что ударил её и ФИО1 ножом, а сам не знает, как вызвать скорую помощь. Вскоре <данные изъяты> пришел в дом к ФИО2 и, увидев, что ФИО2 и ФИО1 лежат в крови, пошел вызывать скорую помощь. Выйдя из дома ФИО2, он сразу же позвонил участковому полицейскому по имени <данные изъяты> и сообщил ему о случившемся и сказал, где будет находиться. Участковый забрал его в с. Вольное, и он написал явку с повинной. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО10, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала в судебном заседании, что 11 мая 2017 года в течение всего дня она со своим <данные изъяты> ФИО1 находилась в своем домовладении, расположенном <адрес>, где употребляла спиртные напитки. Помнит, что к ним заходил сосед по имени Казимир, они разговаривали, после чего она ушла во вторую комнату, а Казимир и ФИО1 оставались в первой. После этого она выпроводила ФИО10 из дома, но тот вернулся и ударил её ножом в живот, из-за чего она так и не поняла, так как перед этим они не конфликтовали, но претензий к ФИО10 ни каких не имеет.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал в судебном заседании, что постоянно проживает в домовладении, расположенном <адрес> со своей <данные изъяты> ФИО2 11.05.2017г. утром к ним в дом пришел ФИО10 Они решили продолжить отмечать праздник, посвященный Дню Победы. Употребляли водку с 09.05.2017 года втроем, он, подсудимый и потерпевшая ФИО2 11 мая 2017 года с утра и до вечера они пили водку. Выпили 5 бутылок водки емкостью по 0,5 л. В основном пил он и Казимир. Вечером они с ФИО2 прилегли отдохнуть на диван, а Казимир продолжил пить водку один, сидя за столом. Затем Казимир встал и подошел к ним с ФИО2, начал поправлять одеяло. В это время ему показалось, что Казимир оказывает знаки внимания ФИО2. На этой почве возник конфликт и завязалась потасовка. Затем он ничего не помнит, ножа в руках у Казимира он не видел, попал в больницу с ножевым ранением живота, кто наносил ему удар, он не помнит. Покинуть дом ФИО10 они с ФИО2 не просили. Ударял ли подсудимый ножом в живот ФИО2 он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал в судебном заседании, что постоянно он со своей семьёй проживает <адрес>. Осенью 2015 года из мест лишения свободы освободился его <данные изъяты> ФИО10, который также стал проживать с ними. В соседнем домовладении <адрес> проживает ФИО2 с <данные изъяты> по имени ФИО1. 11 мая 2017 года ФИО10 был в гостях у ФИО2 и ФИО1. Около 19 часов 30 минут ФИО10 позвонил ему со своего мобильного телефона и попросил вызвать скорую помощь ФИО2 и ФИО1, пояснив, что порезал их, а сам не знает, как сообщить о случившемся в скорую помощь. Они с <данные изъяты> ФИО2 сразу же пришли в дом к ФИО2. Казимир встретил их около калитки и также попросил вызвать скорую помощь. В дом они не заходили. ФИО2 попыталась со своего телефона позвонить в скорую помощь, но у неё не получалось. Их разговор услышали соседки, которые были на улице и, узнав о причине необходимости скорой помощи, позвонили в скорую помощь и сообщили о случившемся, после чего они ушли домой. ФИО10 пошел в направлении г. Армавира. Больше с тем они не встречались.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая показала в судебном заседании, что постоянно она со своей семьёй проживет <адрес>. Осенью 2015 года из мест лишения свободы освободился <данные изъяты> - ФИО10, который также стал проживать с ними. В соседнем домовладении <адрес> проживает ФИО2 с <данные изъяты> по имени ФИО1. 11 мая 2017 года ФИО10 был в гостях у ФИО2 и ФИО1. Около 19 часов 30 минут ФИО10 позвонил <данные изъяты> со своего мобильного телефона и попросил вызвать скорую помощь ФИО2 и ФИО1, пояснив, что порезал их, а сам не знает, как сообщить о случившемся в скорую помощь. Они с <данные изъяты> сразу же пришли ко двору дома ФИО2. ФИО10 встретил их около калитки и также попросил вызвать скорую помощь. В дом они не заходили. Она попыталась со своего телефона позвонить в скорую помощь, но у неё не получалось. Их разговор услышали соседки, которые были на улице и узнав о причине необходимости скорой помощи позвонили в скорую помощь и сообщили о случившемся после чего они ушли домой. ФИО10 пошел в направлении г. Армавира. Больше с тем они не встречались.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала: «постоянно она проживает <адрес>. В соседнем домовладении <адрес> проживает ФИО2. Примерно с весны 2015 года у ФИО2 поселился <данные изъяты> по имени ФИО1. Также примерно с осени прошлого года у своего <данные изъяты>- ФИО3, который проживает в доме, расположенном примерно в 50 метрах от дома ФИО2, стал проживать ФИО10. Данные граждане злоупотребляют спиртными напитками. В течение дня 11 мая 2017 года она видела, что ФИО10 и ФИО1 ходили от дома ФИО2 в направлении магазина и обратно. Вечером 11.05.2017 года около 19:30 она находилась возле своего двора, на улице, сидела на скамейке, вместе с соседями ФИО6, ФИО7, когда мимо них прошел ФИО3 со своей <данные изъяты> ФИО2, которые вошли во двор ФИО2, а примерно, через 2-3 минуты после этого вышли со двора и стали разговаривать о том, что необходимо вызвать скорую помощь. ФИО2 возилась с телефоном и сказала, что не может набрать номер. Тогда она сказала, что у неё есть номер скорой помощи и предложила позвонить со своего телефона и поинтересовалась в связи с чем нужна скорая помощь. ФИО3 пояснил, что Казимир порезал ФИО1 и ФИО2. Она вызвала скорую помощь из с. Успенское по абонентскому номеру – <***>. Вскоре после этого со двора вышел ФИО10, который был совершенно спокоен, не шатался. Она сказала Казимиру, чтобы тот лучше себе горло перерезал, на что ФИО10 достал из кармана раскладной нож, как ей показалось с рукоятью коричневого цвета, длиной около 15 см., хотел открыть его и протягивая ей предложил ей отрезать ему горло. Соседки сказали, чтобы он уходил и ФИО10 пошел в направлении г. Армавира. Они побоялись зайти в дом к ФИО2 и позвали соседа ФИО1, который зашел в дом и сообщил, что и ФИО2 и ФИО1 живы. Вскоре после этого приехала скорая помощь и ФИО2 и ФИО1 отправили в больницу г. Армавира. После этого приехал участковый полицейский и другие сотрудники полиции. Она присутствовала понятой при осмотре домовладения ФИО2 В её присутствии сотрудники полиции обнаружили в первой жилой комнате майки со следами порезов и крови, а также изъяли кепку ФИО10, которую она ранее видела на том».

Показаниями свидетеля ФИО6, которая показала в судебном заседании, что постоянно проживает <адрес>. В соседнем домовладении <адрес> проживает ФИО2. Примерно с весны 2015 года у ФИО2 поселился <данные изъяты> по имени ФИО1. Также примерно с осени прошлого года у своего <данные изъяты>- ФИО3, который проживает в доме, расположенном примерно в 50 метрах от дома ФИО2, стал проживать ФИО10. Данные граждане злоупотребляют спиртными напитками. В течение дня 11 мая 2017 года она видела, что ФИО10 и ФИО1 ходили от дома ФИО2 в направлении магазина и обратно. Вечером 11.05.2017 года около 19:30 она находилась возле <адрес> ФИО5, сидела на скамейке, вместе с ФИО5 и ФИО7, когда мимо них прошел ФИО3 со своей <данные изъяты> ФИО2, которые вошли во двор ФИО2, а примерно, через 2-3 минуты после этого вышли со двора и стали разговаривать о том, что необходимо вызвать скорую помощь. ФИО2 возилась с телефоном и сказала, что не может набрать номер. Тогда ФИО5 сказала, что у неё есть номер скорой помощи и предложила позвонить со своего телефона и поинтересовалась в связи с чем нужна скорая помощь. ФИО3 пояснил, что Казимир порезал ФИО1 и ФИО2. ФИО5 вызвала скорую помощь из с. Успенское. Вскоре после этого со двора вышел ФИО10, который был совершенно спокоен, не шатался. ФИО5 сказала Казимиру, чтобы тот лучше себе горло перерезал, на что ФИО10 предложил ФИО5 отрезать ему горло и как она поняла со слов ФИО5 при этом показывал ей складной нож, но сам нож она не видела. Они сказали, чтобы ФИО10 уходил и тот пошел в направлении г. Армавира. Они побоялись зайти в дом к ФИО2 и позвали соседа ФИО1, который зашел в дом и сообщил, что и ФИО2, и ФИО1 живы. Вскоре после этого приехала скорая помощь и ФИО2, и ФИО1 отправили в больницу г. Армавира. После этого приехал участковый полицейский и другие сотрудники полиции. Она присутствовала понятой при осмотре домовладения ФИО2 В её присутствии сотрудники полиции обнаружили в первой жилой комнате майки со следами порезов и крови, а также изъяли кепку ФИО10, которую она ранее видела на том.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая показала в судебном заседании, что постоянно проживает <адрес>. В соседнем домовладении <адрес> проживает ФИО2. Примерно с весны 2015 года у ФИО2 поселился <данные изъяты> по имени ФИО1. Также примерно с осени прошлого года у своего <данные изъяты>- ФИО3, который проживает в доме, расположенном примерно в 50 метрах от дома ФИО2, стал проживать ФИО10. Данные граждане злоупотребляют спиртными напитками. В течение дня 11 мая 2017 года она видела, что ФИО10 и ФИО1 ходили от дома ФИО2 в направлении магазина и обратно. Вечером 11.05.2017 года около 19:30 она находилась возле <адрес> ФИО5, сидела на скамейке, вместе с ФИО5 и ФИО6, когда мимо них прошел ФИО3 со своей <данные изъяты> ФИО2, которые вошли во двор ФИО2, а примерно, через 2-3 минуты после этого вышли со двора и стали разговаривать о том, что необходимо вызвать скорую помощь. ФИО2 возилась с телефоном и сказала, что не может набрать номер. Тогда ФИО5 сказала, что у неё есть номер скорой помощи и предложила позвонить со своего телефона и поинтересовалась в связи с чем нужна скорая помощь. ФИО3 пояснил, что Казимир порезал ФИО1 и ФИО2. ФИО5 вызвала скорую помощь из с. Успенское. Вскоре после этого со двора вышел ФИО10, который был совершенно спокоен, не шатался. ФИО5 сказала Казимиру, чтобы тот лучше себе горло перерезал, на что ФИО10 предложил ФИО5 отрезать ему горло и как она поняла со слов ФИО5 при этом показывал той складной нож, но сам нож она не видела, так как сидела к Каравайскому Казимиру спиной. Они сказали, чтобы ФИО10 уходил и тот пошел в направлении г. Армавира. Они побоялись зайти в дом к ФИО2 и позвали соседа ФИО1, который зашел в дом и сообщил, что и ФИО2, и ФИО1 живы. Вскоре после этого приехала скорая помощь и ФИО2, и ФИО1 отправили в больницу г. Армавира. После этого приехал участковый полицейский и другие сотрудники полиции.

Показаниями специалиста ФИО8, который показал, что он в настоящее время проходит службу <данные изъяты>.

11 мая 2017 года он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Успенскому району выезжал на место происшествия <адрес>, где ФИО10 причинил ножевые ранения ФИО2 и ФИО1 Участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО10 добровольно выдал УУП ФИО9 нож складной со следами наслоения вещества бурого цвета. При этом ФИО10 сообщил, что именно этим ножом причинил телесные повреждения ФИО2 и ФИО1, а именно по одному разу ударил в область живота сначала ФИО1, затем ФИО2 Данный нож был упакован и изъят. При этом визуально он определил, что нож относится к складным ножам хозяйственно-бытового назначения. Впоследствии участвовал в осмотре ножа следователем. В ходе осмотра установлено, что нож, изъятый у ФИО10 имеет общую длину в раскрытом положении 200 мм. Длина клинка - 90 мм, наибольшая ширина - 22 мм, толщина обуха - 1,8 мм. Клинок изготовлен из металла светло-серого цвета, обладающего магнитными свойствами, поверхность его отполирована и имеет 2 круглых и одно овальное отверстие, а также на обухе на длину 40 мм, имеется ряд выступов в виде зубцов. Рукоятка ножа изготовлена из сплава светло-серого цвета, боковые поверхности покрыты двумя деревянными плашками, крепящимися двумя шурупами. По нижней стороне рукоятки расположено гнездо для клинка. Оковка и тыльник изготовлены из сплава светло-серого цвета. На одной из оковок расположен рычаг фиксатора, изготовленный из сплава белого цвета. Крепление клинка - шарнирное. Качество обработки деталей ножа, наличие маркировочных обозначений свидетельствуют о том, что данный нож изготовлен промышленным способом. По форме, конструкции ножа как в целом, так и отдельных частей, исследуемый нож соответствует складным ножам хозяйственно-бытового назначения (дорожным, туристическим).

Подобные ножи имеют большое внешнее сходство со складными охотничьими ножами общего назначения, относящимися к холодному оружию, но отличаются от последних конструктивными, размерными и прочностными характеристиками; толщина клинка исследуемого ножа 1,8 мм, которая не соответствует требованиям, предъявляемым к охотничьим ножам общего назначения (минимальная толщина обуха должна быть не менее 2,6 мм). Результаты проведенного осмотра дают основание сделать вывод о том, что изъятый у ФИО10 складной нож, не обладает достаточными размерными параметрами, конструктивными особенностями и прочностными характеристиками, необходимыми для холодного оружия. Данный нож является складным хозяйственно-бытовым ножом (туристическим, дорожным) и не относится к холодному оружию.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта №603/207 от 07.06.2017 года, по которому ФИО2 причинено <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло образоваться от удара колюще-режущего предмета, возможно представленного ножа.

Заключением эксперта №604/207 от 07.06.2017 года, по которому ФИО1 причинено <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло образоваться от удара колюще-режущего предмета, возможно представленного ножа.

Протоколом явки с повинной ФИО10 от 11 мая 2017 года, в котором он сообщил, что 11 мая 2017 года находясь <адрес> он с применением ножа нанес по одному удару ФИО1 и ФИО2, чем причинил им телесные повреждения, вину признает полностью и раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2017 года в ходе, которого осмотрено домовладение ФИО2, расположенное <адрес>. В первой жилой комнате на кровати и полу обнаружены пятна бурого цвета, женская майка коричневого цвета и мужская майка серого цвета на которых имеются резанные повреждения и в местах данных повреждений майки пропитаны жидкостью бурого цвета. Там же обнаружена мужская кепка бежевого цвета. Во второй комнате на полу, справа от входа на матрасе обнаружены следы засохшей жидкости бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2017 года в ходе, которого осмотрен УПП с. Вольное, Успенского района, Краснодарского края, в котором ФИО10 <данные изъяты> г.р. выдал складной нож, на котором имеются следы бурого цвета, пояснив, что данным ножом причинил телесные повреждения.

Протоколом осмотра предметов, документов от 22 мая 2017 года, которым осмотрены складной нож со следами вещества бурого цвета, добровольно выданный ФИО10 в ходе осмотра места происшествия, которым он причинил ранения ФИО1 и ФИО2, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения и не являющийся холодным оружием, мужская и женская майки с резанными отверстиями и засохшей жидкостью бурого цвета, а также кепка ФИО10, изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2017 года, по которому подсудимый ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, начатым 10 марта 2017 года, в соответствии с которым подсудимый ФИО10 поступил 12.05.2017г. в ИВС ОМВД РФ по Успенскому району без каких-либо жалоб на здоровье.

Справкой МБУЗ «Успенская ЦРБ» от 11 мая 2017 года, в соответствии с которой подсудимый ФИО10 по состоянию здоровья на момент осмотра 11.05.2017г. в экстренной медицинской помощи не нуждается.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку подсудимый ФИО10 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 и ФИО1, используя складной, кнопочный нож, используемый им в качестве оружия.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО10 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО10 являются: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось одним из побудителей совершения преступления, отягчающим обстоятельством следует признать также и особо опасный рецидив преступлений.

Кроме того, суд не усматривает признаки необходимой обороны в действиях подсудимого, поскольку посягательство потерпевшего ФИО1 не было сопряжено с насилием, опасным для жизни подсудимого, а также не было угрозы применения такого насилия, поскольку умышленные действия подсудимого явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства со стороны потерпевшего ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО10 оставить прежней – содержание под стражей и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со 02 августа 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 13 мая 2017 года по 01 августа 2017 года.

К месту отбытия наказания ФИО10 доставить силами конвойной службы УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства: складной нож со следами вещества бурого цвета, добровольно выданный ФИО10 в ходе осмотра места происшествия, которым он причинил ранения ФИО1 и ФИО2, мужская и женская майки с резаными отверстиями и засохшей жидкостью бурого цвета, а также кепка ФИО10, изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО2, хранящиеся в ОМВД России по Успенскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий