Приговор № 1-89/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

К делу № 1-89/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – Горбатко А.В., предоставившего удостоверение №... ордер №...,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца пос. ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ограниченно военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности берета реки «Журавка», расположенного в восточной части ст. ..., путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое перенес к себе в гараж, по адресу: ..., ..., и незаконно в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года, поместив в полимерный пакет, хранил без цели сбыта, для собственного употребления, до 03 апреля 2017 года.

03 апреля 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в виде перевозки, без цели сбыта, поместил полимерный пакет с наркотическим средством в салон своего автомобиля .........» г.р.з. (__)____ регион под водительское сиденье, на котором поехал в г. ..., тем самым осуществляя незаконную перевозку и хранение наркотического средства вплоть до момента обнаружения и изъятия его сотрудником полиции.

03 апреля 2017 года, в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 32 минут, напротив домовладения № ..., под водительским сиденьем в салоне автомобиля «..... г.р.з. (__)____ регион, при производстве досмотра транспортного средства, сотрудником полиции было обнаружено и изъято размещенное в полимерном пакете, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 60,70 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 60,70 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), образует значительный размер,

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 вину по ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что у него в собственности имеется автомобиль ........... г.р.з. ... регион, который он поставил на учет в ОГИБДД в январе 2017 года. Он в качестве водителя управляет вышеуказанным автомобилем лично, кроме него никто этим автомобилем не управляет. Также никто посторонний доступа в автомобиль не имеет. Все замки автомобиля замыкаются полностью, все комплекты ключей от автомобиля есть только у него. Он на вышеуказанном автомобиле один 03 апреля 2017 года в обеденное время ехал из дома в г. ..., на автомобильную разборку и примерно в половине 14-го часа, по дороге в селе Первомайское Выселковского района его остановили сотрудники ДПС и инспектором в отношении него было вынесено постановление о нарушении правил дорожного движения нарушение правил тонировки и выписан штраф в размере 500 рублей, он согласился с правонарушением. Сразу же, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, к нему подошел еще один сотрудник полиции с двумя гражданскими лицами, это были понятые. Сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему досмотреть его автомобиль, на что он дал свое согласие, о чем расписался в протоколе досмотра, после чего ему сотрудник полиции предложил выдать все запрещенное или противозаконное. Он сказал, что при нем и в его автомобиле ничего запрещенного нет, о чем также расписался в протоколе досмотра автомобиля. После этого, на обочине автодороги, сотрудник полиции в присутствии двух понятых сразу же провел досмотр его автомобиля, и под его водительским сиденьем обнаружил и достал пакет с веществом серо-зеленого цвета и показал его ему и понятым. Сотруднику полиции и понятым он пояснил, что обнаруженный пакет с серо-зеленым веществом принадлежит ему и является коноплей, которую он сорвал в сентябре 2016 года с дикорастущих растений конопли на берегу реки, на окраине ст. ..., куда он ездил на рыбалку. Сорванную им коноплю он высушенную сложил в пакет, который оставил у себя в гараже, а 03 апреля 2017 года пакет с коноплей взял с собой и положил под водительское сиденье. Коноплю взял, как и хранили дома, только для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный в ходе досмотра автомобиля сотрудником полиции пакет с веществом серо-зеленого цвета, в присутствии двух понятых был-помещен в другой пакет, проем которого был обвязан нитью, к которой был приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити были выведены и проклеены оттиском печати «Для пакетов № 69 Отдела МВД России по Выселковскому району». На отрезке бумаги был записан пояснительный текст, под которым расписались два понятых, расписался он и сотрудник полиции, проводивший досмотр автомобиля. Во время оформления всех документов, при обнаружении и изъятии пакета с коноплей, понятые все время присутствовали рядом и никуда не уходили (Л.д. 80-82).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ............ о том, что 03 апреля 2017 года он двигался на своем автомобиле в сторону г. ... При въезде с. ... примерно в обеденное время на обочине дороги он увидел скопление автомобилей, далее его остановил сотрудник полиции и был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого вмесите с другим гражданином, для производства досмотра автомобиля «.......» г.р.з. ... регион, принадлежащего гражданину ФИО2 (как он узнал позднее). До проведения досмотра автомобиля, сотрудник полиции предложил гражданину ФИО3 досмотреть его автомобиль, и предложил добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества. ФИО2 разрешил сотруднику полиции добровольно досмотреть его автомобиль и при этом сказал, что у него ничего запрещенного, противозаконного нет и ему добровольного выдать нечего. После чего, в ходе досмотра автомобиля, в салоне, под водительским сиденьем сотрудником полиции был обнаружен прозрачный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженный пакет вместе с содержимым, в их присутствии сотрудником полиции был упакован в полиэтиленовый пакет. Далее ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него в ходе досмотра серо-зеленое вещество в пакете является коноплей, которую он сорвал с растений конопли и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего досмотра автомобиля, ничего запрещенного не обнаружено.

Аналогичными показаниями свидетеля ............

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ............ - оперуполномоченного полиции ОМВД России по Выселковскому району о том, что 03 апреля 2017 года я совместно с сотрудниками ДПС, в рамках проводимой операции «Анаконда» осуществляли мероприятия направленные на выявление преступлений и административных правонарушений. Около 14-ти часов в с. ... сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «.............» г.р.з. ... регион, под управлением ФИО2, который совершил административное правонарушение, нарушив Правила дорожного движения. Чуднивец вел себя подозрительно, постоянно озирался, боялся чего то. По внешнему его виду я стал подозревать, что он что-то хочет скрыть и возможно находится в состоянии наркотического опьянения. После чего были приглашены два мужчины, для участия в качестве понятых при досмотре транспортного средства Чуднивец, а именно граждан ............. Автомобиль находился на обочине дороги. У него, при себе были только документы и ручка, ничего запрещенного не было. До начала проведения досмотра автомобиля, он в присутствии понятых гражданину ФИО2 предложил досмотреть его автомобиль «............» г.р.з. Е ... регион, и предложил добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества. ФИО2 разрешил добровольно досмотреть его автомобиль и сказал им, что у него ничего запрещенного, противозаконного нет и ему добровольного выдать нечего. И в ходе досмотра его автомобиля, в салоне, под водительским сиденьем был обнаружен прозрачный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет с содержимым, в присутствии понятых им был помещен в полиэтиленовый пакет, проем которого был обвязан капроновой нитью белого цвета, к которой был приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити были выведены и проклеены. На отрезке бумаги записан пояснительный текст, под которым расписались понятые, расписался ФИО2, расписался он. Им ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него в ходе обыска серо-зеленое вещество в пакете является коноплей, которую он сорвал с дикорастущих растений конопли, которую обнаружил в сентябре 2016 года на берегу реки «Журавка» в ст. ..., коноплю хранил для личного употребления, без цепи сбыта. В ходе дальнейшего досмотра автомобиля, ничего противозаконного, запрещенного не обнаружено.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

Протоколом досмотра транспортного средства и фототаблицей к нему от 03 апреля 2017 года, согласно которого в 14 часов 01 минуту, в с..., напротив домовладения ... был проведен досмотр транспортного средства «.........» г.р.з. ... регион, принадлежащего ФИО2, в ходе которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось серо-зеленое вещество, с характерным запахом конопли (л. д. 14-20);

Протоколом изъятия вещей и фототаблицей к нему от 03 апреля 2017 года, согласно которого в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 32 минут, в с. ... напротив домовладения ... в ходе досмотра транспортного средства «.........» г.р.з. ... регион, принадлежащего ФИО2, изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось серо-зеленое вещество, с характерным запахом конопли (л. д. 21-26);

Заключением эксперта № 562 от 05 мая 2017 года, в выводах которого указано, что представленная на исследование сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, по материалам уголовного дела № ..., в отношении ФИО2 является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила: 60,70 гр. Остаток 60,32 грамма (л.д. 56-60);

Протоколом осмотра предметов от 12 мая 2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль «..........» г.р.з. Е 551 ТУ 93 регион, в салоне которого в ходе досмотра под водительским сиденьем обнаружено и изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой 60,70 грамма (л. д. 89-95);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 17 мая 2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2, указал место, где он в сентябре 2016 года обнаружил растение конопли, с которого собрал сухие листья и хранил, для личного употребления, без цели сбыта (л. д. 111-116);

Протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в восточной части ст. ..., северный берег реки «Журавка», на котором ранее ФИО2 обнаружил растения конопли (л. д. 117-121);

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2017 года, в ходе которого было осмотрено: упаковка с наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), массой 60,70 грамма (остаток 60,32 грамма) (л. д. 122-125)

Заключением комиссии экспертов № 1268 от 12 мая 2017 года, в выводах которого указано, что ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации. Изменения со стороны психики ФИО2 выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Не было у ФИО2 во время совершения правонарушения, и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л. д. 66-68).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая заключение судебно - химической экспертизы по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает его допустимым доказательством. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, работающего ФГУП «Березанское» в должности механизатора, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом транзиторное эмоционально неустойчивое расстройство личности, ранее не судимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, так как именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ........... г.р.з. ... регион, находящийся на хранении у ФИО2 – оставить по принадлежности;

упаковку с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 60,70 грамма (остаток 60,32 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.