Приговор № 1-89/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 10 июля 2017 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края

в составе: председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Островских В.С.

Обвиняемого ФИО1 его защитника Сутыдзе Р.Л. предоставившего удостоверение № 3110, и ордер №437767

Обвиняемого ФИО2 его защитника Каракияна О.С. предоставившего удостоверение № 5720, и ордер № 742439 от 04 июля 2017 г.

Потерпевших: Д и его представителя ФИО3, предстаиив шей ордер №437767 от 04 июля 2017 года, МН

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кабардино-Балкарской АССР <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>; фактически проживающего по адресу:: <адрес>; ранее судимого: 04 октября 2007 года Эльбрусским районным судом Кабардино-Балкарской Республики, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года ; 19 февраля 2009 года Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию (с присоединением наказания по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2007г.) в виде лишения свободы сроком на три года три месяца,; 24 марта 2009 года Правобережным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию (с присоединением наказания по приговору от 19.02.2009 года) в виде лишения свободы сроком на четыре года; 02 ноября 2010 года Прохладненским судом Кабардино-Балкарской Республики заменена не отбытая часть наказания на ограничение свободы сроком на четыре года, освобожден 11 ноября 2010 года; осужден 30 августа 2012 года Правобережным районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24.03.2009 Правобережного районного суда <адрес>) в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев и штрафу в размере 5 000 рублей, освобожден условно – досрочно 06.02.2015 на неотбытый срок 1 год 09 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Содружество ЛТД» в должности инженера, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т Садовод, сектор 8, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 в ноябре и декабре 2016 года на территории г.Туапсе и Туапсинского района совершали кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам, как группой лиц так и самостоятельно.

ФИО2 совершил десять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам, четыре кражи, тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам, одну кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Кроме того ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружие, незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением помещение

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 07 ноября 2016 года, около 01 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию гаражного строительного кооператива, не имеющего номерного обозначения, расположенного вблизи домовладения № по <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к гаражному боксу № и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого гаражного бокса, где тайно завладел принадлежащим Д имуществом, а именно: велосипедом «Viper» стоимостью 5 000 рублей, электродрелью стоимостью 1500 рублей; плоскогубцами стоимостью 100 рублей, кувалдой стоимостью 200 рублей и автомобильным домкратом стоимостью 1000 рублей.

Имея при себе перечисленное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, имущество Д обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Он же, ФИО2, 07 ноября 2016 года, около 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию гаражного строительного кооператива, не имеющего номерного обозначения, расположенного вблизи домовладения № по <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, около 23 часов 00 минут того же дня, подошел к второму по счету со стороны указанного дома гаражному боксу, не имеющему номерного обозначения и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого гаражного бокса, где тайно завладел принадлежащим М мопедом марки «Honda» стоимостью 28000 рублей.

Имея при себе указанное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, имущество М обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Он же, ФИО2, 09 ноября 2016 года, около 01 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию гаражного строительного кооператива №, расположенного по <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 около 01 часа 00 минут того же дня подошел к гаражному боксу № и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого гаражного бокса, где тайно завладел принадлежащим Д имуществом, а именно: роутером «Power Bank SNX» стоимостью 5000 рублей, флэш-накопителем «Сандиск 8ГБ» стоимостью 700 рублей, а также не представляющей материальной ценности сим-картой «Мегафон».

Имея при себе перечисленное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, имущество Д обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Он же, ФИО2, 13 ноября 2016 года, около 00 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию гаражного строительного кооператива №, расположенного вблизи <адрес> по ул. <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 около 00 часов 30 минут того же дня подошел к первому по счету со стороны <адрес> гаражному боксу, не имеющему номерного обозначения, и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого гаражного бокса, где тайно завладел принадлежащим К имуществом, а именно: наручными часами «Tissot», стоимостью 25000 рублей, наручными часами «Certina» стоимостью 15000 рублей, кожаными перчатками стоимостью 3000 рублей.

Имея при себе перечисленное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, имущество К обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 43000 рублей.

Он же, ФИО2, 14 ноября 2016 года, около 01 часа 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию гаражного строительного кооператива №, расположенного вблизи <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 около 01 часа 30 минут того же дня подошел к гаражному боксу № и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого гаражного бокса, где тайно завладел принадлежащим А имуществом, а именно: телевизором «LG» стоимостью 18 000 рублей, мясорубкой «Мулинекс» стоимостью 5000 рублей, углошлифовальной машинкой «Интерскол» стоимостью 2300 рублей, тремя комплектами постельного белья стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 4500 рублей, двумя пледами стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей.

Имея при себе перечисленное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, имущество А обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 33800 рублей.

Он же, ФИО2, 18 ноября 2016 года, около 02 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию гаражного строительного кооператива №, расположенного вблизи <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 около 02 часов 00 минут того же дня подошел к гаражному боксу № и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого гаражного бокса, где тайно завладел принадлежащим Д имуществом, а именно: тремя штык-ножами времен Великой Отечественной войны (далее ВОВ) с винтовки «Маузер» стоимостью 6000 рублей каждый, общей стоимостью 18 000 рублей, одним штык-ножом от винтовки «СВТ-40» времен ВОВ, стоимостью 6000 рублей, двумя штыками четырехгранными от винтовки «ФИО7» времен ВОВ стоимостью 6000 рублей каждый, общей стоимостью 12 000 рублей, кинжалом стоимостью 6000 рублей, алебардой стоимостью 10000 рублей, кистенем стоимостью 10000 рублей.

Имея при себе перечисленное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, имущество Д обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 62 000 рублей.

20 ноября 2016 года, около 23 часов 30 минут ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совместное совершение преступления и вместе с которым на автомобиле «Renault Symbol» государственный регистрационный знак № под управлением последнего прибыли на территорию гаражного строительного кооператива №, расположенного вблизи <адрес> края.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 во исполнение своей преступной роли оставался в указанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. В свою очередь ФИО2 подошел к гаражному боксу № гаражного строительного кооператива №, расположенного вблизи <адрес> края и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого гаражного бокса, где хранились принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 2 000 рублей, достоверно зная, что ФИО1 наблюдает за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая условия совершения хищения.

Однако, не обнаружив указанные денежные средства в гаражном боксе №, ФИО2 вернулся к ожидавшему его ФИО1, вместе с которым, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, решили продолжить свои совместные преступные действия. Согласно отведенной преступной роли ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 20 ноября 2016 года около 23 часов 30 минут подошел к гаражному боксу № и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь данного гаражного бокса, где тайно завладел принадлежащим Л имуществом, а именно: отбойным электрическим молотком «Makita HM 1307C» стоимостью 25000 рублей, четырьмя шуруповертами «ФИО5 18 ЭР» стоимостью 3 000 рублей каждый, общей стоимостью 12 000 рублей, достоверно зная, что ФИО1 наблюдает за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая условия совершения хищения.

Имея при себе похищенное имущество из гаражного бокса № гаражного строительного кооператива №, расположенного вблизи <адрес> края, принадлежащее Л, ФИО2 вернулся к ожидавшему его ФИО1, вместе с которым на том же автомобиле с места совершения преступления скрылись, имущество Л обратили в свою совместную собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, Л причинен значительный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

ФИО2, 28 ноября 2016 года, около 01 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию гаражного строительного кооператива №, расположенного вблизи <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 около 01 часа 00 минут того же дня подошел к офисному помещению, расположенному на втором этаже гаражного бокса № и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, взломав замок входной двери. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого помещения, где тайно завладел принадлежащим Г сотовым телефоном «Huawei» стоимостью 700 рублей.

Имея при себе указанное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, имущество Г обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Он же, ФИО2, 29 ноября 2016 года, около 01 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию гаражного строительного кооператива №, расположенного вблизи <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, около 01 часа 00 минут того же дня подошел к гаражному боксу № и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого гаражного бокса, где хранился принадлежащий П кейс с инструментами стоимостью 7 000 рублей. Однако, не обнаружив данное имущество, ФИО2 вышел из этого гаража. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 подошел к расположенному в этом же гаражном строительном кооперативе № к гаражному боксу № и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия по-прежнему остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь гаражного бокса №, где хранилось принадлежащее Г имущество, а именно: надувная лодка стоимостью 12000 рублей. Однако, не обнаружив данное имущество, ФИО2 вышел из этого гаража. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 подошел к расположенному в этом же гаражном строительном кооперативе № к гаражному боксу под № «0» и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь данного гаражного бокса, где тайно завладел принадлежащим А регистратором «Neoline X-COP 9500» стоимостью 12 000 рублей.

Имея при себе принадлежащее А имущество, ФИО2, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив А значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО2, 05 декабря 2016 года, около 01 часа 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию гаражного строительного кооператива №, расположенного вблизи <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 около 01 часа 30 минут того же дня подошел к гаражному боксу № и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого гаражного бокса, где тайно завладел принадлежащим Г имуществом, а именно: сотовым телефоном «Philips 908» стоимостью 15730 рублей, ноутбуком «HP» стоимостью 30000 рублей, игровой приставкой «Sony» стоимостью 16882 рубля.

Имея при себе перечисленное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, имущество Г обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 62 612 рублей.

Он же, ФИО2, 06 декабря 2016 года, около 01 часа 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию гаражного строительного кооператива, расположенного вблизи <адрес> МКР-1 пгт. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, около 01 часа 30 минут того же дня подошел к крайнему слева гаражному боксу и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь данного гаражного бокса, где тайно завладел принадлежащими Л денежными средствами в сумме 5 000 рублей.

Имея при себе похищенные денежные средства, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, имущество Л обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, 06 декабря 2016 года, во время совершения тайного хищения имущества из гаража Л, обнаружил ружье, которое согласно заключения эксперта № от 09.01.2017 является исправным и пригодным для производства выстрелов, охотничьим ружьем модели ЗК№Н25662, 16 калибра, образца 1949-1945г.г., отечественного производства, относящимся к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному заводским способом, стоимостью 7 000 рублей, осознавая, что указанное ружье является огнестрельным оружием, имея умысел на его хищение, решил тайно завладеть им. Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение Федерального закона № ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», ФИО2, тайно завладел указанным ружьем. Имея при себе похищенное огнестрельное оружие, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился указанным ружьем по своему усмотрению, причинив тем самым Л ущерб на сумму 7 000 рублей.

06 декабря 2016 года, около 02 часов 00 минут, ФИО2 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления с ранее ему знакомым ФИО1, вместе с которым находился на территории гаражного строительного кооператива, расположенного вблизи <адрес> МКР-1 пгт. <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 во исполнение своей преступной роли оставался в указанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. В свою очередь ФИО2 около 02 часов 00 минут того же дня подошел к гаражному боксу № и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого гаражного бокса, где тайно завладел принадлежащим К имуществом, а именно: кейсом с инструментами фирмы «Ombra» стоимостью 3800 рублей и гидравлическим домкратом стоимостью 1500 рублей.

Имея при себе перечисленное имущество, ФИО2 вернулся к ожидавшему его ФИО1, вместе с которым имущество К обратили в свою совместную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

06 декабря 2016 года, около 02 часов 30 минут, ФИО2 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления с ранее ему знакомым ФИО1, вместе с которым на автомобиле «Renault Symbol» государственный регистрационный знак Р810УС-01rus, под управлением последнего прибыли на территорию гаражного строительного кооператива, расположенного вблизи <адрес> МКР-1 пгт. <адрес>.

Там, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 во исполнение своей преступной роли оставался в указанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. В свою очередь ФИО2 около 02 часов 30 минут подошел к гаражному боксу № и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого гаражного бокса, где около 02 часов 50 минут, с помощью приобретенного в результате кражи имущества К домкрата демонтировал с находящегося в данном гаражном боксе автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, принадлежащие О 4 колеса R14 в сборе с шинами «Amtel» стоимостью 2 500 рублей каждое, общей стоимостью 10 000 рублей.

Имея при себе перечисленное имущество, ФИО2 вернулся к ожидавшему его ФИО1, вместе с которым на том же автомобиле с места совершения преступления они скрылись, имущество О обратили в свою совместную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО2, 06 декабря 2016 года около 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия решил продать имевшееся в его распоряжении ранее приобретенное в результате хищения из гаражного бокса имущества Л ружье, которое согласно заключения эксперта № от 09.01.2017 является исправным и пригодным для производства выстрелов охотничьим ружьем модели № 16 калибра, образца 1949-1945г.г., отечественного производства и относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному заводским способом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя в указанный период времени, в нарушение Федерального закона № ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», позвонил по телефону ранее ему знакомому Л, которому предложил приобрести данное ружье, для чего договорился с последним о встрече. Затем, ФИО2 на автомобиле «Renault Symbol» государственный регистрационный знак Р810УС-01rus, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО1, прибыл на развилку автодороги «Майкоп-Туапсе» и автодороги ведущей к поселку Октябрьский Туапсинского района (44,3043 северной широты, 39,2963 восточной долготы), где около 14 часов 00 минут того же дня встретился с Л Там, ФИО6 передал не осведомленному о преступности его действий Л, указанное ружье, за что получил от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей.

Он же, ФИО2, 07 декабря 2016 года, около 01 часа 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию гаражного строительного кооператива № «Прометей», расположенного по адресу: <адрес> литер «в».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 около 01 часа 30 минут того же дня подошел к гаражному боксу № и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, ФИО2 позвонил ранее ему знакомому ФИО1, которому сообщил о необходимости приехать на территорию гаражного строительного кооператива № «Прометей». Затем ФИО1 на автомобиле «Renault Symbol» государственный регистрационный знак Р810УС-01rus, приехал к указанному гаражному боксу. Там, ФИО2 сообщил ФИО1 о совершаемом им преступлении и предложил в нем участвовать и получил на это согласие последнего. Действуя далее в составе группы лиц, ФИО2 воспользовавшись тем, что их действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, завладел в данном гаражном боксе принадлежащим МН имуществом, а именно: 24 банками тушенки стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 2 400 рублей, 12 бутылками вина «Фанагория» стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 4 800 рублей, 12 бутылками вина производства Франции и Италии стоимостью 700 рублей каждая, общей стоимостью 8 400 рублей, 6 банками меда «Цветочный» стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей, 6 бутылками вина «Usadba Divnomorskoe» стоимостью 1 800 рублей каждая, общей стоимостью 10 800 рублей.

Погрузив перечисленное имущество в указанный автомобиль, ФИО2 и ФИО1 распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив МН значительный ущерб на общую сумму 29 400 рублей.

07 декабря 2016 года, около 01 часа 40 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, находились на территории гаражного строительного кооператива № «Прометей», расположенного по адресу: <адрес> литер «в», где вступили в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 во исполнение своей преступной роли оставался в указанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. В свою очередь ФИО2 около 01 часа 50 минут того же дня подошел к гаражному боксу № «а» и, имеющейся при себе отверткой, применив физическую силу, открыл замок ворот. Затем, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 незаконно проник внутрь этого гаражного бокса, где тайно завладел принадлежащим Р имуществом, а именно: двумя велосипедами марки «Land Rover» стоимостью 18000 рублей каждый, общей стоимостью 36000 рублей.

Имея при себе перечисленное имущество, ФИО2 вернулся к ожидавшему его ФИО1, вместе с которым имущество Р обратили в свою совместную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и в присутствии защитников.

В судебном заседании потерпевший Д и его представитель ФИО3, МН не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. От остальных потерпевших, не явившихся в судебное заседание, в судебное поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу, поскольку ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с объемом предъявленного им обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение им предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по факту хищения имущества у Д, М, Д, К, А, Д, А, Г, Л, МН по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

Действия ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы:

- по факту хищения имущества у Л, К, О, Р по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по факту хищения имущества у Г, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 226 УК РФ, по признаку хищения огнестрельного оружия

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 222 УК РФ, по признаку незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по факту хищения имущества у МН по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справок с места жительства, ФИО2 на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО2 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Потерпевшими М, МН, Д, Р, О, К, А, Д, К, А, Г, Л, Л, Д Г заявлены гражданские иски о взыскании материального вреда причиненного преступлениями.

Согласно заявлений, имеющихся в материалах дела потерпевшие МН, А, Д, Д, Г,, Д, К, О,, А А.В., исковые требования не поддержали.

Суд считает исковые требования М,. Р, К, Л, Л, Г подлежат оставлению без рассмотрения, разъяснив им право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л. и Каракияна О.С. в сумме по 2940 руб. каждому. (по две тысячи девятьсот сорок руб.00коп.), принимавших участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так подсудимым ФИО2 совершены преступления небольшой, средней и тяжкое преступление, при непогашенной, в установленном порядке судимости, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей. В соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание обвиняемого ФИО2 по всем эпизодам суд признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание обвиняемого ФИО2 по всем эпизодам, за исключением эпизода в отношении Л, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222 УК РФ; является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание обвиняемого ФИО2 по всем эпизодам кроме ч.1 ст.226 УК РФ; суд признает рецидив преступления, по эпизоду преступления, предусмотренному ч.1 ст.226 УК РФ – опасный рецидив преступлений, по эпизоду кражи имущества у МН в соответствии с п.в ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести, однако преступления им совершены впервые, он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, осознал противоправность своих деяний, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании. Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду кражи имущества у МН в соответствии с п.в ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО2 и ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных деяний, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.б ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Так, ФИО2 по приговору от 30 августа 2012 года Правобережного районного суда <адрес> осужден к четырем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.02.2015 года на срок один год девять месяцев 10 дней. Преступления, предусмотренные п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ совершены ФИО2 в ноябре 2016 года, то есть в течении условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, преступления совершенные ФИО2 в указанный период относятся к категории небольшой и средней тяжести, он вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, о чём, в частности, свидетельствует и его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, по обстоятельствам совершенных преступлений написал явки с повинной. Кроме того, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания его под стражей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая изложенное суд считает возможным сохранить в силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 30 августа 2012 года Правобережного районного суда <адрес>.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, ФИО2. суд принимает во внимание обстоятельства совершенных им преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяется требование ч.1 ст.62 УК РФ. При этом учитывается требование ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ совершил преступление при рецидиве, в связи с чем, на основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая также отсутствие какого-либо имущества у ФИО2 суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств по четырем эпизодам, наличие на иждивении малолетних детей, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у Д, в виде двух лет лишения свободы ;

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по факту кражи имущества у М, в виде двух лет свободы ;

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по факту кражи имущества у Д, в виде двух лет свободы ;

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по факту кражи имущества у К, в виде двух лет лишения свободы ;

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по факту кражи имущества А, в виде двух лет лишения свободы ;

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по факту кражи имущества у Д, в виде двух лет лишения свободы;

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по факту кражи имущества у А, в виде двух лет лишения свободы;

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по факту кражи имущества у Г, в виде двух лет лишения свободы;

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по факту кражи имущества у Л, в виде двух лет лишения свободы;

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по факту кражи имущества у МН. в виде двух лет лишения свободы;

По «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у Л, в виде двух лет лишения свободы ;

По «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у К, в виде двух лет лишения свободы ;

По «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту имущества кражи у О, в виде двух лет лишения свободы ;

По «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у Р в виде двух лет лишения свободы ;

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у Г, в виде двух лет лишения свободы ;

По ч. 1 ст. 226 УК РФ по факту хищения огнестрельного оружие в виде двух лет шести месяцев лишения свободы ;

По ч. 4 ст. 222 УК РФ по факту незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия в виде одного года лишения свободы ;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 10 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания до судебного заседания с 12 декабря 2016 года по 10 июля 2017 года включительно.

Сохранить ФИО2 в силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 30 августа 2012 года Правобережного районного суда <адрес>.

Меру пресечения, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание :

По «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у Л, в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства.

По «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у К, в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства.

По «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту имущества кражи у О, в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства.

По «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у Р в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства.

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по факту кражи имущества у МН. в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства.

Контроль за исполнением наказания в виде исправительных работ осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников –адвоката Каракияна О.С. и Сутыдзе Р.Л. принимавших участие в деле по назначению суда в сумме по 2940 руб. каждому. (по две тысячи девятьсот сорок руб 00 коп. ), отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства : велосипед фирмы «Viper» хранящийся у Д считать возвращенным по принадлежности,

Возвратить после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела МВД по <адрес>:

потерпевшему Д- роутер «Power Bank SNX» флэш-накопитель «Сандиск 8ГБ»,

потерпевшему К.И. - наручными часами «Tissot», кожаными перчатками

потерпевшему А – телевизор LG, три комплекта постельного белья, 2 пледа,

потерпевшемуЛ –молоток «макита» 4 шуроповера» Интерскол»,

потерпевшему Г – ноутбук HP, игровую приставку Soni»

потерпевшему Л - охотничье ружье модели ЗК №Р25662, 16 калибра образца 1949-1955 г.г. отечественного производства.

Потерпевшему К - кейс с инструментами фирмы «Ombra», гидравлический домкрат,

Потерпевшему О – 4 колеса R14 с резиной «Amtel» в сборе,

Потерпевшему МН - 12 банок тушенки, 11 бутылок вина «Фанагория», 6 банками меда «Цветочный», 3 бутылки вина «Usadba Divnomorskoe».

Потерпевшему Р- два велосипеда марки «Land Rover»,

Потерпевшему Д - два штыка образца 1891/1930 г.г. к винтовкам ФИО7, изготовленным заводским способом.

- 4 колеса R13, российского производства с камерами внутри; коробки от отбойного молотка; бензопила марки «Husqarna» и «Komfort»; коробка от телевизора, телевизор «Soundmax»; холщевый мешок с водным ружьем, в котором находятся ласты черного цвета, маска подводная, дыхательная трубка черного цвета; 2 штык-ножа со времен ВОВ; булава; амбарда. фотоаппарат фирмы «Canon IXUS 105»; флэш-карта «Micro SD»; флэш-карта «ADATA» флэш-карта «Silicon Power»; флэш-карта в корпусе белого цвета; флэш-карта марки «SanDisk»; флэш-карта марки «Silicon Power»; флэш-карта марки «Micro SD»; флэш-карта марки «Samsung»; флэш-карта марки «Micro SD X flash B»; флэш-карта марки «smart buy micro 4 GB»; флэш-карта марки «Micro SD»; флэш-карта в виде ключа; два ключа «Gerion»; один металлический ключ;; набор ножей в чемодане коричневого цвета; музыкальный плеер марки «DNS»; жесткий диск марки «WD My Passport Ultra»; флэш-карта марки «SanDisk 8 GB»; флэш-карта марки «Apacer»; четыре металлических ключа; сотовый телефон марки «Ritz» симкартой «Мегафон» и «МТС» EMEY №; сотовый телефон марки «fly» черного цвета EMEY №; сотовый телефон марки «Samsung» белого цвета EMEY №; сотовый телефон марки «Singo» с сим картами «Билайн « и «Теле2» EMEY №; сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе белого цвета EMEY №; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета EMEY №; сотовый телефон «Nokia 73» с сим картой «МТС» EMEY №; сотовый телефон марки «Acer» в корпусе белого цвета EMEY 353509031177; зарядное устройство марки «Hiper»; Wi Fi роутер; музыкальный плеер марки «Tork»; компьютерные колонки марки «Smartbuy»; колонки марки «Pleomax»; ноутбук марки «Compaq 610»; ноутбук фирмы «Packard Bell»; сумка для ноутбука; ноутбук фирмы «Emacnines»; блендер фирмы «Rolsen»; ноутбук «Packard Bell» с зарядным устройством; провод зарядки для ноутбука; провод зарядки для ноутбука; штык нож; штык нож; два штыка; кепка; строительные перчатки; пара обуви марки «Suba»; пара обуви марки «Kasila»; пара обуви марки «Panda»;; 2 бутылки шампанского «Российское»; вино тетра пак 10 литров; 5 коробок печенья; коробка с конфетами в ассортименте; 5 бутылок по 1,5 литра; 2 пары мужских кроссовок «adidas»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy s4 mini» с сим карта «Биллайн»; 7 бутылок водки «талка»; 6 бутылок вина «Фанагория»; 2 упаковки по 10 литров каждая; 6 бутылок Российского шампанского; пневматический пистолет марки «ИЖ»; чемодан с шуруповертом марки «Bosh»; чемодан с инструментами;- копия документов на роутер «SNX»; чек на сотовый телефон «Philips I 908»; чек на игровую приставку «Sony»; копия технического паспорта; копия договора купли-продажи и транспортное средство «Renault Symbol», государственный регистрационный знак <***>, синего цвета, ружье, продолжать хранить.

Кинжал, изготовленный самодельным способом алебарду, изготовленную самодельным способом, кистень изготовленный самодельным способом, похищенные у Д хранить при материалах КУСП № 6758 от 31.03.2017 г. выделенного в отдельное производство из материалов данного уголовного дела.

Гражданские иски М,. Р, К, Л, Л, Г подлежат оставлению без рассмотрения, разъяснив им право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.