Постановление № 1-100/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019Успенский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-100/2019 с. Успенское 19 июля 2019 г. Успенский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего Пушкарского М.Н. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Армаганян С.А., представившего удостоверение № 53 и ордер № 205235 от 18.07.2019г., потерпевшего ФИО1, при секретаре Шабалиной Ю.В. рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном судебном заседании в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога». В ходе предварительного судебного заседания от потерпевшегоФИО1 поступило письменное ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, т.к. они примирились.Материальный и моральный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ПодсудимыйФИО2 заявил, что он вину признаёт полностью, моральный и материальныйущерб имдействительно возмещен, последствия прекращения дела ему известны и просит прекратить дело. Защитникподсудимого адвокат Армаганян С.А. не возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Куценко А.А. невозражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить. ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Успенскому району – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, кузов автомобиля ВАЗ 2112, идентификационный номер <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему ФИО1 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пушкарский М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |