Приговор № 1-100/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019

К делу № 1-100/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 05 июня 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

при секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Федотовой В.О.;

Подсудимого: ФИО1,

Защитника – адвоката Приданниковой Е.Л., представившего ордер № 151457 от 05.06.2019 года, удостоверение № 5343 от 15.05.2014 года, действующего по назначению;

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около сложенного мусора, находящегося вблизи домовладения № <адрес> в <адрес>, обнаружил в траве полимерную прозрачную колбу обмотанную липкой лентой «скотч» с порошкообразным веществом внутри. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, именуемым «Соль», решил оставить себе в целях личного потребления, тем самым в нарушение ч.1 ст. 14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гола, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. обшей массой не менее 3,50 г.. часть из которого употребил путем курения в подъезде одного из многоэтажных домов, расположенных по <адрес> в <адрес> края, оставшуюся часть наркотического средства производное N — метилэфедрона. осознавая противоправность своих действий, положил в правый нижний боковой карман жилетки бежево-черного цвета, фирмы «Колумбия» надетой на нем и продолжил хранить при себе в целях личного потребления до 12 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 20 минут, находясь на автобусной остановке «ЖБИ», расположенной на автодороге «Джубга-Сочи» 60 км. (+500 метров) по адресу: <адрес>. 6 в <адрес> края, при проведении личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в правом нижнем боковом кармане жилетки бежево-черного цвета, фирмы «Колумбия» надетой на нем была обнаружена конусовидная пластиковая колба с находящимся в ней наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №», массой 3,50 грамма, согласно заключению эксперта № от 24.03.2019г. (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 3.50 грамма наркотического средства - производного N-метилэфедрона. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он находился на <адрес> в <адрес>, находился на подработке, подключал дом к электростолбу. У него собрался мусор и когда он его выносил, то примерно в метре от мусорки увидел в траве полимерную колбу, подняв ее он увидел, что в колбе, так как она была прозрачная, находится вещество в виде белых кристалликов, крышка указанной колбы была залеплена строительным скотчем. Он решил оставить данную колбу с содержимым в целях личного потребления. Он зашел в один из подъездов дома, номер дома не помнит, удостоверившись, что никто его не видит, употребил часть наркотического средство «Соль» путем вдыхания дыма, который образовался при поджигании кристаллов наркотика на отрезки фольги. После чего колбу с оставшимся наркотическим средством он положил в карман жилетки. После чего позвонил своему знакомому таксисту А и попросил забрать его с <адрес> и отвезти его на работу на <адрес>А в <адрес>. А приехал за ним и они поехали в город. Когда они проезжали автобусную остановку в районе «ЖБИ» по <адрес> в <адрес> края, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. После того как А остановился, к машине подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили его и А выйти из машины. Далее сотрудники полиции пояснили, что подозревают его и А в хранении наркотических средств и сейчас будет проводиться их личный досмотр и досмотр транспортного средства, на котором они передвигались. Были приглашены двое ранее им незнакомых мужчин которые приняли участие в его и А личном досмотре, а также в досмотре транспортного средства, на котором они передвигались, в качестве понятых. Затем был проведен личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом которого сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, наркотики, оружие, боеприпасы и он выдал имеющеюся у него колбу, и пояснил, что пластиковая колба, принадлежит ему, и находящееся в ней порошкообразное вещество светлого цвета, это наркотическое средство под названием «Соль», которое он хранил при себе для личного употребления.

Затем, сотрудники полиции приступили к досмотру автомобиля, на котором они передвигались, ничего запрещенного не обнаружили и не изымали. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что его знакомый А не знал, что у него при себе есть наркотическое средство, так как он ему об этом не рассказывал.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями не явившихся свидетелей, а также письменными материалами предварительного следствия.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на мобильный позвонил ФИО1 и просил забрать его с <адрес>, возле магазина «Домострой» и отвезти его на работу на <адрес>А в <адрес>, он находился в этот момент в центре <адрес>. Он приехал за ФИО1, последний сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля «Опель Астра», и они поехали в город. Когда они проезжали автобусную остановку в районе «ЖБИ» по <адрес> в <адрес> края, его автомобиль остановили сотрудники ДПС. После того как он остановился к машине подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, и попросили его и ФИО1 выйти из машины. Далее сотрудники полиции пояснили, что подозревают его и ФИО1 в хранении наркотических средств и сейчас будет проводиться их личный досмотр и досмотр транспортного средства, на котором они передвигались.

После чего сотрудниками полиции были приглашены двое ранее им незнакомых мужчин, как пояснили сотрудники полиции, они примут участие в его личном досмотре и в досмотре его знакомого ФИО1, а также в досмотре транспортного средства, на котором они передвигались, в качестве понятых. У ФИО1 была обнаружена пластиковая колба, с находящимся в ней порошкообразным веществом светлого цвета, которая в присутствии двух понятых была изъята. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит пластиковая колба с находящимся в ней порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО1, пояснил, что пластиковая колба, принадлежит ему, и находящееся в ней порошкообразное вещество светлого цвета, это наркотическое средство под названием «Соль», которое он (ФИО1) хранил при себе для личного употребления. Затем, сотрудники полиции приступили к досмотру автомобиля, на котором они передвигались, а именно «Опель Астра», которым он управлял. В ходе досмотра автомобиля «Опель Астра», темно-синего цвета, г/н № RUS, ничего запрещенного не обнаруживалось и не изымалось.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Б показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня оперуполномоченному И поступила оперативная информация о том. что в первой половине дня ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, может передвигаться в качестве пассажира на автомобиле «Опель Астра», темно-синего цвета, г/н № RUS. Так же согласно полученной информации указанный автомобиль будет двигаться со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и согласно поступившей оперативной информации при нем будет находиться наркотическое средство. Поэтому было принято решение совместно с сотрудниками ДПС проверить поступившую информацию, так же в данном оперативном мероприятии были задействованы другие сотрудники, а именно он и оперуполномоченный ОНК И

Когда сотрудниками ДПС был замечен указанный автомобиль, направляющийся в сторону <адрес>, и подъезжающий к остановке «ЖБИ». один из сотрудников ДПС потребовал водителя остановить машину. Когда они подошли к остановленному автомобилю, они представились и предъявили лицам, находящимся в автомобиле, служебные удостоверения, попросили всех выйти из автомобиля.

Когда водитель и пассажир вышли из машины и представились, водитель - А, а пассажир - ФИО1. После чего пояснили А и ФИО1, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и поэтому им сейчас необходимо провести их личный досмотр, а также будет вызвана следственно оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Так же по их просьбе сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, водитель которого, а так же проходящий мимо гражданин, были приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра двух граждан, которые подозреваются в хранении наркотических средств, а также в досмотре транспортного средства.

После чего перед началом личного досмотра А, в присутствии двух понятых, последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.). А ответил, что таковых не имеет и не хранит. Также перед началом личного досмотра - ФИО1, они разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Записав их данные в соответствующие протоколы, они приступили к личному досмотру сначала А, а потом ФИО1.А. В ходе личного досмотра А ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии обоих понятых в правом нижнем боковом кармане жилетки бежево-черного цвет, фирмы «Коламбия» надетой на нем, была обнаружена пластиковая колба в фрагменте липкой ленты «скотч», с находящимся в ней порошкообразным веществом светлого цвета, которая в присутствии двух понятых, была изъята и помещена в полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати и подписями участвующих лиц. На вопрос, кому принадлежит пластиковая колба с находящимся в ней порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО1, последний пояснил, что пластрпсовая колба, обнаруженная в ходе его личного досмотра принадлежит ему и находящееся в ней порошкообразное вещество светлого цвета, это наркотическое средство под названием соль, которое он хранил при себе для личного употребления. Так же в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нижнем боковом кармане жилетки бежевочерного цвета, фирмы «Коламбия» надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony Xperia», в корпусе черного цвета, который находился в чехле «книжка», черного цвета и встроенной сим-картой мобильного оператора «Теле2» и картой памяти на 32 гб., который так же был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями участвующих лиц. Затем, они приступили к досмотру автомобиля, на котором А и ФИО1 передвигались, а именно «Опель Астра», темно-синего цвета, г/н № RUS. Перед началом досмотра транспортного средства, в присутствии двух понятых, они предложили А и ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.). А и ФИО1 ответили, что таковых ни при себе, ни в машине не имеют и не хранят. Так же перед началом досмотра транспортного средства, они снова разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра автомобиля «Опель Астра», темно-синего цвета, г/н № RUS, ничего запрещенного не обнаруживалось и не изымалось. После этого были заполнены все соответствующие протоколы, на которых расписались все участвующие лица.

После этого А и ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование, после которого последние были доставлены в кабинет ОНК ОМВД России по <адрес> для составления административных материалов.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым В показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он проходил по <адрес>, а именно около автобусной остановки «ЖБИ», когда к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. После чего сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре граждан, которые подозреваются в хранении и употреблении наркотических средств, а так же поучаствовать в досмотре транспортного средства, на котором данные граждане передвигались.

Он согласился помочь сотрудникам полиции. После сотрудник полиции попросил его подойти непосредственно на участок местности, расположенный неподалеку от автобусной остановки «ЖБИ», где он увидел шестерых человек, трое из которых были сотрудниками полиции, один мужчина по имени М, которого ему сотрудники полиции представили, как второго понятого, и двое граждан ФИО1 и А, как ему пояснили сотрудники полиции, данные граждане подозреваются в хранении и употреблении наркотических средств. На том же месте был припаркован автомобиль «Опель Астра», темно-синего цвета, г/н № RUS. Как пояснили ему сотрудники полиции ФИО1 и А передвигались на данном автомобиле. Перед началом личного досмотра А, сотрудники полиции предложили последнему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.). А ответил, что таковых не имеет и не хранит. После этого сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции записали его и второго понятого данные в соответствующие протоколы, сотрудники полиции приступили к личному досмотру А, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.

После чего, сотрудники полиции приступили личному досмотру ФИО1, перед началом которого сотрудники полиции предложили последнему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.). ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет и не хранит. Так же сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом нижнем боковом кармане жилетки бежево-черного цвет, фирмы «Коламбия» надетой на нем, была обнаружена пластиковая колба в фрагменте липкой ленты «скотч», с находящимся в ней порошкообразным веществом светлого цвета, которая была изъята и помещена в полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит пластиковая колба с находящимся в ней порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО1, последний пояснил, что пластиковая колба, обнаруженная в ходе его личного досмотра принадлежит ему, и находящееся в ней порошкообразное вещество светлого цвета, это наркотическое средство под названием «соль», которое он хранил при себе для личного употребления. Так же в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нижнем боковом кармане жилетки бежево-черного цвета, фирмы «Коламбия» надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон модель помнит уже, он был в корпусе черного цвета и в чехле «книжка», черного цвета и встроенной сим-картой мобильного оператора «Теле2» и картой памяти, который так же был изъят и помешен в полиэтиленовый пакет №. который опечатан так же как и первый пакет.

После этого сотрудники сказали, что сейчас будут проводит досмотр автомобиля «Опель Астра», темно-синего цвета, г/н № RUS. Перед началом досмотра транспортного средства, сотрудники полиции предложили А и ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.), если таковые имеются в указанном автомобиле. А и ФИО1 ответили, что таковых в автомобиле не имеют и не хранят. Так же перед началом досмотра транспортного средства сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра автомобиля «Опель Астра», темно-синего цвета, г/н № RUS, ничего запрещенного не обнаруживалось и не изымалось. После этого, сотрудниками полиции были заполнены все соответствующие протоколы, на которых расписались все участвующие лица, так как в указанных протоколах все было записано верно.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Г дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Д показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1. Так же сотрудником полиции был приглашен второй понятой мужчина, который представился Е. Перед проведением проверки показаний на месте следователем ему и Е были разъяснены их права в качестве понятых. Подозреваемому ФИО1 были разъясненные его права в качестве подозреваемого. Так же они были предупреждены о том, что будет проводиться фотосъемка камерой мобильного телефона. После того как ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. последний сказал, что желает давать показания. Проверкой показаний на месте установлено: перед началом проведения проверки показаний на месте ФИО1 заявил о том, что давать показания он желает. Следственное действие начинается на территории Отдела ОМВД России по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. На вопрос следователя подозреваемому ФИО1, поясните, куда необходимо проехать и в связи с каким фактом, что там произошло? ФИО1 пояснил: «Проехать на участок местности, расположенный примерно в метре от мусорки, расположенной на <адрес> за магазином «Домострой» в районе «Грознефть» <адрес>, на месте покажет, точное место, где нашел колбу с наркотическим средством, именуемым «Соль».

После этого, по указанию ФИО1, участники следственного действия, (следователь, защитник, подозреваемый и понятые на автомобиле «Hyundai», государственный регистрационный номерной знак Р 4030Е 123 RUS) под управлением о/у К. направились на <адрес> в <адрес>, проехав туда улицами <адрес> по асфальтированной дороге, доехав до одноэтажного пустующего строения с надписью «Домострой», расположенного на перекрестке <адрес> в <адрес>, где свернули на <адрес> и поднявшись вверх по улице до <адрес>, по указанию подозреваемого ФИО1 остановились. Около «стихийной» мусорки, расположенной за входом в указанный дом, ФИО1 указал рукой на участок травы и пояснил, что именно тут ДД.ММ.ГГГГ когда выносил мусор увидел в траве полимерную колбу, подняв ее увидел, что в колбе, так как она прозрачная находится вещество в виде белых кристалликов крышка указанной колбы была залеплена строительным скотчем, понял, что в колбе именно наркотическое средство «соль» и решил оставить данную колбу с содержимым себе в целях личного потребления. Часть вещества из колбы употребил путем вдыхания дыма в одном из подъездов дома, номер дома не помнит. После чего колбу с оставшимся наркотическим средством положил в правый нижний боковой карман жилетки бежево-черного цвет, фирмы «Коламбия» надетой на нем. На момент проверки показаний на месте каких-либо предметов с порошкообразным веществом обнаружено не было. По окончанию следственного действия участники вернулись в СО ОМВД России по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, фототаблица к нему. При помощи сети Интернет, были распечатаны карты местности, на которых изображен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где проходила проверка показаний ФИО1

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ж, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Е дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, каковыми являются:

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и картой к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника З, показал участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, на котором около «стихийной» мусорки, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашел полимерную колбу, крышка указанной колбы была залеплена строительным скотчем, понял, что в колбе именно наркотическое средство «соль» и решил оставить данную колбу с содержимым себе в целях личного потребления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № вещество белого цвета, массой 3,48 г, находившееся в прозрачной пластиковой колбе, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

На момент проведения исследования по заключению эксперта № от 18.02. 2019 года, масса данного вещества белого цвета, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», составила 3,50г.

Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,02гр. вещества белого цвета содержащегося в прозрачной пластиковой колбе.

Приложение: после исследования вещество белого цвета массой 3,46 г, ссыпано в изначальную прозрачную пластиковую колбу, укупоренную пластиковой крышкой. Данная колба с веществом белого цвета и две бумажные бирки упакованы в изначальный прозрачный полимерный пакет.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен материал КУСП № на 36 листах, а именно: Сопроводительное письмо от 18.02.2019г. Постановление о передаче сообщения по подследственности от 18.02.2019г. Рапорт об обнаружении признаком преступления от 12.02.2019г. Протокол личного досмотра А от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 02 минут, на автобусной остановке «ЖБИ», расположенной на автодороги «Джубга-Сочи» 60 км. (+500 метров) по адресу: <адрес>. 6 в <адрес> края, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого в правом нижнем боковом кармане жилетки бежево-черного цвета, фирмы «Коламбия» надетой на гр. ФИО1. была обнаружена пластиковая колба в фрагменте липкой ленты «скотч», с находящимся в ней порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в ходе личного досмотра гр. ФИО1 не обнаружено и не изымалось.

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 20 минут, в присутствии понятых, при осуществлении личного досмотра ФИО1 была изъята конусовидная полимерная колба, в которой находится порошкообразное вещество светлого цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к нити прикреплен лист бумаги с пояснительным текстом и подписями всех участвующих и присутствующих лиц. концы нити оклеены печатью № «Для пакетов».

Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему. Протокол о доставлении ФИО1 от 12.02.2019г.Протокол о доставлении А от 12.02.2019г. Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол ознакомления с определением о назначении комплексной экспертизы от 12.02.2019г.

Заключение эксперта № от 18.02.2019г, согласно выводов которого на поверхности прозрачной пластиковой колбы и на поверхности фрагмента прозрачной липкой ленты «скотч», поступивших на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, каких-либо следов рук пригодных для идентификации личности, выявлено не было.

Представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество белого цвета, массой 3.50гр. находившееся в прозрачной пластиковой колбе, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,02гр. вещества белого цвета. Остаток 3, 48г. вещества белого цвета ссыпано в изначальную полимерную колбу. Протокол ознакомления с заключением комплексной экспертизы от 18.02.2019г. Объяснение ФИО1 от 12.02.2019г. Копии паспорта на имя ФИО1 на 2 листах и сводка на лицо на 1 листе. Объяснение А от 12.02.2019г. Копии паспорта на имя А на 1 листе и копия свидетельства о регистрации ТС на 1 листе. Объяснение В от 13.02.2019г. Объяснение Г от 13.02.2019г. Рапорт о сдаче вещественных доказательств на хранение от 18.02.2019г. Квитанция №. Рапорт о приобщении материалов от 18.02.2019г. Рапорт об обнаружении признаком преступления от 18.02.2019г. Постановление о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2019г. Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 3.46 г. (остаток после исследования в ходе заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 24.03.2019г.), содержащиеся в прозрачной пластиковой колбой, укупоренной пластиковой крышкой и первоначальные бирки, упакованные в первоначальную упаковку - полимерный пакет № (прим. следователя). (л.д. 131-141)

Протокол осмотра и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: материалы ОРД: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; выписка №из АГ записки №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления Туапсинского городского суда от «11».03.2019 года. согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. так как в ходе освидетельствования ФИО1 было установлено, что он употребил наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон («Соль»), без назначения врача.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные ФИО1 на предварительном следствии и в суде, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, юридически не судим.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двух малолетних детей, ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый ФИО1, является юридически не судимым, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью контроля над исправлениемосужденного, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с этим, назначение иного вида наказания, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, а также судом учитывается имущественное положение подсудимого, и влияние данного вида наказания на условия его жизни и его семьи.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как реальное лишение свободы, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства и не выезжать за пределы МО по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - гонорар адвоката З, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: материал КУСП № на 36 листах, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра А от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему; протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему; протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему; протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении А от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомлешгя с определением о назначении комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с заключением комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта на имя ФИО1 на 2 листах и сводка на лицо на 1 листе; объяснение А от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта на имя А на 1 листе и копия свидетельства о регистрации ТС на 1 листе; объяснение В от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Г от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; рапорт о приобщении материалов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2019г., находящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 3,46 г. (остаток после исследования в ходе заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 24.03.2019г.), содержащееся в прозрачной пластиковой колбой, укупоренной пластиковой крышкой и первоначальные бирки, упакованные в первоначальную упаковку - полимерный пакет № (прим. следователя) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туапсинскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-100/2019

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0054-01-2019-000948-74