Приговор № 1-49/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 19 апреля 2017 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

27.05.2016 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 12.01.2017 года до 15 часов 05 минут 14.02.2017 года у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в нарушении статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления с целью достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес>, для личного употребления нарвал части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана не менее 21 гр. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период указанного времени перенес незаконно приобретенное наркотическое средство по месту своего проживания в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 14.02.2017 года, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции, тем самым довел свой преступный умысел до конца. В ходе осмотра места происшествия от 14.02.2017 года в присутствии ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что наркотической зависимости не испытывает, проживает с сожительницей и ее малолетней дочерью, в отношении которой его отцовство не установлено, члены его семьи здоровы, сам имеет деформацию пальцев кистей обеих рук вследствие травмы электротоком. Просит не отменять условное осуждение по предыдущему приговору суда, дать шанс исправиться без реального лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства главой администрации Луговского сельсовета, начальником уголовно исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно (л.д.83, 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: в качестве явки с повинной его объяснения признательного характера на л.д.11, данные до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии.

При этом суд, исходя из обстоятельств дачи явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими процессуального действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной их выдаче подсудимым.Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого «наличие малолетнего ребенка» не имеется, поскольку материалами уголовного дела отцовство подсудимого не подтверждено, сам он суду сообщил, что юридически его отцовство не устанавливалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

В судебном заседании судом исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>1 (л.д.82).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не <данные изъяты><данные изъяты>. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 67).

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психическом здоровье ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, здоровье родственников и членов его семьи, учитывая его возраст, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) УК РФ.

Учитывая, что подсудимым преступление совершено в течение испытательного срока по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 27.05.2016 года, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по этому приговору должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому вновь условного осуждения и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, о чем просили подсудимый и его защитник, полагая, что без реального лишения свободы его исправление не будет достигнуто, поскольку такое осуждение к нему уже применялось, однако положительного воздействия на него не возымело, в период испытательного срока он своего исправления не доказал, вновь совершил аналогичное преступление, что явно свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.

Поскольку ранее ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району: наркотическое средство марихуана, массой 21 гр, сковороду, ложку, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

По настоящему делу, а так же уголовному делу, окончившемуся приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 27.05.2016 года, ФИО1 не задерживался и под стражу не заключался, а значит времени, подлежащего зачету в срок отбытии наказания, у него не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 27.05.2016 года, отменить, окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 апреля 2017 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району наркотическое средство марихуану, массой 21 гр., сковороду, ложку, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков