Постановление № 1-102/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

17 июля 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием государственного обвинителя –Островских В.С.,

Подозреваемых – ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Говязова Д.Н., представившего удостоверение № 4614, ордер № 40,

защитника – адвоката Чернышевой А.В., представившей удостоверение № 5862, ордер № 41,

При секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 привлечены к уголовной ответственности за незаконную добычу водных биологических ресурсов, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут при проверке ставной одностенной сети длиной 500 метров, ячеей 200x200 мм, установленной ФИО1 совместно с ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием самоходного транспортного плавающего средства - маломерного плавательного средства «BadgerSL 390» с бортовым номером Р 52-38 ФР с подвесным мотором «Tohatsu», 18 л.с., гражданин ФИО1, совместно с гражданином ФИО2 в акватории Черного моря в районе н.<адрес> в точке с географическими координатами 44 градусов 00 минут 223 секунды северной широты 39 градусов 06 минут 873 секунд восточной долготы обнаружили водные биологические ресурсы, на добычу которых у ИП «ФИО1» разрешения не имеется, а именно камбалу-калкан. ФИО1, являясь бригадиром и ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов бригады ИП «ФИО1», используя свое служебное положение, и ФИО2 вступили в преступный сговор на извлечение вышеуказанных водных биологических ресурсов из среды обитания с целью использования их в личных целях. Для исполнения преступного сговора ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 будет находиться в кормовой части лодки, а ФИО2 будет находиться в носовой части лодки, сеть они перетянут через центральную часть маломерного плавательного средства и совместно будут извлекать водные биологические ресурсы, а именно камбалу-калкан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ФИО3 совместно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняют ущерб государству и желая этого, с применением ставной одностенной сети длиной 500 метров, ячеей 200x200 мм, с использованием самоходного транспортного плавающего средства - маломерного плавательного средства «BadgerSL 390» с бортовым номером Р 52-38 ФР с подвесным мотором «Tohatsu», 18 л.с., в акватории Черного моря в районе н.<адрес> в точке с географическими координатами 44 градусов 00 минут 223 секунды северной широты 39 градусов 06 минут 873 секунд восточной долготы выловили (добыли) водные биологические ресурсы камбалу-калкан, в количестве 51 экземпляра, добытую рыбу уложили в шесть пропиленовых мешков с целью доставки их на берег, чем нарушили п. 42.16 Правил рыболовства для Азово-черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого запрещается ведение промышленного рыболовства камбалы-калкан в районе восточнее меридиана, проходящего через точку с координатами 45 градусов 07 минут 00 секунд северной широты и 36 градусов 35 минут 00 секунд восточной долготы, находящиеся на линии, соединяющей мыс Такиль и мыс Панагия. В результате чего был причинен ущерб государству на сумму 25620 рублей, в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ответом ФГБНУ «АзНИИРХ» акватория Черного моря в районе н.<адрес> в точке с географическими координатами 44 градусов 00 минут 223 секунд северной широты 39 градусов 06 минут 873 секунд восточной долготы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлось местом прохождения миграционных путей к местам нереста камбалы-калкан.

Осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 совместно с ФИО2 нарушили следующие нормы права, регулирующие ведения рыбного промысла в Российской Федерации:

Статьи 1,10,35,52,53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом. Под добычей (выловом) водных биологических ресурсов понимается — изъятие водных биологических ресурсов из среды их обитания;

Статья 1, 35, 40 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52- ФЗ, в соответствии с которыми установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать, установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили закрепленные в ст. 9, 67 Конституции РФ суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, вели добычу (вылов) без согласия Российской Федерации - разрешения, выдаваемого в установленном порядке, посягнули на ресурсы, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем нанесли ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, выразившийся в незаконном изъятии из среды обитания особей камбалы-калкан в количестве 51 экземпляра, чем причинили ущерб государству на сумму 25620 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания и административной практики Службы в городе Новороссийске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ -незаконная добыча водных биологических ресурсов, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

07.07.2017г. уголовное дело поступило в Туапсинский районный суд с постановлениями старшего дознавателя отделения дознания и административной практики Службы в городе Новороссийске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявляя такие ходатайства, старший дознаватель ссылается на то, что ФИО1 и ФИО2 совершили впервые преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, ущерб возместили.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности. Так как они в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб, имеются предусмотренные законом основания для освобождения их от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лица, в отношении которых рассматривается дело, ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, подтвердили свою виновность вину в совершении преступления, просили производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии о ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, в силу которой если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести. Факт совершения ими преступления подтвержден представленными материалами уголовного дела.

В то же время ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы и впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен ими в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2017г. и квитанцией об оплате.

Поэтому учитывая указанные обстоятельства, а также личности каждого из подозреваемых, которые положительно характеризуются по месту жительства, в содеянном искреннее раскаялись, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УПК РФ, то есть учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, которые являются трудоспособными, работающими, имеют источник дохода. При этом судом учитывается, что ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25000 /Двадцать пять тысяч/ рублей, который должен быть им уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 25000/Двадцать пять тысяч/ рублей, который должен быть им уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – копии материалов дела об административном правонарушении №Б/498-17 в отношении ФИО1, диски DVD в количестве 6 штук - хранить в материалах уголовного дела.

- Сеть лессовую длиной 500 метров, ячеей 200х200 мм, хранящуюся по адресу <...>, - после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

- Маломерное плавательное средство «BadgerSL 390» с бортовым номером Р 52-38 ФР с подвесным мотором – считать переданным по принадлежности ИП ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья :