Приговор № 1-102/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

К делу № 1- 102/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мартиросян Р.Г., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от <...> года КККА АП КК Кореновского филиала № 2

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце <...> года, точные время и дата дознанием не установлены, ФИО2, находился на участке местности в 5 метрах от железо - бетонного столба с обозначением № <...> расположенного на территории, прилегающей к дому № <...> по <...><...>, на левом берегу реки «Крючкова балка», где в зарослях камыша и сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья и верхушки. Полученную растительную массу ФИО2 принес по месту своего проживания: <...> № <...>, где сорванные им листья и верхушки растения конопли высушил и измельчил. Полученное вещество поместил в полиэтиленовый пакет, который положил в правый карман своей куртки под подкладку, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Имея реальную возможность добровольно выдать наркотическое средство, ФИО2 умышленно не сделал этого и незаконно хранил его до <...> года. При производстве личного досмотра ФИО2, <...> года в период времени с <...> минут до <...> минут в помещении УПП № <...> расположенного по <...> № <...><...>, наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции под подкладкой внутреннего правого кармана куртки ФИО2 Согласно заключению эксперта от <...> года № <...> «Растительная масса, представленная на исследование, по материалам уголовного дела № <...> - является наркотическим средством - марихуана, масса которой составила <...> гр. Согласно заключению эксперта от <...> года № <...> первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) - <...> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мартиросян Р.Г. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с адвокатом добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства в <...> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – <...> подсудимый характеризуется положительно..

Согласно справок <...>.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 и его исправление возможно без изоляции его от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание <...> исправительных работ по основному месту работы, с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы осужденного 10 процентов.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<...>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 03.06.2017 года.