Приговор № 1-102/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 26 июля 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Меретукова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1.

защитника ФИО2 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.11.2016 года мировым судьей судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ - к 10 месяцам ограничения свободы, не отбытая часть наказания – два месяца и пять дней, судимость не погашена;

24.04.2017 года мировым судьей судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края по ч.1 ст.330 УК РФ - к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.06.2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около забора домовладения № по <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, умышлено, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного костыля, через забор, выполненный из сетки рабицы, нанес два удара деревянным костылем по рукам Потерпевший №1. В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек и ссадина по наружной поверхности левого предплечья, которые сами как вред здоровью не расценивается, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; перелом пятого пальца правой кисти со смещением, который влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и на основании этого квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшей – имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.90), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, является его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья - инвалид 2 группы по зрению, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, но с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание - в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от 16.11.2016 года, окончательно назначив наказание - в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от 24.04.2017 года по ч.1 ст.330 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянный костыль – возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий