Приговор № 1-102/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

№1-102/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 июля 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО3,

подсудимого ФИО1, акрРРррритьб

защитника адвоката Сторожиловой Л.В. предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 10<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Он же, ФИО1 совершил, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в нарушении требования Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно допустил нарушения установленных ему решениями Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток.

ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, неоднократно в течение одного года без разрешения контролирующего органа, кем является ОМВД России по <адрес>, не находился по месту своего постоянного места жительства, по адресу: <адрес>, в ночное время, и в эту же ночь в 23 часа 50 минут допустил совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут повторно в течение одного года не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 55 минут повторно в течение одного года без разрешения контролирующего органа, кем является ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, самовольно в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, не находился по месту своего постоянного места жительства, по адресу: <адрес>, в ночное время, и в эту же ночь в 22 часа 30 минут допустил совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно допустил потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Он же, ФИО1, действуя в нарушении требования Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил уклонение от административного надзора, то есть являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив. По заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> в отношении ранее судимого ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, были установлены дополнительные ограничения, установленные решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району капитаном полиции ФИО6 в отношении него было составлено письменное предупреждение.

Однако, вопреки решений Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждения инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а также покинул с целью уклонения от административного надзора заявленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, ничего о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил.

Осуществляя свои преступные намерения по самовольному оставлению места жительства, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, никого о смене места жительства не уведомил, выехал за пределы <адрес>, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда, нарушив обязанности 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинении полностью соответствуют действительности поэтому добавить ему больше нечего.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, а виновность доказанной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6 /л.д.37-39, 115-117/, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она работает в должности инспектора направления осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля, за соблюдением ограничений, установленных решением суда лицами, состоящим на административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> прибыл ФИО1 для постановки на профилактический учет, который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по скольку имел непогашенную судимость при опасном рецидиве преступления. Также на основании решения Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на ФИО1 следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив. По заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> в отношении ранее судимого ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Приморско-Ахтарского районного суда были установлены дополнительные ограничения, установленные решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно ФИО1, должен прибывать для регистрации в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району каждые первую и третью пятницу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Во время нахождения на административном надзоре ФИО1, допускал нарушения ограничений, установленных ему по решению суда, тем самым систематически совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. При сверке было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, после чего был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. Также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно напротив <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно допустил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 не прибыл на отметку в ОМВД России по <адрес>, чем совершил нарушение административного надзора. После этого ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: допустил потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Так как, ФИО1 допустил неоднократные административные правонарушения, сопряженные с нарушением административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, 22.06.2016 года был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. неоднократное несоблюдение ФИО1, ограничений, установленных ему Приморско-Ахтарским районным судом.

С ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки находящегося на административном надзоре ФИО1 по заявленному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 отсутствовал. В ходе дальнейших проверок по месту жительства ФИО1 было установлено, что последний покинул заявленное место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1, после чего ею были ориентированы службы ОМВД России по <адрес> на розыск и установление местонахождения ФИО1, а также были розданы списки лиц состоящих на профилактических учетах ОМВД России по <адрес>, в котором содержалась анкетная информация об ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО7 в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1 В ходе беседы с ФИО1, он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Выехал ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, а также с целью уклонения от уголовного преследования по возбужденному ранее в отношении него уголовному делу. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО7 /л.д.40-41, 118-119/, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание-лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением ограничений, установленных решением суда лицам, состоящими на административном надзоре, проживающими на территории <адрес>. На административном участке, расположенном на территории <адрес> по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, в отношении которого, по решению Камышинского городского суда <адрес>, установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он получил план-задание для проведения проверки поднадзорного лица ФИО1, по месту его нахождения в ночное время по заявленному им месту пребывания, по адресу: <адрес>. В этот же день он прибыл к вышеуказанному дому по месту жительства ФИО1, и в ходе проверки им было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по месту жительства не было, из квартиры никто не выходил. После этого им около магазина «Продукты» расположенного по <адрес>, в 22 часа 55 минут был выявлен гражданин ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно допустил потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. За совершение указанного нарушения, им ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В апреле 2017 года, точной даты он не помнит, ему инспектором административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО6 были даны списки лиц, состоящих на профилактических учетах ОМВД России по <адрес>, в котором содержалась анкетная информация об ФИО1, а также было дано указание, что при установлении местонахождения ФИО1 доставить в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он проезжал мимо <адрес> и в это же время им около указанного домовладения был выявлен ФИО1, который в последствии им был доставлен в ОМВД России по <адрес> к инспектору административного надзора капитану полиции ФИО6.

Из показаний свидетеля ФИО8 /л.д.42-43/, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает в должности полицейского ОРППСП отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут напротив <адрес>, им был выявлен ранее ему знакомый гражданин ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно допустил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За совершение указанного нарушения, им на ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО9 /л.д.44-45/, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание-лейтенант полиции. На административном участке, расположенном на территории <адрес> по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, в отношении которого, по решению Камышинского городского суда <адрес>, установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он получил план-задание для проведения проверки поднадзорного лица ФИО1, по месту его нахождения в ночное время по заявленному им месту пребывания, по адресу: <адрес>. В этот же день он прибыл к вышеуказанному дому по месту жительства ФИО1, и в ходе проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту жительства не было, из квартиры никто не выходил. После этого ДД.ММ.ГГГГ им был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО10 /л.д.46-47/, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание-старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 не прибыл на отметку в ОМВД России по <адрес>, чем совершил нарушение административного надзора. После этого ДД.ММ.ГГГГ им за данное нарушение на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д. 66-67/, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 68-69/, в соответствии с которым в отношении ФИО1 дополнены ограничения, ранее установленные решением Камышенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, в отношении ФИО1

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/ об ознакомлении ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/, согласно которого ФИО1 установлены дни для прибытия для регистрации в ОМВД России по <адрес>, каждые первую и третью пятницу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № /л.д. 13/ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № /л.д. 17/ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № /л.д. 23/ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту.

Постановлением № /л.д. 29/ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, однако исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным достижения целей наказания ФИО1 без изоляции от общества, с назначением условного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: