Приговор № 1-102/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Кавказская 14 августа 2017 года

Кавказского района Краснодарского края

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003г., ордер № от 14.08.2017 г.,

при секретаре – Бабич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в октябре 2013 года точная дата и время дознанием не установлено, на участке местности в 200 метрах от дома <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрёл путём сбора листьев и соцветий растения дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое незаконно хранил в своем домовладении по адресу: <адрес>

года около 06 часов находясь в сарае своего дома <адрес> используя пластиковую бутылку, воду и растение дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, которое незаконно хранил по выше указанному адресу.

года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Кавказскому району в ходе проведения осмотра домовладении <адрес> в присутствии понятых в комнате домовладения на батарее был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, а так же в сарае домовладения обнаружены фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном и головкой гаечного ключа в виде наперстка с наслоением смолообразного вещества темно-коричневого цвета, принадлежащие ФИО1. Согласно заключения эксперта № от 31.03.2017 года вещество, в бумажном свертке, представленное на исследование по материалам КУСП № - является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при постоянной температуре 110°С, составила - 11,80 грамма. Согласно заключения эксперта № от 12.04.2017 года на внутренней поверхности полимерной бутылки обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 0,150 г. На внутренней поверхности головки гаечного ключа обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 0,290 г. Всего изъято масла каннабиса (гашишного масла) 0,440 грамм.

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства РФ от 19.01.2017 года № 26), выше указанный размер наркотических средств каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), которые незаконно изготовил и хранил без цели сбыта ФИО1, является значительным.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Но пояснил, что все изложенное в обвинительном акте соответствует действительным обстоятельствам, так и было совершено преступление, в котором его обвиняют. В содеянном раскаивается. Не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствии по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что 30.03.2017 года примерно около 17 часов 00 минут он пришел к себе домой по месту своего проживания. Подойдя к своему двору, он увидел свою маму СВА двух сотрудников полиции, а так же двух соседей которые сотрудниками были приглашены в качестве понятых. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что по оперативной информации им стало известно, что он по месту своего проживания хранит наркотические средства. Один из сотрудников в ходе беседы ему пояснил, что при производстве осмотра домовладения у него в доме в его комнате на отопительной батарее был обнаружен бумажный сверток с растительной массой и характерным запахом конопли. Обнаружив данную растительную массу, сотрудники полиции в присутствии понятых задали ему вопросы, чем является обнаруженная растительная масса в бумажном свертке, кому принадлежит данная растительная масса, где именно он её приобрел и для какой цели. На заданные вопросы сотрудников полиции, он пояснил, что данная растительная масса является коноплей и принадлежит ему, которую он приобрел путем обрыва с растения листьев конопли, а так же ее соцветий в середине осени в октябре месяце 2013 года на косогоре станицы Казанская Кавказского района Краснодарского края, для личного употребления путем курения, после чего принес ее к себе домой и разделил на две части. Одну из частей он спрятал в стеклянной банке, после чего закопал в земле за сараем, где хранил ее до того пока не вытащил ее 30.03.2017 года и не положил сушиться на батарею в своей комнате в бумажном свертке. Ранее разделив на две части обнаруженную им коноплю одна из частей была обнаружена в ходе обыска в марте в 2015 году, после чего на него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. После обнаружения данной растительной массы в бумажном свертке, сотрудники полиции поместили обнаруженную растительную массу в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была приклеена бирка с пояснительным текстом «Пакет № 1», на которой понятые, он и участвующие лица поставили свои подписи, за оттиском печати «№ 29 ОМВД России по Кавказскому району». Так же сотрудники полиции ему пояснили, что в сарае так же в ходе осмотра в присутствии понятых и его мамы была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном и на горловине которой имелся налет темного цвета и металлический наперсток на котором имелся налет темного цвета. При обнаружении данной пластиковой бутылки и наперстка, сотрудники полиции поместили их в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была приклеена бирка с пояснительным текстом «Пакет № 2», на которой понятые, он и участвующие лица поставили свои подписи, за оттиском печати «№ 29 ОМВД России по Кавказскому району». Данную растительную массу он приобрел для личного пользования путем курения без цели сбыта. В последний раз он употреблял коноплю 30.03.2017 года в первой половине дня примерно около 6 часов утра, после того как выкопал стеклянную банку из земли, путем курения, а именно: растительную массу - конопли он насыпал в наперсток одевал на горлышко поджигал траву зажигалкой после чего втягивая дым в себя, все это выкуривал. Коноплю он курил, лишь только потому, что после освобождения из мест лишения свободы он долго не мог найти работу, что его очень сильно расстраивало, и так как употреблять алкоголь он не хотел он вспомнил, о том, что у него на огороде имеется закопанная вторая часть конопли. Курил коноплю, так как он думал, что его напряжение пройдет и ему станет легче. Распространением и реализацией наркотических веществ он не занимается, и никогда не занимался, ранее он употреблял, т.е. курил высушенные и измельченные листья конопли. Свою вину в инкриминируемом ему деяние за незаконное хранение наркотических средств - марихуаны (конопли) признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи дополнительно допрошенным на предварительном следствии по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания от 01 апреля 2017 года и дополнил, что он был ознакомлен с Заключением эксперта № от 12.04.2017 года, согласно данного заключения на внутренней поверхности полимерной бутылки обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), на внутренней поверхности головки гаечного ключа также обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). При этом пояснил, что 30.03.2017 года рано утром, он с телефона зашел в интернет и случайно увидел, как можно курить растение конопли. После просмотра фотографий он решил попробовать. Для этого он нашел бутылку полиэтиленовую 1,5 литра, обрезал дно, после нашел головку гаечного ключа и вырезал по размеру туда ситечко и вставил во внутрь. Все это он делал в сарае на территории своего дома один, где после их и обнаружили сотрудники полиции, и чтобы его никто не видел, он там находился один. После он набрал полное ведро воды, затем часть полтора литровой воды опустил в воду, другую часть держал в руке, на горлышко бутылки надел головку гаечного ключа с ситечком, затем часть растения конопли насыпал во внутрь гаечного ключа, зажигалкой поджог данную растительную массу. Когда растение конопли тлело, он поднимал бутылку из воды и она как компрессор разгоралась и облако дыма образовавшееся от растения конопли втягивалось во внутрь бутылки. Данные движения он делал многократно, чтобы было хорошее облако дыма. Затем, не вытаскивая бутылки полностью из воды, он снимал головку гаечного ключа, и вдыхал данное облако сгоревшей конопли в себя. Когда растение конопли полностью сгорало, он еще наполнил во внутрь головки гаечного ключа растение конопли, снова поджог и опять делал выше указанные движения, набирая облако дыма из конопли во внутрь пластиковой бутылки и это облако опять в себя вдыхал. Когда растение конопли сгорело второй раз, он прекратил данные действия, воду из ведра он вылил, оставшуюся часть растения конопли он отнес в дом, где её и обнаружили сотрудники полиции, а обрезанную пластиковую бутылку с гаечным ключом он оставил в сарае, где её также и обнаружили. Считает что обнаруженное масло каннабиса (гашишное мало) образовалось на внутренней поверхности полимерной бутылки и на головке гаечного ключа из рассказанных им выше показаний. Также еще раз сообщил, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Суд берет за основу вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, а также высказанное им мнение в соответствии со ст.273 УПК РФ по предъявленному обвинению, который вину свою признал полностью, не оспаривал обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного, тем самым согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и расценивает его поведение как искреннее, направленное на установление истины по делу.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения: показаниями свидетелей и письменными доказательствами:

Свидетель СВА., родная мать подсудимого ФИО1, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Не возражала против оглашения ее показаний данных на предварительном следствии.

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель СВА показала, что она является матерью подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, они проживают с ним совместно по адресу: <адрес>

Также пояснила, что 30 марта 2017 года около 15 часов 50 минут она находилась дома одна, в это время в калитку постучались двое мужчин. Когда она вышла, то они представились сотрудниками полиции. От них ей стало известно, что у них имеется информация, что в её домовладении находятся наркотические вещества, на что она пояснила, что в доме нет наркотических веществ и быть не может, и разрешила провести осмотр своего дома. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии попросили выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества и предметы, а также оружие и боеприпасы, на что она сказала, что ничего в доме нет и выдавать ничего не стала. После она написала письменное разрешение в присутствии двух понятых. Затем сотрудники полиции стали осматривать домовладение, в котором они проживают с сыном ФИО3. В ходе визуального осмотра дома в комнате её сына Самойленко Владимира на батареи отопления сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с растительной массой с характерным запахом конопли. На заданный вопрос, что это за растение и кому оно принадлежит, она пояснила, что это принадлежит её сыну ФИО3, о том, что данное растение находится в доме, она не знала. После данный пакет с растительной массой был упакован и опечатан в пакет № 1 с оттиском печати № 29 ОМВД РФ по Кавказскому району, где расписались все участвующие. В остальных комнатах домовладения ничего обнаружено не было сотрудниками полиции. Далее они прошли в хоз. постройку, в которой сотрудники полиции обнаружили пластиковую 1,5 литровую бутылку с обрезанным дном, внутри данной бутылки имелся налет, также на горлышке данной бутылки имелась головка гаечного ключа с сеточкой внутри, на стенках данной головки имелись налет темного цвета. После пластиковая бутылка с обрезанным дном и головка гаечного ключа была упакована и опечатан в пакет № 2 с оттиском печати № 29 ОМВД РФ по Кавказскому району, где расписались все участвующие. Более что-либо сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изымали. Она не знала что в её доме и хоз. постройке (сарае) у них хранится растительная масса с запахом конопли, пластиковая бутылка с обрезанным дном и головка гаечного ключа принадлежащие её сыну ФИО3.

Свидетель ДСА., чьи показания оглашены судом, показал, что 30.03.2017 года он находился дома, около 15 часов 50 минут к нему в калитку дома постучались. Когда он вышел из дома, то там находился молодой парень, который представился сотрудником полиции и попросил по участвовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения расположенного по адресу: <адрес> Ему было известно по данному адресу, проживает его сосед ФИО3 с матерью. В качестве понятой также была приглашена женщина с соседнего дома. После он со второй понятой подошли к дому <адрес>. Дверь им открыла СВА это мама ФИО3. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и сообщили ей что по поступившей информации в её доме могут храниться наркотические средства, принадлежащие ФИО3. СВА сообщила Самойленко Владимира нет, и что в доме запрещенных веществ и предметов нет, после дала письменное разрешение на проведение осмотра домовладения <адрес>. Перед началом осмотра СВА сообщила, что в доме запрещенных предметов и веществ, таких как наркотических нет, а также оружия и боеприпасов. В ходе визуального осмотра дома в её присутствии и второго понятого в комнате Самойленко Владимира на батарее отопления сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с растительной массой с характерным запахом конопли. На заданный вопрос сотрудником полиции СВА: «что это за растение и кому оно принадлежит», она пояснила, что это принадлежит её сыну ФИО3, о том, что данное растение находится в доме, она не знала. После данный сверток с растительной массой был упакован и опечатан в пакет № 1 с оттиском печати № 29 ОМВД РФ по Кавказскому району, где расписались все участвующие и он тоже. В остальных комнатах домовладения ничего обнаружено не было сотрудниками полиции. Далее они прошли в хоз. постройку, в которой сотрудники полиции обнаружили пластиковую 1,5 литровую бутылку с обрезанным дном, внутри данной бутылки имелся налет, также на горлышке данной бутылки имелась головка гаечного ключа с сеточкой внутри, на стенках данной головки имелись налет темного цвета. После пластиковая бутылка с обрезанным дном и головка гаечного ключа была упакована и опечатан в пакет № 2 с оттиском печати № 29 ОМВД РФ по Кавказскому району, где расписались все участвующие и он тоже. Более что-либо сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изымали. В их присутствии поясняла, что она не знала, что в её доме и хоз. постройке (сарае) у них хранится растительная масса с запахом конопли, пластиковая бутылка с обрезанным дном и головка гаечного ключа принадлежащие её сыну ФИО3.

Свидетель НЛА., суду показала, что 30.03.2017 года она находилась дома по адресу: <адрес> около 15 часов 45 минут к ней пришли сотрудники полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где проживает СВА с сыном ФИО3. С ней в качестве второго понятого был мужчина. Когда ониа, второй понятой и сотрудники полиции пришли туда, то им открыла СВА. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и сообщили ей в их присутствии, что по поступившей информации в доме могут храниться, наркотические средства, принадлежащие ФИО3. СВА сообщила, что Самойленко Владимира нет, и что в доме запрещенных веществ и предметов нет, после его дала письменное разрешение на проведение осмотра домовладения В ходе осмотра дома в присутствии ее и второго понятого в комнате Самойленко Владимира на батарее отопления сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с растительной массой с характерным запахом конопли. На заданный вопрос сотрудником полиции СВА: «что это за растение и кому оно принадлежит», она пояснила, что это ей не принадлежит, возможно принадлежит её сыну ФИО3, о том, что данное растение находится в доме, она не знала. После чего данный сверток с растительной массой был упакован и опечатан в пакет с оттиском печати и все участвующие в осмотре, в том числе и она, расписались на бирке с печатью. В остальных комнатах домовладения ничего обнаружено не было сотрудниками полиции. Далее они прошли в хоз. постройку, в которой сотрудники полиции обнаружили пластиковую 1,5 литровую бутылку с обрезанным дном, внутри данной бутылки имелся налет, также на горлышке данной бутылки имелась головка гаечного ключа с сеточкой внутри, на стенках данной головки имелся налет темного цвета. После пластиковая бутылка с обрезанным дном и головкой гаечного ключа были упакованы и опечатаны в пакет с оттиском печати, и все участвующие в осмотре, в том числе и она расписались на бирке с печатью. Ничего больше не нашли и не изымали. СВА пояснила, что не знала, что в её доме хранится растительная масса с запахом конопли, пластиковая бутылка с обрезанным дном и головка гаечного ключа, принадлежащие её сыну ФИО3.

Свидетель ПАН чьи показания были оглашены судом, показал, что 30.03.2017 года в ходе проведения ОРМ, ему поступила информация от жителя станицы Казанской который пожелал остаться неизвестным о том, что житель станицы Казанской ФИО1 может хранить наркотические вещества у себя дома по месту жительства <адрес>. С целью проверки данной информации он пригласил двух граждан в качестве понятых НЛА. и ДСА., также с ним был сотрудник о/у ОНК ФИО2. Прибыв в тот же день 30 марта 2017 года на указанный адрес с вышеуказанными лицами около 15 часов 45 минут, со двора вышла СВА., он представившись предъявил ей служенное удостоверение, объяснил причину своего прибытия на указанный адрес, указав, что её сын ФИО3 может хранить наркотические средства. ФИО3 пояснила, что запрещенных веществ и предметов в доме по месту её жительства нет, и дала согласие, на проведение осмотра домовладения, написав заявление. Приняв данное заявление о разрешении проведения осмотра, и перед началом проведения осмотра в присутствии двух понятых и сотрудника ОНК САО., ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, предметы, оружие и боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте, на что она сообщила, что выше указанных предметов и веществ у неё и сына Самойленко Владимира нет и ей выдавать нечего. Осмотр места происшествия в домовладении <адрес> был начат в 16 часов 00 минут. В ходе проводимого осмотра места происшествия в спальной комнате, где проживает Самойленко Владимир на батарее отопления был обнаружен бумажный сверток с растительной массой серозеленого цвета с характерным запахом конопли, данный сверток был упакован в пакет № 1 и опечатан. На заданный вопрос СВА участвующей в осмотре пояснила, что данная растительная масса принадлежит её сыну ФИО3. Более в домовладении ничего обнаружено не было. Далее в ходе осмотра сарая расположенного на территории домовладения в 10 метра от входной калитки с улицы, были обнаружены: пластиковая бутылка с обрезанным дном, на горловине которой имелся налет темного цвета, металлический наперсток похожий на головку гаечного ключа с салфеткой внутри на которых также имелся налет темного цвета, обнаруженная салфетка из металлического предмета не извлекалась. Обнаруженные предметы: пластиковая бутылка с обрезанным дном, металлический наперсток с салфеткой внутри упакованные в пакет № 2 были опечатаны в присутствии двух понятых и участвующей. Перед окончанием осмотра места происшествия домой пришел ФИО3, который был внесен как участвующий в протокол ОМП, где ему после было сообщено, что в его спальной комнате был обнаружен бумажный сверток с растительной массой с запахом конопли, и в сарае также были обнаружены пластиковая бутылка с обрезанным дном и металлический наперсток похожий на головку гаечного ключа. ФИО4 пояснил, что обнаруженная растительная масса в доме, и сарае пластиковая бутылка с обрезанным дном и металлический наперсток похожий на головку гаечного ключа принадлежат ему. Осмотр места происшествия домовладения был окончен в 17 часов 10 минут. Более что-либо в ходе осмотр места происшествия обнаружено не было и ничего более не изымалось ими. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие и понятые расписались в протоколе ОМП

Свидетель САО., чьи показания были оглашены судом, являющийся оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по Кавказскому району, участвовавший совместно с оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по Кавказскому району ПАН. 30.03.2017 года в ходе осмотра домовладения и придворовой территории, расположенных по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, дал аналогичные показания показаниям свидетеля ПАН. и подтвердил, что в их присутствии и в присутствии понятых был обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта,

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена письменными доказательствами, представленными стороной гособвинения:

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2017 года, согласно которому в доме <адрес> была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с запахом конопли и упакована в Пакет № 1 и опечатана, в сарае данного домовладения обнаружена полиэтиленовая бутылка с обрезанным дном с налетом темного цвета и головка гаечного ключа в виде наперстка с налетом внутри темного цвета упакованная в пакет № 2 и опечатана, (л.д.7-10);

- Заключением эксперта № от31.03.2017 года, из которого следует, что растительная масса, представленное на исследование по материалам КУСП № - является наркотическим средством каннабисом -марихуаной. Масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы при температуре 11 ОС до постоянного веса составила 11,80г (л.д. 21-24);

- Протоколом осмотра предметов от 05.04.2017 года, согласно которому был осмотрен пакет - с растительной массой, наркотическое средство марихуана - остаточной массой 11,616г. (по сухому веществу), - постановлением от 05.04.2017 года было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-41);

- вещественными доказательствами:

наркотическое средство - марихуана, остаточной массой 11,616г. Хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району (л.д. 44);

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с остаточной массой 0,05г. и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с остаточной массой 0,190 г. хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району (л.д. 66);

- Заключением эксперта № от 12.04.2017 года, из которого следует, что на внутренней поверхности полимерной бутылки обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 0,150 г. На внутренней поверхности головки гаечного ключа обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 0,290 г. (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2017 года, согласно которому был осмотрен пакет - с полимерной бутылкой с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) с остаточной массой 0,05г. на салфетке, с головкой гаечного ключа с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) с остаточной массой 0,190 г. на салфетке - постановлением от 14.04.2017 года было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-64);

- Заключением эксперта № от 23.05.2017 года, из которого следует, что способом указанным ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого, возможно получение налета на стенках бутылки в виде масла каннабиса (гашишное масло (л.д. 115-117);

Доказательства, представленные стороной гособвинения, подсудимый ФИО1, защита в его интересах в лице адвоката Пилосян С.В. не оспаривали, заявлений и ходатайств о признании представленных доказательств не допустимыми и исключении из числа доказательств суду не поступило.

В качестве доказательств защиты подсудимым ФИО1. и защитой доказательства по существу обвинения не представлялись.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и приходит к выводу, что все указанные в описательной части приговора доказательства обвинения, следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания свидетелей обвинения у суда оснований нет, причин для оговора судом не установлено. Судом не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения. При таких обстоятельствах представленные доказательства могут быть положены в основу обвинения подсудимого ФИО1.

Анализируя представленные стороной государственного обвинения доказательства в их совокупности, выслушав в прениях государственного обвинителя, который поддержал предъявленное обвинение и согласился с обвинением подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое деяние при установленных судом обстоятельствах.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно представленных медицинских справок подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра МБУЗ «ЦРБ» МО Кавказский район с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно Заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.04.2017 года №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>

Согласно Заключения комиссии экспертов дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13.06.2017 года №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно, руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым. Для применения принудительных мер медицинского характера суд оснований не усматривает.

В результате проведенного обследования также установлено, что в настоящие время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), так как у него обнаружено влечение к их приему и не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для назначения ему прохождение медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований не усматривает.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, а также тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приведенных выше, семейного и материального положения, а также того, что подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в соответствие с законом.

Рецидив преступлений в соответствии с п.а ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует т.к. он ранее судим за преступления небольшой тяжести и вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением гособвинения и назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы. Такое наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, не отразится негативно на состоянии подсудимого и его семьи. С учетом данных о личности подсудимого, и того, что он был ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в соответствии с законом, но отсутствует рецидив преступлений, и вновь осужден за совершение преступления небольшой тяжести, с назначением отбывания наказания в соответствие со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч.1 ст. 228 УК РФ и условного осуждения с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - марихуана, пакет с остатком растительной массы 11,616г. с учетом израсходованного в результате экспертизы находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району, пакет - с полимерной бутылкой с наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло) с остаточной массой 0,05г. на салфетке с учетом израсходованного в результате экспертизы и головкой гаечного ключа с наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло) с остаточной массой 0,190 г. на салфетке с учетом израсходованного в результате экспертизы находящийся в камере хранения наркотических вещественных ОМВД России по Кавказскому району – следует уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 14.08.2017 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - марихуана, пакет с остатком растительной массы 11,616г. с учетом израсходованного в результате экспертизы находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району, пакет - с полимерной бутылкой с наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло) с остаточной массой 0,05г. на салфетке с учетом израсходованного в результате экспертизы и головкой гаечного ключа с наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло) с остаточной массой 0,190 г. на салфетке с учетом израсходованного в результате экспертизы находящийся в камере хранения наркотических вещественных ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е.Волошина