Приговор № 1-102/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 26 декабря 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката АК ККАП Маковей А.А., предоставившего удостоверение № ордер №

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего в <адрес>

<адрес>

<адрес>

ранее судимого: приговором Крыловского

районного суда Краснодарского края

от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ

к наказанию в виде штрафа в размере

15 тыс.рублей, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час.00 мин. до 09 час.30 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенной <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в целях личного употребления, приобрел (сорвал) листья дикорастущей конопли, массой не менее 6,530 гр., поместил их в газетный сверток и стал хранить в кармане куртки.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, в левом кармане одетой на нем куртки, до ДД.ММ.ГГГГ 16 час.15 мин, до того, как он был задержан сотрудниками полиции, на автобусной остановке, расположенной по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При проведении личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны составила 6,530 гр. сухого вещества, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно Примечанию к ст.228 УК РФ, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. Содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Маковей А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Иванов В.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. <данные изъяты> Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа, наказание не отбыто, <данные изъяты> Суд учитывает признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенное, суд читает целесообразным назначить наказание в виде в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Согласно п.а ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - назначается в колониях-поселениях.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суд должен указать свое решение о том, в каком порядке осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, либо под конвоем.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного ФИО1, поведения осужденного в период дознания, суд считает возможным определить самостоятельный порядок следования осужденного в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа в сумме 15 тыс.рублей, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 тыс.рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 прибыть в колонию-поселение самостоятельно, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы ФИО1 предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: марихуана массой 6,430 гр., смывы с левой руки ФИО1, смывы с правой руки ФИО1, ватный тампон этанол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья