Приговор № 1-14/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Власенковой З.В.

с участием

государственных обвинителей:

заместителя прокурора Клетнянского района - Середы С.В.

и прокурора Клетнянского района – Дубинского Г.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника по назначению суда-адвоката ФИО3 Кусанова Б.С.,

действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2015 года в 22 часа 15 минут ФИО2, проходя мимо <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил велосипед марки «STELS-NAVIGATOR», находящейся на улице около указанного дома принадлежащий ФИО1 После этого с похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Объем обвинения стороны не оспаривают.

ФИО2 своевременно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Кусанов Б.С. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Середа С.В., а также потерпевший ФИО1, которому сущность особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства понятны, с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует эти действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, представляющее повышенную степень общественной опасности и отнесено законом к категории средней тяжести, а также то, что ФИО2 не работает и состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты>, поэтому не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку ФИО2 не имеет судимости, в целом характеризуется положительно, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции его от общества и применяет к нему обязательные работы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ путем их сохранения.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда, два следа обуви, изъятые на цифровой носитель по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, апелляционного представления государственным обвинителем осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе по средствам видео-конференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий