Приговор № 1-18/2017 1-568/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №1-18/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, военнообязанного, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приблизительно в середине октября 2016 г. около 15.00 час., точное дата и время в ходе дознания не установлены, на окраине <адрес> в районе микрорайона «Челноки», обнаружил один куст наркосодержащего растения дикорастущего мака, и, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, сорвал найденный куст, чем приобрел путем присвоения найденного наркосодержащее растение, после чего спрятал найденный им куст в районе горы «Лысая». ДД.ММ.ГГГГ, забрав ранее спрятанный куст растения мак, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, на месте, изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство опий ацетиллированный, которое затем перелил в полимерный шприц объемом 5 мл и впоследствии хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.55 час. до 18.30 час., в ходе осмотра места происшествия на <адрес> в <адрес> между домами №№ и 96, сотрудниками полиции на земле был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1, полимерный шприц объемом 5 мл по отметку выше 5 мл заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 5,04 г и является наркотическим средством ацетиллированным опием массой 1,058 г в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Суд, принимая во внимание тот факт, что подсудимый ФИО1, имея согласие государственного обвинителя и защитника, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление о проведении дознания в сокращенной форме и заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая в совокупности собранные в ходе дознания доказательства, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконное приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство-опий ацетиллированный массой 1,058 г в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом данных о личности виновного, который ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.317 УПК РФ, личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного.

С учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с опием ацетиллированным, сданный дознавателем ОД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 в Централизованную камеру хранения при МВД по <адрес> по определению о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Засчитать в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с опием ацетиллированным, сданный дознавателем ОД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 в Централизованную камеру хранения при МВД по <адрес> по определению о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через <адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев