Приговор № 1-18/2017 1-649/2016 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Ялта Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Романенко В.В.,

при секретаре - Валишевской В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Ватрас Н. Ю.,

обвиняемого - ФИО9,

защитника - адвоката Белика С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, имеющего <данные изъяты><дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,20,23 и 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.98 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное время в мае 2015 года, при неустановленных обстоятельствах и месте, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку оборота психотропных веществ, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл психотропное вещество «амфетамин» в значительном размере, которое хранил при себе, с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим психотропное вещество.

Реализуя преступный умысел, 14 мая 2015 года ФИО9 незаконно сбыл психотропное вещество амфетамин в значительном размере действующей под псевдонимом в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО10 при следующих обстоятельствах:

14 мая 2015 года, примерно в 21 час 05 минут, ФИО10, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью проведения оперативной закупки, приехала по месту указанному ФИО9 к скверу «Победы», в районе дома №20 по улице ЮБШ, г.Ялта, с которым уже была достигнута предварительная договорённость о покупке у него психотропного вещества амфетамин. После чего передала ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Получив указанные денежные средства, ФИО9 осознавая противоправность своих действий, выраженных в умышленном незаконном сбыте психотропного вещества «амфетамин», незаконно передал, то есть незаконно сбыл ФИО10 свёрток фольги с психотропным веществом амфетамин.

В тот же день, 14 мая 2015 года, в 21 час 15 минут, при досмотре лица после проведения оперативно – розыскных мероприятий проведённого в служебном кабинете УМВД России по г.Ялте, по адресу: <...>, ФИО10 выдала работникам полиции свёрток фольги с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № 1/752 от 18.05.2015 года, указанное порошкообразное вещество массой 0,588 г. содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, образует значительный размер, и которое изъято из незаконного обращения, в связи с чем, ФИО9 не довёл преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что у него есть знакомая ФИО8, которая 14 мая 2015 года позвонила ему и попросила, чтобы он её выручил, а именно купил для неё «амфетамин», чтобы в последующем передать ей, на что он согласился так как до этого он случайно познакомился с парнем по имени И., который в разговоре упомянул, что занимается сбытом амфетамина. До этого ФИО8 также просила его приобрести амфетамин на что он отказывал, но в этот раз согласился ей помочь ввиду того, что она объяснила свою просьбу очень плохим самочувствием и он, зная, о её наркозависимости, согласился помочь. В этот день он находился в Симферополе и приехав в г.Ялту позвонил И., который ему назначил встречу около сквера Победы, после чего он позвонил ФИО8 и предложил ей подъехать туда же. Когда он приехал к скверу Победы, туда подъехал И. и передал ему сверток, в котором с его слов было 0,5 г. амфетамина. Через несколько минут туда же подъехала ФИО8, которой он передал этот сверток, а она ему деньги в той же сумме, которую он отдал И.. С И. познакомился, когда подвозил его на машине. Договоренности о систематическом сбыте ФИО8 амфетамина у него не было. Спустя два месяца его арестовали. По поводу обнаруженных при проведении обыска весов, на которых выявлены следы психотропного вещества, показал, что указанные весы он примерно 1,5 – 2 недели до задержания взял на время у И. для взвешивания золота, которое он заказал на свадьбу. Маленькие пакетики принадлежат его дочери, которые она использует для хранения ногтей для наращивания и украшений для них. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ он не занимался.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым не согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:Показаниями свидетеля, данные о личности которого засекречены, допрошенной под фамилией ФИО10 в ходе досудебного следствия, согласно которых, на протяжении длительного времени она являлась потребителем «амфетамин». Примерно 4 года назад, находясь в малознакомой компании она познакомилась с ФИО9 В ходе устной беседы с ФИО11 ей стало известно, что он в своём кругу общения продаёт «амфетамин», и предложил ей приобретать у него в случае необходимости. Что она и делала на протяжении длительного времени, ФИО9 продавал ей психотропное вещество «амфетамин» за деньги в различных суммах, в зависимости от его массы. Употребляя наркотическое вещество «амфетамин» на протяжении длительного времени, стало ухудшаться ее здоровье. Осознав какой вред приносит ФИО9 окружающим, распространяя «амфетамин», она добровольно решила обратиться в полицию, с целью пресечения в дальнейшем преступной деятельности ФИО9, предложив себя в качестве закупщика. 14.05.2015 года она обратилась к сотрудникам ОБНОН ОУР УМВД России по г.Ялте, и сообщила им, что ФИО9, проживая в пгт.Гурзуфе, регулярно на личном транспорте приезжает в г.Ялта, где продаёт психотропное вещество «амфетамин». Она хочет оказать помощь, в документировании и пресечении преступных действий ФИО9, на что дала сотрудникам полиции своё добровольное согласие. Затем сотрудники полиции пригласили двух женщин – понятых. Примерно в 20 часов 30 минут сотрудник полиции женского пола, в присутствии понятых провела досмотр её личных вещей, в ходе которого запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было. О данном действии сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались двое понятых, она и сотрудник полиции. После этого в присутствии понятых был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в который были внесены денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами одна 1000 рублей и одна 500 рублей. Были сняты копии данных денежных средств, и на копиях она, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого указанные денежные средства в размере 1500 рублей были ей вручены для проведения мероприятия «оперативная закупка» у ФИО9 После этого она со своего мобильного телефона позвонила на номер ФИО11 и сказала, что хочет приобрести у него наркотическое средство «амфетамин». На что ФИО9 сказал, что он может мне сейчас продать 1 грамм наркотического средства «амфетамин» за 3000 рублей. На что она согласилась. После этого они решили встретиться возле сквера Победа, который расположен возле поворота на троллейбусный парк. ФИО9 сказал, что сам к ней подъедет и передаст наркотическое средство «амфетамин». Они договорились, что встретятся с ним на указанном месте через полчаса. После этого она, двое сотрудников полиции и двое понятых вышли из УМВД России по г. Ялте сели в автомобиль и поехали в сторону автовокзала. Когда они приехали на троллейбусную станцию, то примерно в 21 час 05 минут она вышла из машины и пошла в сторону сквера Победы, а сотрудники полиции и двое понятых остались сидеть в машине. Подойдя к скверу Победы, она стала ждать ФИО9 Через несколько минут ФИО9 приехал на место на указанном выше автомобиле. Они стали говорить. В ходе разговора она сказала, что ей нужно меньшее количество наркотических средств, чем они договаривались, и передала ему денежные средства в колличестве 1500 рублей. Учитывая, что суммы денег было в половину меньше, значит и наркотических средств он должен был передать не 1 грамм, а 0,5 граммов, то есть половину. Взяв деньги, ФИО9 сразу передал ей свёрток фольги. После этого ФИО9 сел в машину и уехал. Затем она пошла обратно в сторону машины. По дороге она развернула фольгу и увидела, что в ней действительно находилось порошкообразное вещество белого цвета. Она поняла, что данное вещество является наркотическое средство «амфетамин». После этого она пошла обратно к машине, где остались её ждать сотрудники полиции и понятые. Когда она вернулась к машине, то села в автомобиль и сообщила сотрудникам полиции, что приобрела у ФИО9 наркотическое вещество «амфетамин». После этого они все направились обратно в УМВД России по г. Ялте, где в кабинете № 9, она добровольно в присутствии двух понятых добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанный свёрток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Затем она пояснила, что данный свёрток она приобрела у ФИО9 за 1500 рублей немного раннее возле сквера Победы, г.Ялта. После этого сотрудник полиции женского пола примерно в 21 час 15 минут в присутствии понятых провела личный досмотр её вещей. В ходе досмотра личных вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств, используемых при проведении мероприятия «проверочная закупка» обнаружено не было. Вышеуказанный выданный свёрток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое со слов ФИО9 является наркотическое вещество «амфетамин», был изъят у неё и помещён в пачку из-под сигарет с надписью «Винстон», которая была оклеена отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов 50/20». На данный печатях она, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. Замечаний к указанным выше действиям ни от кого не поступило (том 1 л.д. 51-55). Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ.Из показаний свидетеля ФИО1 в суде, которая подтвердила свои показания, данные на предварительном расследовании, следует, что 14 мая 2015 года в вечернее время она находилась в районе улицы Чехова, г. Ялта. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что она согласилась. Кроме неё сотрудники полиции пригласили ещё одну девушку в качестве понятой. После этого они прошли в служебный кабинет УМВД России по г. Ялте. В данном кабинете находилась раннее неизвестная девушка, которая представилась, как ФИО12 ФИО10. Затем им (понятым) разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения контрольной закупки. Затем ФИО10 сообщила, что она добровольно готова принять участие в проведении «проверочная закупка» наркотического вещества «амфетамин» у малоизвестного ей парня по имени О., которого она знает визуально. После этого примерно в 20 часов 30 минут сотрудником полиции в её (свидетеля) присутствии и присутствии второй понятой провели личный досмотр ФИО10. В ходе проведения досмотра каких-либо запрещённых в свободном гражданском обороте предметов, веществ, каких-либо денежных средств при последней обнаружено не было. После этого в их присутствии был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотического вещества, в которой были вписаны денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были отксерокопированы. На копиях все участники поставили свои подписи. После этого, денежные средства были переданы ФИО10 для проведения «проверочной закупки». Затем ФИО10 в их присутствии со своего мобильного телефона позвонила ФИО9 и назначила ему встречу на проезжей части возле сквера Победы, который расположен на выезде из города Ялта в сторону пгт.Массандра. В данном районе ФИО9 должен был ей продать наркотические вещество за деньги, которые ей вручили сотрудники полиции. После этого она, вторая понятая, ФИО10 и двое сотрудников полиции на автомобиле поехали в сторону автовокзала. Примерно в 21:05 часов, находясь в районе троллейбусной станции, ФИО10 вышла из машины и пошла в сторону сквера Победы, а они остались сидеть в машине. Примерно через 10 минут ФИО10 вернулась к автомобилю и сообщила, что приобрела у ФИО9 наркотическое вещество «амфетамин». Кроме этого ФИО10 рассказала обстоятельства приобретения указанного наркотического вещества. В результате этого она поняла, что ФИО10 передала гражданину ФИО9 денежные средства в сумме 1500 рублей, а взамен ФИО9 передал ей один свёрток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого они поехали обратно в УМВД России по г.Ялте, где в служебном кабинете ФИО10 выдала добровольно вышеуказанный свёрток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего указанный свёрток был изъят и упакован в пустую пачку из-под сигарет «Винстон», которая была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 50/20», где все участники поставили свои подписи. Показания свидетеля оглашены в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л. д. 60-63).Аналогичными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде свидетеля ФИО2 показаниям свидетеля ФИО1 Показания свидетеля оглашены в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.56-59). Показаниями свидетеля ФИО3 в суде, который подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, которые так же были оглашены судом с согласия всех участников процесса на основании ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности о/у ОБНОН ОУР УМВД России по г. Ялте. В мае 2015 года в ОБНОН УМВД России по г. Ялте поступила информация от гр-ки ФИО10 о том, что её знакомый по имени ФИО9 осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин на территории г.Ялты, в связи с чем, ФИО10 дала согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативная закупка». 14 мая 2015 года примерно в 20 часов 20 минут в помещении служебного кабинета УМВД России по г. Ялте на одежде ФИО10 была установлена специальная аппаратура видео- и аудио фиксации, после чего, в 20 часов 30 минут, ФИО10, была досмотрена в присутствии двух понятых на предмет нахождения у неё при себе каких-либо запрещённых предметов и денежных средств (для проведения осмотра была приглашена сотрудник полиции женского пола, которая и проводила осмотр). Ничего из перечисленного у ФИО10 обнаружено не было. Затем ФИО10 в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (5 купюр номиналом по 100 рублей и 1 купюра номиналом в 1000 рублей), предназначенные для проверочной закупки наркотических средств у ФИО9 После этого ФИО10 созвонилась по телефону с ФИО9 и в ходе разговора договорилась о покупке психотропного вещества амфетамин возле сквера Победа в районе троллейбусного вокзала, г. Ялта. После этого ФИО3, ФИО10, и двое понятых проехали на автомобиле к троллейбусному вокзалу, г. Ялта, где остановили машину. После этого ФИО10 вышла из машины и пошла вперёд в сторону сквера Победы. При этом с ней было обговорено, что с целью легендирования, она изначально дойдёт до моста, под которым расположена дорога, ведущая к троллейбусному парку, а уже затем будет возвращаться обратно в сторону Автовокзала и подойдёт к скверу Победы. Примерно через 10-15 минут она вернулась обратно и села в машину. Когда она села в машину, то показала небольшой свёрток фольги, который находился в её руке и при этом сообщила, что в данном свёртке находится психотропное вещество «амфетамин», которое она только что купила у ФИО9 за 1500 рублей. Сразу после этого они вернулись в служебный кабинет УМВД России по г. Ялте, где ФИО10 была досмотрена. В ходе досмотра (досмотр проводился снова приглашённым сотрудником полиции женского пола) она выдала газетный свёрток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем ФИО10 снова пояснила, что это вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое она приобрела у ФИО9 за 1500 рублей. В ходе осмотра свёрток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, выданный ФИО10 был упакован в присутствии понятых в пустую пачку из-под сигарет «Винстон», которая была оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На данном отрезке понятые и ФИО10 поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений или ходатайств при этом ни от кого не поступило (том 2 л.д. 51-53).Показаниями свидетеля, данные о личности которого засекречены, допрошенным под фамилией ФИО4 в суде, который подтвердил свои показания данные в ходе досудебного следствия, которые так же были оглашены судом с согласия всех участников процесса на основании ст.281 УПК РФ о том, что у него есть знакомый ФИО9. Он с ним знаком примерно 10 лет. Ему известно, что ФИО9 раньше распространял наркотические средства. Примерно несколько месяцев назад он решил приобрести у ФИО9 наркотическое средство «каннабис». С этой целью он позвонил ФИО9 на его мобильный телефон и спросил, может ли ФИО9 продать наркотические средство «каннабис». На что ФИО9 сказал, что может продать и они с ним договорились о встрече в тот же день. После этого они с ним встретились в условленном месте. После чего он передал ФИО9 денежные средства в сумме 750 рублей, а тот передал немного наркотического средства «каннабис». Сколько было веса данного наркотического средства он сказать не может, потому что не взвешивал, но наркотика хватило, чтобы он смог сделать одну сигарету. После того, как ФИО9 передал данное наркотическое средство они разошлись. Больше он у ФИО9 ничего не приобретал (том 1 л.д. 151-153).Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что он работает следователем и расследовал данное уголовное дело. При допросе ФИО10 в качестве свидетеля, последняя была в адекватном состоянии, признаков алкогольного или наркотического опьянения не имела, в связи с чем, необходимости в её освидетельствовании не было. В ходе допроса ФИО10 указывала на ФИО9, как на лицо, сбывающее амфетамин. Протокол допроса ФИО10 составлялся с ее слов, читала и подписывала лично. При проведении следственных действий он видел ФИО10 2-3 раза. Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО9 в инкриминируемом деянии так же подтверждается материалами дела:Постановлением начальника полиции УМВД России по г.Ялте от 22 мая 2015 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречено постановление о проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 10-13).Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 14.05.2015 года (том 1 л.д. 14).Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, согласно которого у ФИО10 не было обнаружено каких-либо запрещённых предметов или веществ (том 1 л.д. 16).Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому ФИО10 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (том 1 л.д. 17).Протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которого у ФИО10 изъят свёрток из фольги с психотропным веществом, который она приобрёл у ФИО9 14.05.2015 года (том 1 л.д. 20).Протоколом предъявления для опознания по фотографиям, в ходе которого ФИО10 опознала ФИО9, как лицо, которое продало ей психотропное вещество 14.05.2015 года (том 1 л.д. 64-65).Протоколом осмотра видеофайла и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрена видеозапись, сделанная в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 14.05.2015 года. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован разговор между ФИО9 и ФИО10 в ходе которого они обсжудают обстоятельства продажи психотропного вещества и ФИО9 продаёт ФИО10 за 1500 рублей психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 67-69).Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 1/752 от 22.05.2015 года, согласно заключению которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,588 г содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1 л.д.33-35).Заключением эксперта №1/1196 от 23 июля 2015 года, согласно которому в смывах наслоений вещества белого цвета с представленных электронных весов выявлено психотропное вещество амфетамин (т.2 л.д.152).Постановлением о признании вещественными доказательствами: психотропного вещества амфетамин массой 0,588 г., изъятым 14.05.2015 года у ФИО10 (том 2 л.д. 57-58); мобильного телефон «Samsung GT – 191522», изъятого во время обыска по месту жительства ФИО9 (том 2 л.д. 62); мобильного телефона «Samsung GT – 19300», изъятого во время обыска по месту жительства ФИО9 (том 2 л.д. 62); видеорегистратора «Digi Guard», изъятого во время обыска по месту жительства ФИО9 (том 2 л.д.72); электронных весов, изъятых вовремя обыска по месту жительства ФИО9, на которых выявлены следовые наслоения психотропного вещества амфетамин (том 2 л.д. 57-58); DVD-R с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 14.05.2015 года (том 1 л.д.71).Рапортом сотрудника полиции о том, что 14.05.2015 года примерно в 21.15 часов в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был выявлен и задокументирован факт сбыта порошкообразного вещества белого цвета, примерным весом 1 г гр-м «Р» гр-ке ФИО10 (том 1 л.д. 5).Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО9 в совершении данного преступления.Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Действия подсудимого ФИО9 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый и его защита утверждают, что виновность ФИО9 в предъявленном обвинении не доказана, свидетельские показания говорят лишь о пособничестве в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта, доказательств покушения на сбыт обвинение не представило.

Непризнание своей вины ФИО9, суд расценивает как способ защиты, обусловленный стремлением подсудимого в настоящее время достичь благоприятного исхода дела для себя и избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Указанным доводам подсудимого и защиты суд дает следующую оценку.

Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелась достоверная и проверенная информация о ФИО9, как о возможном сбытчике наркотических средств и психотропных веществ. Оперативно-розыскные мероприятия были направлены на пресечение незаконного сбыта психотропных веществ ФИО9

Так, согласно показаниям свидетеля - сотрудника ОБНОН ОУР УМВД России по г.Ялте ФИО3, от ФИО10 поступила оперативная информация о сбыте ФИО9 психотропного вещества - «амфетамин». ФИО10 согласилась на участие в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка» в целях изобличения ФИО11, с применением аудио и видео фиксации. По результатам проведения, которого выдала работникам полиции приобретенный у ФИО11 за 1500 рублей сверток с психотропным веществом «амфетамин» массой 0,588 г.

В ходе предварительного расследования закупщик, ФИО10, четко указывала на ФИО9 как на лицо, у которого она неоднократно приобретала психотропные вещества и 14 мая 2015 года она лично сообщила об этом сотрудникам полиции. В тот день у нее договоренность с ФИО11 была достигнута на приобретение психотропного вещества на 3000 рублей. Однако, при проведении «проверочной закупки» приобрела психотропное вещество на сумму 1500 рублей. О чем стало известно ФИО9 лишь в момент передачи «амфитамина». И он без особых трудностей передал закупщице психотропное вещество весом, подходящим на стоимость 1500 рублей. Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО9 при себе имелось несколько свёртков с психотропными веществами, различной массой, которые он при себе хранил с целью последующего сбыта не только ФИО10, а и иным лицам.

В судебном заседании свидетель ФИО10 изменила показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что показания следователю давала, будучи под воздействием психотропного вещества «амфетамин», Рябкова оговорила. Наркотические средства она употребляет на протяжении 4-5 лет, ежедневно по 2 раза в день. Рябков помог по ее просьбе для нее приобрести у иного лица амфетамин, а не продать ей. Деньги она обещала ему отдать после того, как ФИО9 передаст ей вещество. Обратилась к нему за помощью в приобретении амфетамина один раз, уговорила его помочь ей.

К показаниям ФИО10, данным в ходе судебного следствия суд относится критически, расценивает, как желание помочь ФИО9 избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании опроверг показания ФИО10, пояснив, что он, являясь следователем по данному уголовному делу, допрашивал ФИО10 в качестве свидетеля, последняя была в адекватном состоянии, признаков алкогольного или наркотического опьянения не имела, в связи с чем, необходимости в её освидетельствовании не было. В ходе допроса ФИО10 указывала на ФИО9, как на лицо, сбывающее амфетамин. Протокол допроса ФИО10 составлялся с ее слов, она читала и подписывала лично, замечаний, возражений не высказывала.

Так же показания ФИО10 в суде опровергаются протоколом осмотров видеофайла и прослушивания фонограммы разговора между ФИО11 и ФИО10, где они обсуждали вопросы, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ: заказ амфетамина, его количество (вес), стоимость, договоренность о месте и времени встречи и другие обстоятельства.

Свидетели ФИО2 и ФИО1, участвующие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий показали, что ФИО10 не просила у ФИО9 помощи в приобретении у третьих лиц психотропного вещества амфетамин, с условием того, что она обязуется вернуть потраченные ФИО9 деньги на психотропное вещество. ФИО10 просила ФИО9 продать ей амфетамин и последний согласился, сообщив, что у него в наличии 1 грамм психотропного вещества амфетамин.

В связи с чем, показания ФИО10 в ходе предварительного расследования признаются правдивыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и кладутся в обвинительный приговор.

Кроме того, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО11 20.07.2015 года были изъяты 19 пустых полимерных пакетиков с пазовыми замками небольшого размера и электронные весы, в смывах и наслоениях которых, согласно заключению эксперта, выявлено психотропное вещество «амфетамин».

В своих показаниях ФИО9, показал, что он взял данные весы у другого лица примерно за 1,5-2 недели до задержания для взвешивания лома металлов золота и серебра, а пакетики принадлежат его дочери.

В подтверждение его показаний по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7

При этом, свидетель защиты ФИО6 в суде пояснила, что летом 2015 года, в середине июля, она была свидетелем того, как ФИО11 на автомобильной мойке молодой человек передал небольшую коробочку, Рябков ей пояснил, что собирается с женой расписаться, и ему нужны были весы для взвешивания колец.

Вместе с тем, показания, данные ФИО6, не опровергают предъявленное обвинение, так как она знает со слов подсудимого ФИО11 о том, что что именно передал парень и для какой цели, а так же установить из ее пояснений точную дату события не представляется возможным.

Так же показания свидетеля защиты ФИО7 в суде о том, что подсудимый является ее отцом, она никогда не видела и не слышала о том, чтобы ее отец продавал наркотические вещества, изъятые при обыске в доме пустые маленькие пакетики на пазовых застежках используются ею и гражданской женой отца при наращивании ногтей для хранения страз, украшений, а весы использовались для взвешивания золота и серебра, так как отец занимался ломом металлов, изготовлением изделий, не опровергают предъявленного обвинения. Свидетель ФИО7 является заинтересованном лицом в исходе дела, является близким родственником, дочерью, что дает суду возможность оценивать ее показания критически.

Показания Рябкова оцениваются судом как ложные, поскольку спустя 2 недели после использования весов, на них не могли сохраниться следы психотропного вещества от предшествующего пользователя и свидетельствуют о том, что ФИО9 взвешивал и раннее на указанных весах психотропное вещество, для продажи иным лицам.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО9 показал, что он вообще никогда не был связан с наркотиками и никогда никому их не продавал и не передавал.

Однако, после предъявления видеозаписи, сделанной в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», ФИО9 признал факт передачи психотропного вещества ФИО10, объяснив это тем, что помог ей в приобретении психотропного вещества.

Изменение показаний указывает на то, что, будучи изобличенным в совершении противоправных действий Рябков попытался избежать ответственности за более тяжкое преступление.

В суде ФИО9 также дал показания, отличающиеся от показаний на следствии, указав, что все приобрел по просьбе ФИО8 у малознакомого лица, у которого взял весы для взвешивания ювелирных изделий.

Такое поведение ФИО9 свидетельствует о желании изложить обстоятельства преступления в наиболее выгодным для него свете, с целью преуменьшить свою роль в преступлении.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия и в суде свидетель под псевдонимом «ФИО4», показал, что весной 2015 года приобрёл наркотическое средство «каннабис» у ФИО9 и знал о ФИО11, как о лице, сбывающим наркотические средства.

Несмотря на то, «ФИО4» и не являлся прямым очевидцем продажи психотропного вещества 14 мая 2015 года ФИО10, он подтверждает тот факт, что ФИО9 и до указанных обстоятельств занимался продажей наркотических средств иным лицам. Свидетель «ФИО4» был установлен в ходе отработки «телефонной книги» в мобильном телефоне, изъятом при обыске у ФИО9 Это еще раз подтверждает то обстоятельство, что ФИО9 продавал наркотические средства и психотропные вещества близкому кругу лиц и что умысел на незаконный оборот наркотических средств у ФИО9 сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО10.

Таким образом, обладая данными о противоправной деятельности ФИО9 - сбыте психотропных веществ, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО9, реализовавшего ФИО10 психотропное вещество, был направлен именно на его распространение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, из исследованных выше доказательств, установлено, что о покушении на сбыт психотропных веществ ФИО9 свидетельствует следующее: количество изъятого у закупщика психотропного вещества; непосредственное нахождение в его распоряжении психотропного вещества; показания свидетелей о приобретении у ФИО11 наркотических средств и психотропных веществ, предварительная договоренность о сбыте психотропного вещества с потребителем психотропного вещества – свидетелем ФИО10 по телефону; непосредственный сбыт психотропного вещества ФИО10; отсутствие постоянного места работы, заработка и дохода; данных, подтверждающих употребление наркотических средств самим ФИО11 (на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает); изменение ФИО11 показаний в ходе досудебного следствия и в суде.

Представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о наличии умысла ФИО11 на сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Стороной защиты не представлено весомых аргументов и доказательств в их подтверждение, опровергающих доказательства, представленные стороной обвинения о виновности подсудимого.

Свидетели обвинения, за исключением свидетеля ФИО10 (которая изменила свои показания в судебном заседании и оценка которым дана судом выше), на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст.86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Экспертные заключения № 1/752 от 22.05.2015 года (том 1 л.д.33-35), №1/1196 от 23.07.2015 года (том 2 л.д.152) являются допустимыми доказательствами, так как получены на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертизы назначены и проведены уполномоченными на то лицами, представленные в распоряжение эксперта объекты, документы, сравнительные образцы изъяты с соблюдением уголовно-процессуального закона, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела, не ущемлены права обвиняемого и его защитника, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акт экспертизы содержат все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы.

Письменные документы, указанные выше и исследованные судом, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в предъявленном обвинении.

В соответствии со ст.ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО9, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ФИО9 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО9 судимости не имеет (т.2 л.д. 228-229), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 227), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 230), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.122), хронические заболевания – сахарный диабет второго типа средней тяжести, субкомпенсация, хронического панкреатита, ожирение III степени (т. 1 л.д. 119-121).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 111 от 19 февраля 2016 года, ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период, относящимся к инкриминируемому ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9, как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда, с опасностью для себя или для окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ у ФИО9 не выявлено (том 2 л.д. 220-223).

Указанное заключение дано соответствующим медицинским учреждением, комиссией врачей, обладающих необходимыми познаниями в области психологии и психиатрии, выводы комиссии основаны на непосредственном исследовании личности ФИО9, анализе его поведения и состояния здоровья. Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в правильности выводов врачебной комиссии, у суда не имеется.

С учетом указанного заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, который активно защищается от предъявленного обвинения, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, является: наличие <данные изъяты>, ФИО13, <дата> года рождения (т.1 л.д.122), хронические заболевания (т.1 л.д. 119-121).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО9 является неоконченным, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд при определении вида наказания подсудимому считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО9 возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) посредством назначения исключительно реального наказания. Преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ представляет повышенную общественную опасность, поскольку направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Кроме того, при назначении наказания ФИО9 суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также считает нецелесообразным применять к подсудимому такие виды дополнительного наказания, как штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения ФИО9 особо тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствия рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, не отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с признанием его виновным в совершении преступления, постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения или отмены меры пресечения. При этом в срок наказания следует зачесть время содержания его под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего, не принимались.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО9 под стражей с 20.07.2015 года по 23.05.2017 года.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество массой 0,588 г.; переданное в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция №) (том 2 л.д. 61) – уничтожить;

- электронные весы, переданные в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция №) (том 2 л.д. 61) – вернуть ФИО9 по принадлежности;

- металлический предмет для курения, в котором обнаружена смола каннабиса массой 0,44 г, сданный в централизованную камеру хранения веественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция №) (том 2 л.д. 61) - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung GT – 191522», мобильный телефон «Samsung GT – 19300», видеорегистратор «Digi Guard», 20 полимерных пакетиков, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ялте (квитанция №) (том 2 л.д. 80) - вернуть ФИО9 по принадлежности;

- пистолет «Mauser HSc mod.90», калибра 9 мм Р.А.К., № АВ MWO 3665, газовый пистолет «ME 9 mod.Para», калибра. 35blank., №/ КР-40515; 3 магазина от пистолета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (том 2 л.д. 85); 33 гильзы – сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ялте (квитанции №, №) (том 2 л.д. 85, 91), автомат ФИО14 «АКМ» № НР 8782, 1966 года выпуска; магазин от автомата ФИО14 – сданные в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция №) (том 2 л.д. 85) - передать в МВД по Республике Крым для принятия решения об их дальнейшей судьбе;

- Диск DVD-R с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 14.05.2015 года – приобщённый к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 71) – хранить при деле.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: