Приговор № 1-42/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 20 июля 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 февраля 2014 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 18 августа 2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;

- 02 декабря 2014 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 26 февраля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 февраля 2017 года по отбытию наказания из <данные изъяты><адрес>;

содержащегося под стражей с 06 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года около 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № <адрес> внезапно возник умысел на совершение кражи чужого имущества из дома № по <адрес>.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 39 минут 28 мая 2018 года, путем выставления стекла в оконной раме веранды дома, незаконно проник в дом № по <адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище, откуда намеревался совершить тайное хищение:

- шуруповерта марки ФИО2 - 10/14,4м2 в пластмассовом кейсе, с запасной аккумуляторной батареей и зарядным устройством к нему общей стоимостью 4 000 рублей;

- набора торцевых гаечных головок, и ключей фирмы APELAS в пластмассовом кейсе общей стоимостью 4 500 рублей;

- упаковки трубы гофрированной для электропроводки RU Vinil диаметром 16 мм., длиной 50 метров стоимостью 1 500 рублей;

переносной лампы LUX ПР60 длиной 5 метров, с защитным металлическим коробом и отражателем общей стоимостью 1 000 рублей, с присоединенной к ней энергосберегающей лампочкой ФОТОН Ф60 12W Е27 стоимостью 200 рублей;

рулона пластмассового коврика длиной 2 метра, шириной 1,5 метра стоимостью 1 000 рублей;

строительного фена Makita HG650C в пластмассовом кейсе, с четырьмя соплами - насадками и прижимным роликом к нему общей стоимостью 1 500 рублей;

ящика для инструментов фирмы СИБРТЕХ размером 530 х 275 х 290 мм. (21) стоимостью 600 рублей, с находящимися внутри него набором шестигранных ключей размерами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 общей стоимостью 300 рублей и разводным ключом Cr-V стоимостью 200 рублей;

ящика для инструментов Tayg №11, размером 356 х 192 х 150 мм. стоимостью 350 рублей, с находящимися внутри него набором гаечных рожковых двусторонних ключей в количестве 11 штук, размерами на 12, 13, 14, 17, 24, 27, 8 и 10, 12 и 14, 10и12и двух двусторонних рожковых ключей размерами 12 и 13 стоимостью 150 рублей каждый;

- ящика для инструментов Master размером 40,5 х 21,5 х 23 см. стоимостью 300 рублей, с находящимся внутри него ножным насосом Качок INFLATION KIT стоимостью 1000 рублей;

- полиэтиленового пакета, не представляющего материальной ценности, с находящимся внутри него переносным кабелем электрического провода фирмы MAKEL, длинной 10 метров, стоимостью 600 рублей.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен, находящимся у дома П., после чего оставив вышеуказанное имущество общей стоимостью 18 700 рублей, с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить П. значительный материальный ущерб в общей сумме 18 700 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 года около 00 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № <адрес> внезапно возник умысел на совершение кражи чужого имущества из салона автомобиля ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак №, находящегося на обочине дороги у дома № по <адрес>.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, ФИО1 29 мая 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут, путем свободного доступа через незапертое окно водительской двери автомобиля ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак №, из салона указанного автомобиля, находящегося на обочине дороги у д.№ по <адрес>, совершил тайное хищение портмоне стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 700 рублей, принадлежащими П.. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. материальный ущерб в общей сумме 3 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Васильева В.А. ходатайство подсудимого поддержала.

С ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласились так же государственный обвинитель и потерпевший.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по двум преступлениям явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе к категории небольшой тяжести.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее судим, нигде не работает, т.е. постоянного источника дохода не имеет.

Характеризуется ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» отрицательно, как лицо, не реагирующее на профилактические беседы.

По месту отбывания наказания начальником <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется положительно. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что применение ст.73 УК РФ нецелесообразно, поскольку ФИО1 по приговору Торопецкого районного суда от 26 февраля 2014 года за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом и нарушение общественного порядка в период испытательного срока, отменялось условное осуждение, спустя немногим более года после освобождения из мест лишения свободы по приговору Торопецкого районного суда от 02 декабря 2014 года ФИО1 вновь совершил преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, срок наказания ФИО1 в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за оконченное преступление.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-пластмассовый кейс, в котором находится шуруповерт марки «ФИО2 - 10/14,4м2», серийный номер 217.003131, запасная аккумуляторная батарея, зарядное устройство; пластмассовый кейс, в котором находятся наборы торцевых гаечных головок, накидных и шестигранных ключей; два ключа трещотки фирмы APELAS; упаковку трубы гофрированной для электропроводки RU Vinil диаметром 16 мм., длинной 50 метров; переносную лампу LUX ПР60 длинной 5 метров, с защитным металлическим коробом и отражателем, энергосберегающей лампочкой ФОТОН Ф60 12W Е27; рулон пластмассового коврика длинной 2 метра, шириной 1,5 метра; пластмассовый кейс MAKITA, в котором находится строительный фен Makita HG650C, серийный номер 129449 с четырьмя соплами - насадками и прижимным роликом к нему; ящик для инструментов фирмы СИБРТЕХ размером 530 х 275 х 290 мм (21), в котором находятся набор шестигранных ключей размерами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и разводной ключ Cr-V; ящик для инструментов Tayg №11, размером 356 х 192 х 150 мм., в котором находился набор гаечных рожковых двусторонних ключей в количестве 11 штук, размерами на 12, 13, 14, 17, 24, 27, 8 и 10, 12 и 14, 10 и 12, два двусторонних рожковых ключа размерами 12 и 13; ящик для инструментов Master размером 40,5 х 21,5 х 23 см., в котором находится ножной насос Качок INFLATION KIT; полиэтиленовый пакет, в котором находится кабель электрического провода фирмы MAKEL длинной 10 метров, хранящиеся у потерпевшего П., подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца;

-сотовый телефон Fly FS407 Stratus 6, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и SIM карта сотового оператора МТС, имеющая №, футболка белого цвета фирмы ZENZOLIN, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3, принадлежащие ФИО1, подлежат передаче законному владельцу;

- дактопленка размером 35х41 мм. со следом пальца руки и дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- портмоне, с находящимися в нем документами: свидетельством о регистрации ТС серии номер № №, водительским удостоверением серии номер № №, свидетельством страховым №, паспортом гражданина РФ серии номер № № на имя П.; денежными средствами: тремя купюрами достоинством по 100 рублей серии номер: 4x4014758, кГ2865763, аГ7741215, одной купюрой достоинством 500 рублей серии номер СП2489878, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая серии номер 4Г1412902, ПМ 5817789, переданные на хранение потерпевшему П., подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять с 20 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 06 июня 2018 года по 19 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пластмассовый кейс, в котором находится шуруповерт марки «ФИО2 - 10/14,4м2», серийный номер 217.003131, запасная аккумуляторная батарея, зарядное устройство; пластмассовый кейс, в котором находятся наборы торцевых гаечных головок, накидных и шестигранных ключей; два ключа трещотки фирмы APELAS; упаковку трубы гофрированной для электропроводки RU Vinil диаметром 16 мм., длиной 50 метров; переносную лампу LUX ПР60 длиной 5 метров, с защитным металлическим коробом и отражателем, энергосберегающей лампочкой ФОТОН Ф60 12W Е27; рулон пластмассового коврика длиной 2 метра, шириной 1,5 метра; пластмассовый кейс MAKITA, в котором находится строительный фен Makita HG650C, серийный номер 129449 с четырьмя соплами - насадками и прижимным роликом к нему; ящик для инструментов фирмы СИБРТЕХ размером 530 х 275 х 290 мм (21), в котором находятся набор шестигранных ключей размерами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и разводной ключ Cr-V; ящик для инструментов Tayg №11, размером 356 х 192 х 150 мм., в котором находился набор гаечных рожковых двусторонних ключей в количестве 11 штук, размерами на 12, 13, 14, 17, 24, 27, 8 и 10, 12 и 14, 10 и 12, два двусторонних рожковых ключа размерами 12 и 13; ящик для инструментов Master размером 40,5 х 21,5 х 23 см., в котором находится ножной насос Качок INFLATION KIT; полиэтиленовый пакет, в котором находится кабель электрического провода фирмы MAKEL длиной 10 метров, оставить по принадлежности у законного владельца П.;

- сотовый телефон Fly FS407 Stratus 6, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и SIM карту сотового оператора МТС, имеющую №, футболку белого цвета фирмы ZENZOLIN, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3, передать по принадлежности ФИО1;

- дактопленку размером 35х41 мм. со следом пальца руки и дактилокарту на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела;

- портмоне, с находящимися в нем документами: свидетельством о регистрации ТС серии номер № №, водительским удостоверением серии номер № №, свидетельством страховым №, паспортом гражданина РФ серии номер № № на имя П.; денежными средствами: тремя купюрами достоинством по 100 рублей серии номер: 4x4014758, кГ2865763, аГ7741215, одной купюрой достоинством 500 рублей серии номер СП2489878, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая серии номер 4Г1412902, ПМ 5817789, оставить по принадлежности у законного владельца П.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий И.В. Крон