Приговор № 1-46/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017

Уг. дело № 1-46/2017 (501631)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 28 июня 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 4 класса, замужней, невоеннообязанной, неработающей, являющейся инвалидом 3-й группы с детства, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 11.03.2016 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Мурашинского районного суда от 04.04.2017 г. условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с реальным исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы,

2) 16.05.2017 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 год 4 месяцам лишения свободы; на 28.06.2017 г. неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя в качестве пассажира в вагоне общего типа <№> пригородного пассажирского поезда <№> сообщением Луза – ФИО2, подсела к пассажирке Потерпевший №1, спавшей на боковой нижней полке на месте <№>, расположенном напротив 6 полукупе вышеуказанного вагона. Во время следования Тверская увидела в правом боковом кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон, после чего у нее возник корыстный умысел на совершение кражи данного телефона. После этого, осуществляя задуманное, в период с 06 часов 21 минуты до 06 часов 27 минут этого же дня во время следования пригородного поезда <№> по железнодорожному перегону между остановочным пунктом 44 км и остановочным пунктом 41 км ГЖД, находящемуся на территории Юрьянского района Кировской области, Тверская, воспользовавшись тем, что потерпевшая спала, а также тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила из правого бокового кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий последней сотовый телефон «Флай» стоимостью 855 руб. с находящимися в телефоне картой памяти на 2 ГБ стоимостью 207 руб. и не представляющей ценности для потерпевшей сим-картой мобильного оператора «Мегафон». Завладев похищенным, Тверская с места преступления скрылась, распорядилась в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1062 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Чирков А.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Леушин А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, а также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона из кармана куртки, надетой на спящей Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

ФИО1 совершила данное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, будучи судимой за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления к условной мере наказания; не работает; по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно; заботой об иждивенцах не обременена ввиду их отсутствия.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании у нее не выявлено

(т.1, л.д. 183 – 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что она представила следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, наличие у нее психического расстройства, не исключающего вменяемости, и вытекающей из данного психического расстройства инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ее от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иные, более мягкие, виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновной.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о ее личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ей условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершила до вынесения приговора Юрьянского районного суда Кировской области от 16.05.2017 г., суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, установленным в ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями, указанными в п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку приговором Юрьянского районного суда от 11.03.2016 г., по которому она в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, она была осуждена за совершение тяжкого преступления.

В силу имеющегося у ФИО1 психического расстройства, установленного заключением комиссии экспертов № 303/2 от 17.02.2017 г., суд в соответствии со ст.ст.22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.1 п. «а» и ч.2, 100, 104 УК РФ назначает ей принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу положений, предусмотренных ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, вещественное доказательство по данному уголовному делу – упаковка (коробка) от сотового телефона «Флай» подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику ФИО6 за оказание ею юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в размере 1500 руб., сложившиеся из суммы, израсходованной на производство судебной экспертизы в экспертном учреждении, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 16.05.2017 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня заключения ее под стражу, т.е. с 28 июня 2017 года, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 16.05.2017 г., в период с 16 мая 2017 года по 27 июня 2017 года.

На основании ст.ст.22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.1 п. «а» и ч.2, 100, 104 УК РФ назначить осужденной ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – упаковку (коробку) от сотового телефона «Флай» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных