Приговор № 1-46/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

1-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 17 мая 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шуткина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом <адрес>, с изменениями внесенными постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь около <адрес> по проспекту России <адрес>, незаконно приобрел у мужчины по имени Максим порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона) 4-хлорметкатинон, в количестве 0,46 грамм, которое положил в карман своей куртки. Храня пакет с указанным наркотическим средством при себе, без цели сбыта, принес его домой по месту жительства: <адрес>, с целью дальнейшего хранения и личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, на автомашине ВАЗ-2109, под управлением ФИО5, со своими друзьями поехал в <адрес>. Приобретенное наркотическое средство, с целью личного потребления, положил во внутренний карман куртки, тем самым незаконно храня его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, в рамках проведения общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью», в 1 км от <адрес>, на автодороге «Зуевка-Богородский», ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в МО МВД России «Зуевский» для проведения личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 41 минуты, в помещении кабинета № МО МВД России «Зуевский» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, во внутреннем правом кармане куртки, были обнаружены и изъяты инъекционный шприц и прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, количеством на момент первоначального исследования 0,46 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до момента изъятия.

Согласно списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) эфедрон (меткатинон) и его производные входит в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно пункту 2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (список 1)», наркотическое средство –производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон в количестве 0,46 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Диссоциального расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомании). Однако имеющееся у ФИО1 психическое расстройство выражено не значительно, в связи с тем, во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием наркомании ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет (л.д.125-126).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судим, до совершения инкриминируемого ему деяния не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, а также состояние его здоровья – наличие психического расстройства форме Диссоциального расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомании).

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о личности ФИО1, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 отказался добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО1, предусмотренной ч.1 ст. 82.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – инъекционный шприц, смесь содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон, в количестве 0,44 грамм, пачку из-под сигарет «Бонд» – передать в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения их дальнейшей судьбы.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников