Приговор № 1-46/2017 18032/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017

Уг. дело № 1-46

№ 18032/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 6 июня 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

с участием гособвинителя прокурора Оричевского района Комарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 039050,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи зарегистрированной в мобильном приложении «Друг вокруг», находясь в сети Интернет, познакомилась с Потерпевший №1 19 июня 2016 года в вечернее время в ходе общения с Потерпевший №1, ФИО1 попросила последнего перевести на номер её мобильного телефона (+№) денежные средства в сумме 100 рублей, для оплаты услуг за пользование Интернетом. Потерпевший №1, рассчитывая на дальнейшее общение, перевел вышеуказанную сумму на номер телефона ФИО1 После пополнения Потерпевший №1 баланса её телефона, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознав, что заинтересовала Потерпевший №1, предоставив фотографию другого лица, выдав ее за свою собственную, из корыстных побуждений, осознавая неправомерный характер своих действий, путем обмана последнего, решила похитить денежные средства Потерпевший №1, намереваясь давать последнему заведомо ложные обещания, относительно дальнейших встреч и совместного времяпровождения, ссылаясь при этом на обстоятельства, требующие срочного вложения денежных средств. ФИО1 под различными предлогами намеревалась просить у Потерпевший №1 денежные средства, путем их перечисления на банковскую карту № (далее - банковская карта №), поступавшие на расчетный счет № (далее - расчетный счет №) и банковскую карту № (далее - банковская карта №), поступавшие на расчетный счет № (далее - расчетный счет №), открытые в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, при этом обещая вернуть все деньги Потерпевший №1 в ходе последующих встреч, не намереваясь в действительности исполнять обещанное.

Реализуя задуманное, 20 июня 2016 года в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, путем введения в заблуждение относительно своих действий, осознавая, что Потерпевший №1 заинтересовался ею, пообещав встретиться с ним, взамен попросила перевести ей 1000 рублей, которые вернет при встрече, указав реквизиты банковской карты №. На самом деле, ФИО1, не намеревалась встречаться и рассчитываться с Потерпевший №1. 20 июня 2016 года в 19 часов 28 минут Потерпевший №1 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> перевел на банковскую карту №, денежные средства в сумме 50 рублей. После того, как Потерпевший №1 убедился, что денежные средства поступили на банковскую карту ФИО1, 20 июня 2016 года в 19 часов 31 минуту перевел еще 950 рублей, а всего на сумму 1000 рублей. 20 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) деньги поступили на расчетный счет №.

20 июня 2016 года (точное время следствием не установлено), продолжая задуманное, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, путем обмана, вновь под предлогом последующей встречи с Потерпевший №1, убеждая последнего, что все деньги вернет при встрече, не намереваясь выполнять свои обещания, из корыстных побуждений попросила последнего перевести ей 1000 рублей вышеуказанным способом. 20 июня 2016 года в 20 часов 28 минут Потерпевший №1, желая встретиться с ФИО1, выполнил просьбу последней и через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, перевел денежные средства на банковскую карту № в размере 1000 рублей, которые 20 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) поступили на расчетный счет №.

В продолжение задуманного в этот же день, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обманным путем, сознательно используя вымышленную причину, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно, что на встречу с ним не отпускает ее сестра. ФИО1 вновь попросила перевести 2000 рублей для сестры, а в последствии еще 1000 рублей для ребенка сестры, пообещав встретиться с Потерпевший №1 и вернуть денежные средства при встрече, не намереваясь выполнять свои обещания. Потерпевший №1, надеясь на встречу с ФИО1, 20 июня 2016 года, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в 22 часа 05 минут перевел 2000 рублей, а затем в 22 часа 16 минут еще 1000 рублей на банковскую карту №, которые 22 июня 2016 года, точное время следствием не установлено, поступили на расчетный счет №.

В продолжение своих преступных действий, 21 июня 2016 года ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обманным путем, используя вымышленный предлог, в течение дня попросила Потерпевший №1 перечислить ей сначала 3000 рублей, затем 5000 рублей и 10000 рублей для покупки нового сотового телефона, обещая встретиться и вернуть все денежные средства при встрече, не намереваясь выполнять свои обещания. Потерпевший №1, также надеясь на встречу с ФИО1, 21 июня 2016 года, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в 01 час 58 минут перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, которые 24 июня 2016 года (точное время не установлено) поступили на расчетный счет №. В этот же день, в 13 часов 24 минуты и в 18 часов 23 минуты Потерпевший №1 перевел на банковскую карту № денежные средства в сумме 5000 рублей и 10000 рублей соответственно, которые 21 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) поступили на расчетный счет №.

В продолжение своих преступных действий, 21 июня 2016 года в вечернее время, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обманным путем, под предлогом последующей встречи с Потерпевший №1, убеждая последнего, что все деньги вернет при встрече, но не намереваясь выполнять свои обещания, попросила Потерпевший №1 перевести на ее банковскую карту № денежные средства в сумме 16000 рублей для оплаты съемной квартиры в <адрес>, проживая при этом в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты Потерпевший №1 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, перевел 16000 рублей на банковскую карту №, которые 24 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) поступили на расчетный счет №.

В продолжение своих преступных действий, 23 июня 2016 года ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, путем обмана, пояснив, что ее мать умерла, в течение дня попросила у Потерпевший №1 деньги для организации похорон в сумме 20000 рублей, 5000 рублей и 10000 рублей, называя заведомо ложные несоответствующие действительности сведения (согласно свидетельства о смерти П-ИР № от 5 августа 2014 года ее мать - КМ умерла 11 мая 2010 года), при этом обещая все денежные средства вернуть при встрече, не намереваясь выполнять свое обещание. 23 июня 2016 года Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в 17 часов 31 минуту, в 20 часов 12 минут и в 22 часа 48 минут перевел на банковскую карту № деньги в размере 20000 рублей, 5000 рублей и 10000 рублей соответственно, которые 24 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) поступили на расчетный счет №.

В продолжение своих преступных действий, 24 июня 2016 года в дневное и вечернее время, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, путем обмана, под предлогом последующей встречи с Потерпевший №1, сказав, что все перечисленные им денежные средства вернет при встрече, не намереваясь выполнять свое обещание, вновь попросила у последнего денежные средства в сумме 30000 рублей для оплаты долга по коммунальным платежам за квартиру матери, расположенную в г. Нижний Новгород и 30000 рублей для оформления документов для продажи квартиры, тем самым обманула Потерпевший №1, так как квартиры в г. Нижний Новгород ни у нее, ни у ее матери не было.

Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в 15 часов 30 минут и в 22 часа 55 минут перевел денежные средства суммами по 30000 рублей, а всего на общую сумму 60000 рублей на номер банковской карты №, которые 25 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) поступили на расчетный счет №.

В продолжение своих преступных действий, 25 июня 2016 года в утреннее время, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обманным путем, убедила Потерпевший №1 перевести на ее банковскую карту № рублей, необходимые ей для покупки продуктов питания, в очередной раз пообещав встретиться с Потерпевший №1 и сообщив, что деньги вернет при встрече, на самом деле не намереваясь выполнять свои обещания. 25 июня 2016 года в 10 часов 08 минут Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, которые 28 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) поступили на расчетный счет №.

В продолжение своих преступных действий, 25 июня 2016 года, во второй половине дня, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, путем обмана, под предлогом последующей встречи с Потерпевший №1, убеждая последнего, что все деньги вернет при встрече, не намереваясь выполнять свои обещания, ссылаясь на долги за квартиру матери в <адрес>, вновь попросила у Потерпевший №1 2000 рублей. 25 июня 2016 года в 18 часов 43 минуты, Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на номер банковской карты №, которые 28 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) поступили на расчетный счет №.

В продолжение своих преступных действий, 30 июня 2016 года ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обманным путем, под предлогом последующей встречи с Потерпевший №1, убеждая последнего, что все деньги вернет при встрече, не намереваясь выполнять свои обещания, вновь попросила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей на покупку железнодорожного билета до <адрес>, сказав, что трудоустроена в данном городе, что с целью получения заработной платы и последующего возврата долга последнему, ей необходимо выехать в <адрес>. ФИО1 на тот момент находилась в отпуске по уходу за ребенком, трудоустроена не была и в <адрес> ехать не намеревалась. 25 июня 2016 года в 12 часов 16 минут Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, перевел деньги в сумме 6000 рублей на номер банковской карты №, которые 2 июля 2016 года (точное время следствием не установлено) поступили на расчетный счет №.

В продолжение своих преступных действий, 1 июля 2016 года ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, путем обмана, под предлогом последующей встречи с Потерпевший №1, убеждая последнего, что все деньги вернет при встрече, но не намереваясь выполнять свои обещания, попросила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, необходимые для покупки железнодорожного билета на обратную дорогу из <адрес> в <адрес>. 1 июля 2016 года в 15 часов 42 минуты Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, перевел деньги в сумме 6000 рублей на номер банковской карты №, которые 3 июля 2016 года (точное время следствием не установлено) поступили на расчетный счет №.

В продолжение своих преступных действий, 1 июля 2016 года в вечернее время, ФИО1, путем обмана, пояснив Потерпевший №1, что последние переведенные им денежные средства в размере 6000 рублей вычли в счет погашения кредита подруги, что банковская карта № принадлежит не ей, под предлогом последующей встречи с Потерпевший №1, убеждая последнего, что все деньги вернет при встрече, но не намереваясь выполнять свои обещания, вновь попросила Потерпевший №1 перевести деньги в размере 5000 рублей, необходимые ей для покупки билета на обратный путь, тем самым обманув Потерпевший №1, так как находилась дома по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, не имея в наличии запрашиваемой ФИО1 суммы в размере 5000 рублей, согласился перевести последней 4000 рублей. 1 июля 2016 года в 17 часов 43 минуты Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, перевел деньги в сумме 4000 рублей на номер банковской карты №, которые 3 июля 2016 года (точное время следствием не установлено) поступили на расчетный счет №. Всего за период с 20 июня 2016 года по 3 июля 2016 года Потерпевший №1 перевел, а ФИО1 получила денежные средства в размере 157000 рублей.

Так, ФИО1, сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман Потерпевший №1, при заведомом отсутствии у нее намерении и возможности выполнить обязательства по возврату денежных средств и намерении встретиться с последним, похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 157000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Гаврилова А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 15).

Государственный обвинитель Комаров А.А., потерпевший Потерпевший №1, защитник Гаврилов А.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Подсудимая совершила преступление, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 157000 рублей путем обмана, причинив потерпевшему ущерб, являющийся для него значительным.

Данные действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией Мирнинского городского поселения, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, временно проживает по адресу: <адрес> сожителем Свидетель №1 и их совместной дочерью ДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состоянии алкогольного опьянения замечена не была. Образование неполное среднее, не работает, занимается воспитанием малолетней дочки. Жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 173)

Из характеристики, представленной администрацией Биртяевского сельского поселения <адрес>, следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Ветеранов, <адрес> отцом, сводным братом и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После окончания 9 классов переехала жить в <адрес>. Жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию не поступало (т.1 л.д. 175-176)

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 178, 180)

По сообщению МО МВД России «Оричевский» ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 184)

По информации КОГКУ Центр занятости <адрес>, ФИО1 на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоит (т.1 л.д.186)

Учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить к ней условное осуждение с возложением исполнения определенных обязанностей. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. Также суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 147950 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить имущественный вред, причиненный преступлением, поэтому суд с учетом признания иска подсудимой удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

При производстве предварительного расследования в целях обеспечения приговора в части гражданского иска был наложен арест на принадлежащий подсудимой сотовый телефон SAMSUNG GT – i9060/DS (т. 1 л.д. 129-130), который подлежит обращению в счет возмещения ущерба.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год, обязав ее не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 147950 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание в счет возмещения ущерба на арестованное имущество ФИО1 - сотовый телефон марки SAMSUNG GT – i9060/DS.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты (номер счета 4081 7810 4270 0170 2463) за период с 20 июня 2016 года до 1 июля 2016 года, двадцать чеков перевода денежных средств и скриншоты смс-переписок с ФИО1; сведения о принадлежности банковских карт № и №, сведения о движении денежных средств по счетам данных карт за период с 19 июня 2016 года по 10 июля 2016 года хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Васильев С.В.