Приговор № 1-46/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №1-46/2017

№ 32109


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитника - адвоката Габидуллина Р.X., представившего удостоверение №677 от 29.12.2011 г. и ордер №028515 от 28.03.2017г.,

при участии подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Вятскополянский» полковника милиции ФИО № л/с от 29.07.2011г. У.Ю.Г. с 19.07.2011г. присвоено специальное звание прапорщик полиции. Приказом начальника МО МВД России «Вятскополянский» полковника полиции ФИО № л/с от 30.11.2015г. прапорщик полиции У.Ю.Г. с 30.11.2015г. назначен на должность полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский», в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» полицейский-водитель группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» У.Ю.Г. с 18 часов 11.01.2017 до 09 часов 12.01.2017г., старший участковый уполномоченный МО МВД России «Вятскополянский» ФИО с 09 часов до 23 часов 11.01.2017 года исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории <адрес>, находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия.

11.01.2017г. в 22 часа 15 минут в дежурную часть ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» поступило сообщение о том, что в общежитии по адресу: <адрес>, пьяный ФИО2 ходит с топором.

Для разбирательства по указанному сообщению выехали У.Ю.Г., ФИО, а также находившийся на рабочем месте оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Вятскополянский» ФИО

По прибытии У.Ю.Г., ФИО, ФИО по указанному адресу ими был выявлен ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. У.Ю.Г., ФИО было принято решение о препровождении ФИО2 в ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» для составления протокола об административном правонарушении и решения вопроса о его задержании.

С этой целью 11.01.2017г. в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут сотрудники полиции ФИО и ФИО предложили ФИО2 выйти из своей комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, и проехать с ними в отдел полиции, для разбирательства по указанному выше сообщению, привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и решения вопроса о задержании ФИО2 После чего, ФИО, ФИО и У.Ю.Г. стали дожидаться в коридоре общежития ФИО2 по указанному выше адресу.

В период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 11.01.2017г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу: <адрес> вооружился топором и вышел в коридор у комнаты № 4 общежития по указанному выше адресу, после чего выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции по доставлению его в ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский», осознавая, что стоящий перед ним сотрудник полиции У.Ю.Г. является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, высказал в адрес сотрудника полиции У.Ю.Г. словесную угрозу применения насилия, демонстрируя топор, пошел в сторону сотрудника полиции У.Ю.Г., высказывая при этом угрозы. Данную угрозу применения насилия сотрудник полиции У.Ю.Г. воспринял реально, опасался ее осуществления, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был вооружен топором и агрессивно настроен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде, а потерпевший У.Ю.Г. в адресованном суду заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения исследования доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших, суд постановляет обвинительный приговор в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органом следствия, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести.

Кроме этого, при назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, однако ни где не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д. 91), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 85), осуществляет уход за престарелой матерью – ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 84).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное государственным обвинителем - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для расследования преступления, добровольной выдаче в ходе предварительного следствия орудия преступления - топора. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, принесение извинений потерпевшему.

Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый в суде подтвердил, что именно это состояние снизило самоконтроль во внешнем поведении, тем самым, повлияло на его поведение при совершении преступления. При таких обстоятельствах, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, срок наказания подсудимому ФИО2 суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, осуществляет уход за престарелой матерью, дают суду основания придти к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без реального отбывания наказания, то есть применить к нему условное осуждение, назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство топор – как орудие преступления подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Тимакин